"GINA RAIMONDO atrodė nusivylusi, kai gruodį žengė į sceną Reigano nacionalinės gynybos forume Kalifornijoje. Jos vadovaujamas Komercijos departamentas ką tik sugriežtino amerikietiškų puslaidininkių pardavimo Kinijai apribojimus. Tačiau Nvidia, vertingiausia pasaulyje lustų gamintoja, nedelsdama pradėjo kurti naują, šiek tiek mažiau galingą, dirbtinio intelekto (AI) lustą Kinijos rinkai, kuriam apribojimai nebus taikomi. Kitą dieną sukontroliuosiu“, – perspėjo ponia Raimondo.
Tai buvo nuostabu, atsižvelgiant į tai, kad jos skyriui prireikė ištisų metų, kad pertvarkytų apribojimus, kad būtų panaikintas ankstesnis „Nvidia“ sprendimas. Nepaisant to, penkerius metus trukusi Amerikos kampanija prieš Kinijos technologijas intensyvėja. Anksčiau šį mėnesį buvo pranešta, kad Jensenas Huangas, „Nvidia“ generalinis direktorius, ir du kolegos lustų bosai buvo iškviesti į Kongresą liudyti apie savo Kinijos verslą. Sausio 19 d. Šveicarijos pramonės grupė ABB atskleidė, kad Amerikos įstatymų leidėjai tiria jos ryšius su Kinija. ABB pranešė, kad bendradarbiauja, atliekant tyrimą; „Nvidia“ teigė, kad glaudžiai bendradarbiauja su vyriausybe, siekdama užtikrinti, kad būtų laikomasi eksporto kontrolės.
Nei demokratai, nei respublikonai greičiausiai nenusileis. Prezidento rinkimų metais Joe Bidenas, nepopuliarus demokratų partijos prezidentas, negali sau leisti atrodyti silpnas Kinijos atžvilgiu. Jo pirmtakas respublikonų partijoje ir pagrindinis konkurentas Donaldas Trumpas jau seniai buvo Amerikos vyriausiasis Kinijos šturmuotojas. Kinijos vanagai Vašingtone nori sutrukdyti Kinijos pastangoms apeiti taisykles ir atkurti būtinas technologines galimybes namuose. Tačiau iki šiol nevienodi eksporto kontrolės rezultatai rodo, kodėl griežtesnes priemones bus sunku sukurti ir nebūtinai sėkmingiau.
Kinija rado būdų, kaip apeiti esamas kontrolės priemones. Pavyzdžiui, ponios Raimondo apmaudui galima mokyti dirbtinio intelekto modelius, naudojant puslaidininkius, kurie nebūtinai yra pažangiausi, jei tik jų pakanka. Jei norima uždrausti parduoti bet kokį lustą, galintį „daryti dirbtinį intelektą“, Amerika turi apriboti daug platesnį mikroprocesorių srautą į Kiniją.
Kinijos šokas
Sunku žinoti, kiek platesnį. Prekybos statistika neišskiria grafikos apdorojimo blokų (GPU), naudojamų dirbtinio intelekto modeliams mokyti ir paleisti, iš didesnio integrinių grandynų srauto. Tačiau tokio draudimo mastą galima suprasti, išnagrinėjus „Nvidia“, parduodančios įvairius GPU, finansines ataskaitas. Per pastaruosius kelerius metus ji uždirbo nuo 21% iki 26% jos pajamų iš Kinijos. Per devynis mėnesius iki spalio bendrovė iš Kinijos rinkos gavo 8,4 mlrd. dolerių. Beveik visi „Nvidia“ produktai gali būti naudojami dirbtiniam intelektui atlikti. Ponas Huangas sakė, kad jo įmonė neturi „pavojaus“ dėl to, kad ji bus atskirta nuo Kinijos. Šį mėnesį jis pirmą kartą lankėsi šalyje per ketverius metus.
Kitas Amerikos sunkumas kyla dėl vykdymo. Prekybos departamentas turi teisę bausti už bet kokius nustatytus pažeidimus. Praėjusiais metais ji skyrė 300 mln. dolerių baudą kietųjų diskų gamintojai „Seagate“ už tariamą eksporto kontrolės pažeidimą, siunčiant komponentus „Huawei“, į juodąjį sąrašą įtrauktai Kinijos technologijų čempionei. Tačiau už vykdymą daugiausia atsakingos pačios lustų įmonės. Tai apima užtikrinimą, kad jų klientai iš tikrųjų nebūtų Kinijos subjektų, su kuriais prekyba draudžiama, priekyje. Sėkmės su tuo. „Jūs turite monetos dydžio prietaisus ir technologijas, kurios yra plačiai prieinamos komerciškai ir nesiskiria nuo kontroliuojamų technologijų, platinamų visoje planetoje“, – sako Kevinas Wolfas, amerikiečių teisininkas ir buvęs pareigūnas.
Dėl to susidarė situacija, pribrendusi kontrabandai, kurios, pasak ekspertų, neįmanoma įvertinti kiekybiškai, tačiau ji neabejotinai paplitusi. Tai taip pat skatina perkrovimą. Įmonės šalyse, kurios nėra prisijungusios prie Amerikos eksporto kontrolės režimo, pavyzdžiui, Singapūras, gali pirkti lustus ir siųsti juos Kinijos subjektams be Amerikos firmų ar Prekybos departamento žinios. Naujausios „Nvidia“ ketvirčio pajamos 2023 m. rodo, kad jos pardavimai Singapūre per tą patį 2022 m. laikotarpį išaugo penkis kartus, greičiau, nei bet kur kitur.
Iš visų klientų Kinijoje geriausiai tokiais būdais gauti reikalingų lustų yra Liaudies išlaisvinimo armija. Jei vienas iš pagrindinių Amerikos tikslų yra neleisti Kinijai naudotis pažangiomis technologijomis kuriant karinį AI, tai, tikriausiai, žlunga. Vietoj to, kontrolė padidina Kinijos pirkėjų išlaidas, įsigyjant amerikietiškus AI lustus. Tai savo ruožtu suderina Kinijos technologijų sektorių su jos vyriausybės vietos technologijų plėtros politika. Kinijos technologijų gigantai pirmenybę teikdavo pirkti aukštesnės kokybės amerikietiškas technologijas, o ne investuoti į mokslinius tyrimus ir plėtrą. Jų paskatos pasikeitė.
Aiškiausias įrodymas, kad tai vyksta su Huawei. Į bendrovę, kurios pagrindinė veikla yra telekomunikacijų įrangos gamyba, Amerika pirmą kartą nusitaikė 2019 m., nes ši tariamai pažeidė Iranui skirtas sankcijas. Priemonė, vadinama „tiesioginio užsienio gaminio taisykle“ (FDPR), atmetė „Huawei“ nuo bet kokių lustų, kurie buvo pagaminti, naudojant amerikietišką technologiją (tai yra, praktiškai visų sudėtingiausių). 2022 m. FDPR buvo panaudotas prieš visą Kinijos AI pramonę, o spalio mėn. išplėstas, kad apimtų platesnį dirbtinio intelekto lustų ir lustų gamybos įrankių asortimentą ir reikalauti licencijų gabenti produktus į tokias šalis, kaip Jungtiniai Arabų Emyratai (nors ir ne Singapūras). Manoma, kad jie yra Kinijos pirkėjų tarpininkai.
Prieš patenkant į juodąjį sąrašą, „Huawei“ mikroprocesorius gamino TSMC, milžiniškas Taivano lustų gamintojas. 2020 m. ji išleido 5,4 mlrd. dolerių TSMC pagamintiems lustams, kol Amerikos eksporto kontrolė nebuvo išplėsta Taivano įmonei. Dabar ji daugiau bendradarbiauja su SMIC, didžiausiu Kinijos lustų gamintoju. Manoma, kad SMIC pajėgumai daug metų atsilieka nuo TSMC. Tačiau praėjusiais metais paaiškėjo, kad bendrovė gamina „Huawei“ sukurtą dirbtinio intelekto lustą „Ascend“ (ir išmaniojo telefono lustą „Kirin“, kuris sukėlė daugelio vakariečių antakius po to, kai „Huawei“ rugsėjį netikėtai išleido telefoną su juo).
Sumažėjus prieigai prie užsienio puslaidininkių, Kinijos dirbtinio intelekto įmonės dabar kreipiasi į Huawei ir SMIC dėl lustų. Kinijos vyriausybė juos skatina ir toliau apipila pramonę subsidijomis, tikėdamasi sukurti pramonę, kuri konkuruotų su „Nvidia“ ir kitomis Amerikos įmonėmis. Eksporto kontrolė iš esmės privertė Kiniją imtis importo pakeitimo.
Amerikos valdiklių dizaineriai kai ką iš to numatė. Štai kodėl nuo pat pradžių jie taip pat orientavosi į Kinijos gebėjimą atkurti pažangias technologijas namuose. Kontrolė riboja prekybą ne tik pačiais lustais, bet ir, jiems gaminti naudojamais, įrankiais. Tam reikėjo įtraukti sąjungininkus, tokius, kaip Nyderlandai ir Japonija, kuriuose gyvena daugelis įrankių gamintojų. Kaip ir lustų atveju, įrankių valdikliai riboja įrangos, kurią galima parduoti Kinijos pirkėjams, sudėtingumą. Kaip ir dėl lustų, apie tai, koks sudėtingas turi būti įrankis, kad jį būtų galima kontroliuoti, buvo intensyvių diskusijų objektas.
Didelės investicijos į šviesą
Svarbiausios mašinos yra tos, kurios naudojamos tranzistoriams ėsdinti ant silicio plokštelių. Pažangiausią šios rūšies įrangą gamina ir parduoda išskirtinai ASML, Olandijos įmonė, ir ji daugelį metų buvo užblokuota Kinijai. Tačiau senesnės kartos tokius litografijos įrankius vis dar galima parduoti Kinijos pirkėjams. ASML pardavimai Kinijai per pastaruosius metus smarkiai išaugo, kaip ir kitų, lustų gamybos įrankius gaminančių, įmonių. Pastarąjį ketvirtį Kinijos pardavimai sudarė beveik pusę visų ASML pajamų. Kiti įrankių gamintojai taip pat parduoda daug savo gaminių Kinijai.
Tačiau, kaip ir lustų atveju, eksporto kontrolė suteikia Kinijos įrankių gamintojams stiprią paskatą investuoti, kad technologiškai pavyktų nugalėti užsienio konkurentus. Jau dabar vietinių įrankių gamintojų pardavimai sparčiai auga. Sausio 15 d. viena iš jų, kitus ėsdinimo įrankius gaminanti NAURA, teigė tikinti, kad 2023 metais jos pajamos padidės beveik 50 proc.
Taigi, Amerikos kampanija prieš Kinijos technologijas gali būti neveiksminga ir neproduktyvi. Neveiksminga, nes Kinija įrodė, kad sugeba išnaudoti spragas. Ir neproduktyvi, nes tai leidžia sukurti sudėtingesnę Kinijos pramonę. Tai taip pat gali būti pagrįsta klaidinga prielaida: kad būsima ekonominė ir karinė galių pusiausvyra priklauso nuo AI, o AI priklauso nuo skaičiavimo galios. „Abu šie dalykai yra spėlionės“, – pabrėžia Bostono Tuftso universiteto technologijos istorikas Chrisas Milleris. Toli gražu neaišku, ar AI turės strateginę reikšmę. Ir net jei taip, skaičiavimo galia gali būti ne pagrindinis veiksnys, kuriant jį. Kaip pabrėžia G. Milleris, oomph yra brangus, todėl dirbtinio intelekto kūrėjai stengsis jį naudoti kuo taupiau.
Nepaisant viso to, atrodo, kad Amerika sugriežtins savo lustų eksporto kontrolę, kaip ponia Raimondo žadėjo gruodį. Ir respublikonų įstatymų leidėjai vis dar tikisi išplėsti kontrolę. Kai kurie iš jų mato naują grėsmę, kylančią iš kito sudėtingumo spektro galo, kuris mažiau susijęs su Kinijos technine ir karine galia, o daugiau apie jos ekonominę galią. Lustų, kaip komponentų visuose gaminiuose – nuo elektrinių transporto priemonių ir šilumos siurblių iki elektros tinklų, reikia vis daugiau. Iki 2027 m. Kinija gali pagaminti beveik 40 % tokių puslaidininkių, skaičiuoja tyrimų įmonė TrendForce. Dabartinė eksporto kontrolė niekaip nesustabdo Kinijos dominavimo šiame versle, kuriame naudojama daug senesnių amerikietiškų technologijų.
Trys Kongreso respublikonai, Mike'as Gallagheris, Elise Stefanik ir Michaelas McCaulis, rengia įstatymo projektą, kuris privers prekybos departamentą atkirsti Kiniją nuo visų Amerikos lustų technologijų, o ne tik pažangiausių dalykų. Sulaukti sąjungininkų paramos tokiai kraštutinei politikai bus sunku. Japonijos ir Nyderlandų įmonės – ir jų vyriausybės – atidžiai vertina net ir šiandien galiojančias akytas kontrolės priemones. Tačiau jei ponas Trumpas, aljanso skeptikas, grįš į valdžią, paramos trūkumas vargu ar turės kokios nors reikšmės." [1]
1. Picking losers. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9381, (Jan 27, 2024): 60, 61.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą