„Didžiosios Britanijos biologas ir tinklaraštininkas atrado klaidingus duomenis daugelyje tyrimų, kuriuos atliko aukščiausi Dana-Farber vėžio instituto vadovai.
Žymus vėžio centras, susijęs su Harvardu, pranešė, kad prašys medicinos žurnalų atšaukti šešis mokslinius tyrimus ir ištaisyti dešimtis kitų po to, kai britų mokslininkas ir tinklaraštininkas išsiaiškino, kad kai kurių aukščiausių jo vadovų darbe gausu pasikartojančių ar manipuliuojamų duomenų.
Centras, Dana-Farber vėžio institutas Bostone, viena iš svarbiausių šalies vėžio gydymo ir tyrimų įstaigų, pastarosiomis dienomis sparčiai ėmėsi veiksmų, kad išspręstų kaltinimus dėl klaidingų duomenų 58 tyrimuose, kurių daugelis buvo įtakingi, kuriuos surinko britų molekulinis biologas Šolto Deividas.
Daktaras Davidas nustatė, kad daugeliu atvejų vaizdai straipsniuose buvo ištempti, uždengti arba sujungti taip, kad būtų galima manyti, kad buvo tyčiniai bandymai suklaidinti skaitytojus. Tyrimai, kuriuos jis pažymėjo, apėmė kai kuriuos Dana-Farber vykdomosios direktorės dr. Laurie Glimcher ir vyriausiojo operacijų pareigūno dr. Williamo Hahno paskelbtus tyrimus.
Jungtinių Valstijų mokslininkai susiduria su vis didėjančiu spaudimu atsiskaityti už netinkamą mokslinį elgesį, aplaidų darbą ar tiesioginį sukčiavimą. Vaizdo tyrinėtojai neseniai rado sufabrikuotų duomenų įrodymų daugybėje įtakingų straipsnių apie Alzheimerio ligą. Praėjusiais metais Marcas Tessier-Lavigne'as atsistatydino iš Stanfordo universiteto prezidento posto, kai buvo nustatyta, kad kai kuriuose jo publikuotuose straipsniuose yra manipuliuotų rezultatų.
Įtarimai dėl netinkamo elgesio iš dalies padaugėjo dėl to, kad ekspertai turi prieigą prie naujų dirbtinio intelekto įrankių, kurie gali pažymėti įtartinus vaizdus, vaizduojančius eksperimentinius rezultatus.
Po pastarojo meto didelio atgarsio sulaukusių skundų dėl netinkamo elgesio ekspertai atkreipė dėmesį į „paskelbti arba žūti“ kultūrą akademinėje bendruomenėje, kuri verčia mokslininkus siekti įspūdingų rezultatų ir publikuoti straipsnius pagrindiniuose žurnaluose, kad ir kokie menki būtų tyrimo pranašumai. Kai kurie tyrėjai taip pat teigė, kad tam tikros laboratorijos, aiškiai ar ne, skatina jaunesniuosius tyrėjus naudoti taisyklių apėjimą.
Aptariamuose „Dana-Farber“ straipsniuose, be kitų temų, buvo aprašyti eksperimentai su daugybine mieloma, kraujo vėžiu ir imuninėmis ląstelėmis.
Dr. Barrettas Rollinsas, Dana-Farber tyrimų vientisumo pareigūnas, pirmadienį paskelbė pareiškimą, kad institutas paprašė arba ruošiasi prašyti atsiimti šešis rankraščius. Jis nustatė dar 31 rankraštį, kurį reikia taisyti. Jis sakė, kad dar vienas papildomas rankraštis buvo tiriamas.
Kiti dokumentai, kuriuose daktaras Davidas nustatė pažeidimų, buvo pagrįsti duomenimis, gautais kitose, nei Dana-Farber mokslininkų, laboratorijose, sakė dr. Rollinsas. Jis sakė, kad institutas pradėjo nagrinėti galimas duomenų klaidas kai kuriais atvejais, kuriuos pažymėjo daktaras Davidas, dar prieš jam paskelbiant dienoraščio įrašą apie juos sausio 2 d. arba Harvard Crimson po kelių dienų. Jis taip pat sakė, kad trijų rankraščių, kuriuos pabrėžė daktaras Davidas, apžvalga nepatvirtino kaltinimų dėl duomenų pažeidimų.
„Vaizdo neatitikimų buvimas dokumente nėra autoriaus ketinimo apgauti įrodymas“, – pridūrė jis. „Tokią išvadą galima padaryti tik po kruopštaus, faktais pagrįsto tyrimo, kuris yra neatsiejama mūsų atsakymo dalis."
Daktaras Davidas, Didžiosios Britanijos Niukaslio universitete įgijęs ląstelių ir molekulinės biologijos mokslų daktaro laipsnį, sakė, kad savo asmeniniu laiku nuolatos tyrinėja mokslinius straipsnius. Nepaisant to, kad internetinėje platformoje „Patreon“ turi tik vieną, mažai mokantį rėmėją, kuris yra vienintelės pajamos, kurias jis uždirba už šį jo darbą, jis apskaičiavo, kad „PubPeer“ svetainėje, kurioje mokslininkai teikia viešus atsiliepimus apie tyrimus, jis paliko apie 2000 komentarų.
Nors dažnai tyrinėja žemos kokybės mokslinius tyrimus iš Kinijos, daktaras Davidas sakė, kad pastaruoju metu jis ieškojo tyrėjų, kurie bendradarbiavo su amerikiečių mokslininkais, kurių tyrimai anksčiau buvo klaidingi. Suklupęs dėl kai kurių Dana-Farber mokslininkų darbo pažeidimų, jis apsilankė instituto svetainėje, pradėjo slinkti žemyn jo vadovybės puslapyje ir tada įsitraukė į tuos mokslininkų darbus.
Jis nustatė kai kurias problemas, naudodamas AI programinę įrangą prieš pats jas patikrindamas. Kitus rado pats. Kiti „PubPeer“ vartotojai kai kurias problemas pažymėjo prieš daugelį metų.
„Vienoje įstaigoje yra žmonių, turinčių įvaizdžio problemų“, – sakė daktaras Davidas. „Kiek klaidų esame patenkinti, kai žmonės daro ir tiesiog sako: „Tai nekalta klaida“?
Tarp dažniausiai pasitaikančių pažeidimų, kuriuos jis aptiko, buvo Westerno bloto – metodo, naudojamo baltymams aptikti, rezultatai, kurie buvo nukopijuoti ir įklijuoti, atliekant skirtingus eksperimentus, klaidingai nurodant, kad tam tikras baltymas buvo identifikuotas. Kitais atvejais, pasak jo, vaizdai buvo nukopijuoti ir pasukti arba ištempti taip, kad būtų galima daryti prielaidą apie tyčinį manipuliavimą.
Viename straipsnyje jis nustatė, kad tas pats pelės vaizdas nuo pirmosios eksperimento dienos vėl pasirodė rezultatuose nuo 16-osios dienos kitoje eksperimento dalyje.
„Esu susirūpinęs dėl viso proceso, o ne dėl šios dėmės ar tos dėmės“, – sakė daktaras Davidas. – "Akivaizdu, kad pakeliui kažkas nutiko ne taip."
Išvadose taip pat išryškėjo interesų konfliktai, kurie gali apsunkinti vidines duomenų pažeidimų peržiūras. Dr. Rollinsas, Dana-Farber tyrimų sąžiningumo pareigūnas, pats yra kelių daktaro Davido pažymėtų straipsnių autorius. Institutas teigė, kad jis bus nušalintas nuo bet kokio su jo tyrimais susijusio tyrimo.
Dr. Glimcherio, instituto vykdomojo direktoriaus, atveju patikėtinių komitetas priims galutinį sprendimą dėl bet kokių išvadų.“ [1]
1. Dana-Farber Cancer Institute Seeks to Retract or Correct Dozens of Flawed Studies: [National Desk]. Mueller, Benjamin. New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 24 Jan 2024: A.13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą