„Didžiausias dalykas, kaip rašiau „Nature“ 2015 m.4, yra tai, kad „galima tikėtis milijonų platformų, kurių judrumas ir mirtingumas paliks žmones visiškai neapsaugotus“. Šis samprotavimas iliustruotas 2017 m. kurį išleidau kartu su „Future of Life Institute“ (žr. go.nature.com/4ju4zj2). Jame rodomi „Slaughterbots“ – pigių mikrodronų spiečius, naudojantys dirbtinį intelektą ir veido atpažinimą, kad nužudytų politinius oponentus. Kadangi nereikia žmogaus priežiūros, vienas asmuo gali paleisti beveik neribotą skaičių ginklų, kad išnaikintų ištisas populiacijas. Ginklų ekspertai sutinka, kad priešpėstinius spiečius reikėtų priskirti masinio naikinimo ginklams (žr. go.nature.com/3yqjx9h). Dirbtinio intelekto bendruomenė beveik vieningai prieštarauja autonominiams ginklams dėl šios priežasties.
Be to, į dirbtinio intelekto sistemas gali būti įsilaužta arba nelaimingi atsitikimai gali paaštrinti konfliktą arba sumažinti karų slenkstį. Ir žmogaus gyvybė nuvertėtų, jei robotai priimtų sprendimus dėl gyvybės ar mirties, keltų susirūpinimą dėl moralės ir teisingumo. 2019 m. kovo mėn. JT generalinis sekretorius António Guterresas apibendrino šią bylą derybininkams dėl autonominių ginklų Ženevoje: „Mašinos, turinčios galią ir diskreciją atimti gyvybes be žmogaus įsikišimo, yra politiškai nepriimtinos, moraliai atstumiančios ir turėtų būti uždraustos pagal tarptautinę teisę“ ( žr. go.nature.com/3yn6pqt). Tačiau, be tarptautinių humanitarinių įstatymų, vis dar nėra taisyklių, draudžiančių gaminti ir parduoti mirtinus autonominius masinio naikinimo ginklus." [1]
1. AI weapons. Stuart Russell. Nature 614, 620-623 (2023)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą