„Davosas, Šveicarija – bandžiau suskaičiuoti, kiek kartų dirbtinis intelektas („AI“) pasirodo pagrindinėje Davoso promenadoje esančiuose iškabose, sienose ir reklamjuostėse. Pamečiau skaičių – 67. AI, AI, AI – tai buvo tema. garsiausiame pasaulio lyderių ir mąstytojų susirinkime (gerai, jie taip pat kalbėjo apie Trumpą ir tarifus.)
Kokia AI pažanga artėja ir kaip ji paveiks mūsų darbus ir dar daugiau? Praėjusią savaitę turėjau dešimtis susitikimų su technologijų vadovais, analitikais ir akademikais, kai kurie jų buvo scenoje mūsų žurnalo namuose.
Štai apie ką jie visi šurmuliavo – ir mano požiūris į tai.
Agentai atvyksta
Būkime aiškūs, čia niekas iš tikrųjų nesutiko su „AI agento“ apibrėžimu.
Tačiau kol kas apibrėžkime jį kaip asistentą, galintį jūsų vardu atlikti realius veiksmus – siųsti el. laiškus, užsisakyti skrydžius, apsipirkti ir kt.
Kevinas Weilas, OpenAI vyriausiasis produktų pareigūnas, apibūdino naują „ChatGPT Operator“ funkciją, kuri gali atlikti užduotis jūsų naršyklėje, pavyzdžiui, užpildyti futbolo registracijos formą savo vaikams.
Tuo tarpu Anthropic generalinis direktorius Dario Amodei teigė, kad Claude varomas įrankis, galintis mūsų vardu atlikti daugiapakopes užduotis, pavyzdžiui, rašyti kodą, testuoti kodą, kalbėti apie tai su bendradarbiais, gali būti paleistas pirmoje metų pusėje.
Mano nuomonė: Džiaugiuosi, galėdama tai išbandyti, bet nepamirškime, kaip dažnai AI vis tiek klysta. Ar tikrai pasitikiu ja, priimdama negrįžtamus sprendimus? Weilas patikino, kad „ChatGPT“ agentas, prieš imdamasis veiksmų, patikrins patvirtinimą – pamatysime, kaip tai veiks praktiškai.
Didesnis pokalbis čia, Davose, buvo apie tai, kaip AI agentai pakeis darbą. Jei dirbtinis intelektas perims šias užduotis, ką mes dirbame?
Daug kalbama apie tai, kad žmonės tampa „agentų vadybininkais“ – tai skamba futuristiškai, bet dažniausiai verčia susimąstyti, kiek laiko turėsiu valdyti dirbtinį intelektą, kuris daro kvailas klaidas.
Protingesni modeliai
Didieji dirbtinio intelekto žaidėjai – Anthropic, Google, Meta, OpenAI – visapusiškai lenktyniauja, siekdami išleisti greitesnius, išmanesnius ir galingesnius modelius.
Taip pat naujas dėmesys skiriamas „samprotavimo“ modeliams, pvz., GPT-o1 ir o3, kurie ne tik generuoja atsakymus, bet užtrunka laiko juos apgalvoti, kad būtų pateikti tikslesni, niuansuoti atsakymai.
Ketvirtadienį OpenAI išleido o3-mini. Weilas sako, kad bendrovė jau moko jo įpėdinį.
Kalbant apie Anthropic, Amodei taip pat erzino būsimais modeliais ir sakė, kad jie bus išleisti jau netolimoje ateityje. Kai paklausiau jo apie, pramonėje augantį apsėstumą modelių „samprotavimu“, jis pasakė, kad nemato jų, kaip atskiros kategorijos. Jis sakė, kad samprotavimas jau yra įtrauktas į esamus modelius, tokius, kaip Claude Sonnet 3.5, o ne yra visiškai naujas proveržis.
Mano nuomonė: nereikia būti visišku AI vėpla, apsėstu etalonų ir parametrų skaičiavimu, kad pastebėtumėte, jog šie modeliai tobulėja. Tiesą sakant, dabar nenoriai sutikau, kad turiu mokėti ir už Claude'ą, ir už „ChatGPT“, nes vienas iš jų pasižymi kai kuriais dalykais, o kitas – kitur.
Žmogaus lygio intelektas
Kiekviena didelė dirbtinio intelekto įmonė siekia žmogaus lygio išmaniųjų dalykų, dažnai vadinamų dirbtiniu bendruoju intelektu (AGI). Bet kada tai įvyks?
Amodei antradienį: Praeis maždaug dveji ar treji metai, kol „AI sistemos bus geresnės už žmones beveik viskuo... tada, galiausiai, viskuo geriau už visus žmones“.
Weilas trečiadienį: „Net nežinau, ar tai bus 2027 m., manau, kad gali būti anksčiau“.
Meta vyriausiasis dirbtinio intelekto mokslininkas Yannas LeCunas ketvirtadienį: „Tai yra visa buliaus šūdas“. LeCun mano, kad dideli kalbų modeliai mūsų neaplenks ir mums reikia naujų sistemų
Mano nuomone: sunku žinoti, kuo čia tikėti. Ar tikime dirbtinio intelekto vadovais, kurie turi įžvalgų apie tai, kas vyksta jų tyrimų laboratorijose, bet taip pat turi paskatų reklamuoti šią technologiją investuotojams, vartotojams ir ne tik? Ar tikime kitais, kurie sako, kad yra techninių apribojimų? Bet kuriuo atveju aš labai abejoju, kad po dvejų metų mašinos viskuo bus pranašesnės už žmones.
Aš turiu galvoje, žinoma, AI, eik į priekį ir pamėgink sulankstyti pritaikytą paklodę. Arba įrenkite automobilinę kėdutę automobilyje.
Autonominės transporto priemonės
Tai buvo ne tik generatyvus AI – autonominis vairavimas taip pat buvo karšta tema tarp technologijų lyderių.
Žmonių „Uber“ vairuotojų darbas išliks kitą dešimtmetį, interviu man pasakė „Uber“ generalinis direktorius Dara Khosrowshahi.
„Ateinančius 10 metų turėsite hibridinius žmonių ir mašinų tinklus“, – sakė jis.
Atlantoje ir Ostine, Teksase, netrukus galėsite pasidžiaugti savarankiškai vairuojančiu Waymo per Uber programą.
„Uber“ įsipareigojo būti užsakoma transporto, bakalėjos, išsinešimo ir daugiau platforma – iš esmės pranoksta „Amazon“ pristatymo tą pačią dieną, paslaugą.
Nesvarbu, ar tai daroma žmonėmis, vairuojančiais automobilius, autonominiais šaligatvių robotais, autonominiais automobiliais ar dronais, Khosrowshahi, atrodo, nesvarbu."
Vairuoti žmonėms yra taip brangu ir pavojinga, kad labai greitai vairuotojai visiškai išnyks, kaip klasė. Khosrowshahi vis dar laikinai juos naudoja, todėl meluoja jiems, kad jie ramiai išnyktų nuo scenos.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą