„Ar JAV trūksta šaudmenų vos po kelių dienų nuo karo su Iranu pradžios? Visuomenė sužinojo, kad JAV arsenalai nėra paruošti, ilgai trunkančiai karinei, kampanijai – situacijai, apie kurią gynybos analitikai perspėjo jau daugelį metų. Dabar prezidento Trumpo kritikai naudojasi šiuo šaudmenų deficitu, kad suvaržytų jį nuo darbo Irane užbaigimo.
Tačiau dinamiškiausia pasaulio ekonomika gali išplėsti savo ginklų atsargas ir raketinę gynybą. O smarkiai susilpnėjusi Teherano oro gynyba yra pagrindinė priežastis smogti dabar.
Jei šis karas paskatins JAV perginklavimą, tai savaime būtų pergalė nacionaliniams interesams. Administracija artimiausiomis savaitėmis gali paprašyti Kongreso dešimčių milijardų dolerių daugiau ginklų gamybai, o tai jau seniai reikėjo, atsižvelgiant į grėsmes, su kuriomis susiduria JAV, ir būtų gerai išleisti pinigai. Ponas Trumpas, penktadienį sukvietęs ginklų gamintojus į Baltuosius rūmus, turės parodyti nuolatinį susidomėjimą šia problema ir įveikti opoziciją savo koalicijoje.
Pirma, keli skirtumai. Amerikai trūksta geriausių tolimojo nuotolio raketų. Karo pratybos dėl Taivano rodo JAV po kelių savaičių ar dienų nuo mūšių pradžios pritrūksta jungtinių oro ir žemės paviršiaus priešraketinių raketų ir tolimojo nuotolio priešlaivinių raketų – tai raudonas pavojaus signalas JAV saugumui.
Tačiau JAV kariuomenė taip dominuoja Irano danguje, kad gali pasikliauti pigesniais ginklais, kurių yra daugiau. „Pradžioje naudojome modernesnę priešraketinę amuniciją, bet mums jos nebereikia“, – trečiadienį sakė gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas.
JAV taip pat negamina pakankamai raketų perėmėjų, įskaitant „Terminal High-Altitude Area Defense“ raketas ir „Patriot“ – du esminius Amerikos daugiasluoksnės gynybos elementus. Niekas, kas „pažvelgė į mūsų skaičius“, negali „būti patenkintas tuo, kur esame su „Thaad“ ir „Patriot““, – sako Sethas Jonesas iš Strateginių ir tarptautinių studijų centro.
Iranas paleido mažiausiai 500 balistinių raketų. Viešai skelbiama, kad JAV pagamina tik 96 „Thaad“ raketas per metus. „Akivaizdu, kad vyksta lenktynės su laiku“, – sako ponas Jonesas, – kad kuo greičiau sunaikintume paleidimo įrenginius ir sumažintume spaudimą perėmėjui. krūva. JAV Centrinės vadovybės vadas admirolas Bradas Cooperis ketvirtadienį pareiškė, kad Irano raketų salvės nuo pirmosios karo dienos sumažėjo 90 %.
Gynybos sekretoriaus pavaduotojas Steve'as Feinbergas nusipelno pagyrimo už bandymą padidinti JAV ginklų atsargas. Šiais metais Pentagonas paskelbė daugiametę programą, kuria siekiama iki 2030 m. padidinti pažangių „Patriot“ naikintuvų gamybą iki 2000 vienetų per metus. Tas pats pasakytina ir apie siekį padidinti metinę „Thaad“ gamybą keturis kartus iki 400 vienetų.
Tačiau p. Feinbergui reikia pinigų. Administracija pasiūlė fiksuotą (po infliacijos) gynybos biudžetą 2026 m., kuriame, beje, buvo prašoma tik 25 „Thaad“ naikintuvų, kaip praėjusią savaitę pabrėžė Bradley Bowmanas iš Demokratijų gynimo fondo, o į respublikonų biudžeto projektą buvo įtraukta tik dar 12. Pentagonas praėjusių metų pabaigoje įstatymų leidėjams pranešė, kad išplėstiems šaudmenų tikslams trūksta 20–30 mlrd. dolerių.
„Lockheed Martin“ išplėtė pažangių „Patriot“ naikintuvų gamybą daugiau nei daugiau nei 60 % per pastaruosius dvejus metus ir, atrodo, lenkia planuotą 650 raketų tikslą, pernai pagaminus 620. Gamybos skaičiai yra bent jau tokie pat svarbūs, kaip ir atsargų skaičius.
Taip, 650 raketų perėmėjų yra naujokas kare Ramiajame vandenyne. Tačiau tai pradžia ir rodo, kad faktinis nuolatinis finansavimas gali turėti realų skirtumą. JAV taip pat gali spręsti savo trūkumo problemą diversifikuodamos savo arsenalą, sparčiai investuodamos, kad paspartintų pigesnių raketų ir perėmėjų alternatyvų kūrimą. Kelios gynybos technologijų įmonės naudoja naujas gamybos technologijas ir pasikliauja komercinėmis tiekimo grandinėmis, kad apeitų gynybos pramonės bazės apribojimus.
Draugai yra ypač svarbūs tokiais laikais. Daugiau nei tuzinas JAV sąjungininkų turi „Patriot“ raketų. Geriausia administracijos išeitis būtų nustoti grasinti išvesti JAV karius iš Europos ir vietoj to tarpininkauti bei plėsti susitarimus dėl bendros daugiau raketų gamybos dabar, kai Europa nori didinti gynybos išlaidas. Susitarimas gaminti senesnį „Patriot“ variantą Vokietijoje yra pavyzdys.
JAV nepakankamai investavo į bombas ir raketas metų metus. Barackas Obama galbūt buvo didžiausias nusikaltėlis JAV karinio biudžeto sekvestravimo laikais. Akistata dėl Taivano gali įvykti greičiau, nei visuomenė supranta. Tačiau atsakymas į tokią gresiančią nepaprastąją padėtį nėra pasitraukti iš kiekvienos kovos iki didžiosios. Tokia laikysena padidintų didžiosios kovos tikimybę.
Diskusijos dėl JAV karinių žurnalų apimties iki šiol buvo kelių patriotų, pasklidusių vyriausybėje, Kongrese ir ekspertų centruose, nišinis rūpestis. Dabar visuomenė žino, o prezidentas gali pagrįsti JAV ginklų gamybos pavertimą karo meto pagrindu.
Tomas Karako, vadovaujantis CSIS raketinės gynybos programai, praėjusios savaitės pabaigoje teigė, kad reikalingas papildomas finansavimas. Kongresui gali prireikti „triženklių milijardų“ sumų. Tikslas – ne tik papildyti JAV išlaidas, bet ir sukurti daugiau nei pakankamai, kad būtų atgrasyta nuo kito karo. Remti kovą Irane ar ne, amerikiečiai niekada nenori prarasti amunicijos.
---
Ponia Odell yra žurnalo redakcinės kolegijos narė." [A]
Nepaisant vargšo nerangaus Maduro, savo karinių tikslų nepasieksi be batų ant žemės ir daugybės žuvusiųjų miestų dronų žudymo zonose. Oro pajėgų, raketų, „Patriot“ ir kitų žaisliukų tam nepakanka. Nėra verto taikinio, dėl kurio būtų verta paaukoti daug žuvusiųjų Amerikos kariuomenėje. Jei taip yra (Kinija, ar kas nors?), jie yra gerai apsaugoti branduoliniais ginklais, dėl to neverta seilėtis.
Teiginys, kad šiuolaikiniams kariniams tikslams reikalingos didelės sausumos pajėgos („batai ant žemės“) ir kad vien oro/raketų galia negali pasiekti lemiamos, ilgalaikės pergalės, yra pagrindinis karinės strategijos principas, pagrįstas istorine analize.
Štai dabartinių karinių požiūrių į šią temą suskirstymas, pagrįstas naujausia analize:
1. Sausumos kariuomenės viršenybė
Teritorijos išlaikymas: Nors oro pajėgos gali sunaikinti infrastruktūrą ir sutrikdyti operacijas, jos negali užimti žemės, sukurti valdymo ar užtikrinti ilgalaikio stabilumo, o tai dažnai yra galutiniai konflikto tikslai.
Oro pajėgų apribojimai: Oro kampanijoms, net ir turint pažangias technologijas, sunku paversti taktines sėkmes (pvz., sunaikinti konkretų taikinį) strateginiais, politiniais. pergalės.
Bendrų ginklų poreikis: Šiuolaikinė doktrina pabrėžia „bendrų ginklų“ naudojimą, kai oro, jūros, kibernetiniai ir kosminiai ištekliai naudojami sausumos pajėgoms paremti, o ne pakeisti, todėl jos tampa saugesnės ir veiksmingesnės.
2. Šiuolaikinių konfliktų realybė (bepiločių orlaivių zonos ir miesto karas)
Bepiločių orlaivių apribojimai: Nors bepiločiai orlaiviai ir tikslūs ginklai veiksmingai mažina priešo pajėgumus, jie nepakeičia pėstininkų, nes negali užtikrinti gyvenamų teritorijų saugumo ar efektyviai valdyti sudėtingų situacijų, kuriose dalyvaujama gyvai.
Miesto iššūkiai: Tikimasi, kad būsimi konfliktai vyks tankiai apgyvendintoje miesto aplinkoje, kur puolėjų ir gynėjų santykis „3:1“ nėra pakankamas, o didelės aukų skaičius kelia didelę riziką.
Besivystančios grėsmės: Neseniai vykusios kovos parodė, kad žemesnės technologijos, pigūs, komerciniai bepiločiai orlaiviai gali kelti grėsmę sudėtingai, brangiai karinei įrangai, sukurdami „žudymo zonas“, dėl kurių sausumos operacijos tampa vis pavojingesnės.
3. Aukų vengimo strategija
Rizikos vertinimas: JAV kariuomenė labai gerai supranta didelių aukų politines ir žmogiškąsias sąnaudas, o tai dažnai lemia „lėtą“, laipsnišką operacijos, tokios, kokios matytos pastaruoju metu vykusiuose konfliktuose, siekiant sumažinti aukų skaičių abiejose pusėse.
Branduolinis atgrasymas: Kaip teigiama punkte apie Kiniją, branduolinių ginklų buvimas gerokai apriboja tiesioginio įprastinio konflikto galimybes, todėl didelio intensyvumo karas tarp artimų priešininkų yra pernelyg rizikingas scenarijus, neįmanomas įgyvendinti.
Apibendrinant galima teigti, kad ekspertai paprastai sutinka, jog oro pajėgos ir „žaislai“ (dronai, raketos) yra būtina, ruošiant mūšio lauką, tačiau jie negali pakeisti batų ant žemės poreikio siekiant galutinės pergalės, o tai labai apsunkina aukų išvengimą, pavyzdžiui, didelio intensyvumo tarpusavio konflikte, kuris neįmanomas branduolinius ginklus turintiems priešininkams. Taigi, ginklų papildymas tėra brangus teatras, klounų šou.
1. It's High Time to Restock U.S. Munitions. Odell, Kate B. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Mar 2026: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą