„Paskutinį kartą, kai Samas Altmanas ir Dario Amodei stovėjo scenoje kartu, jie nerangiai bandė išvengti fizinio kontakto, net kai kiti technologijų lyderiai laikėsi už rankų bendrai nuotraukai su Indijos ministru pirmininku.
Jie atrodė kaip susiraukę vaikai žaidimų aikštelėje – ne „OpenAI“ ir „Anthropic“, dviejų karščiausių vardų dirbtinio intelekto scenoje, generaliniai direktoriai. Daugeliui šis keistas pokalbis buvo fizinė augančios konkurencijos tarp bendrovių išraiška. Abi svarstė galimybę šiais metais tapti viešomis ir tai darydamos kovoja tarpusavyje dėl vartotojų, talentų ir investuotojų pinigų.
Šis konfliktas įvyko prieš porą savaičių. Padėtis tik dar labiau įkaito, nes vyrai ir jų įmonės bandė užimti moralinę viršenybę konfliktiniuose santykiuose su Pentagonu.
Amerikos verslas ir ypač Silicio slėnis yra nusėti klasikiniais ginčais, kuriuos kursto ambicijos, godumas ir žaliaakis pavydas: velionis Steve'as Jobsas prieš Billą Gatesą; „Apple“ prieš „Samsung“; „Uber“ prieš „Lyft“. Tada yra Elonas.“ Muskas prieš, na, visus – Jeffą Bezosą, Marką Zuckerbergą, net Altmaną.
Galima teigti, kad tokia aistringa konkurencija ilgainiui gali būti naudinga vartotojams. Kiekviena pusė bando pranokti kitą inovacijas, pranokti kainą ir pranokti konkurenciją. Tačiau „OpenAI“ ir „Anthropic“ konfliktas kelia unikalią riziką, nes vis dar besiformuojančios dirbtinio intelekto technologijos likimas priklauso tik kelioms galingoms rankoms.
Toksiškas posūkis tarp „OpenAI“ ir „Anthropic“ kursto nepasitikėjimą ir kelia grėsmę dar labiau sugriauti sutarimą dėl vis dar besivystančios saugos praktikos. Tai paveiks viešas diskusijas apie tai, kaip ši technologija turėtų būti naudojama ir į ją daroma įtaka.
Pastarosiomis dienomis išryškėjo padidėjusi įtampa, nes kiekviena bendrovė bandė suderinti savo santykius su Pentagonu ir jo reikalavimus kontroliuoti dirbtinį intelektą. Dėl šio netvarkingo šokio „Anthropic“ prarado verslą su vyriausybe, o „OpenAI“ įgijo naujų pozicijų. Žiaurus kartėlis tarp konkurentų pabrėžia iššūkį, su kuriuo bendrovės susidurs dirbdamos kartu.
„Tai ne paskutinis kartas, kai matysime valstybės kišimąsi į pasienio dirbtinį intelektą, ir kol nesukursime formalizuotų struktūrų tokiam kišimuisi, bus svarbu padaryti taip, kad pramonė tvirtai laikysis kartu“, – „X“ platformoje rašė buvęs Trumpo administracijos dirbtinio intelekto patarėjas Deanas Ballas. „Bijau, kad dabar tai bus mažiau tikėtina.“
„Anthropic“ garsėja savo įkūrimu 2021 m. dėl Amodei – tuometinio „OpenAI“ tyrimų viceprezidento – susirūpinimo dėl savo darbdavio požiūrio į dirbtinį intelektą.
Nors Altmaną galima laikyti nerūpestingu žaidėju, skubančiu sudaryti didelius sandorius, kad greitai augtų, Amodei užėmė panašiai santūrią poziciją – beveik akademinę arba, kai kas galėtų sakyti, uolią. Jis žinomas dėl susirūpinimo dėl galimos tamsiosios jo kuriamos galios pusės, perspėjdamas apie Didžiosios depresijos tipo darbo vietų praradimą.
Tiesą sakant, Altmanas taip pat reiškia susirūpinimą, tačiau beveik su neįtikėtinu nuostabos jausmu, nepalieka jokių abejonių, kad jis yra roboto pusėje.
Nenuostabu, kad abu jie buvo priešingose politinių debatų dėl reguliavimo pusėse. Pavyzdžiui, Kalifornijoje „Anthropic“ palaikė pirmąjį tokio pobūdžio įstatymą, kuriuo siekiama sukurti tam tikras apsaugos priemones. Daugelis technologijų sektoriaus atstovų plačiai pasmerkė šį įvykį, perspėję, kad tai sukels klaidinantį reguliavimą, kuris trukdys dirbtinio intelekto plėtrai.
Prasidėjus šiems metams ir paaiškėjus, kad abi bendrovės svarsto apie IPO, „Amodei“ pradėjo netiesiogiai kritikuoti „OpenAI“. Atrodė, kad tai buvo bandymas nubrėžti aiškesnę ribą tarp šių dviejų bendrovių.
Sausio mėnesį Davose vykusiame susitikime „Amodei“ iš esmės suabejojo dirbtinio intelekto bendrovių, kurioms vadovauja socialinės žiniasklaidos lyderiai, etika. Tai buvo neįvardytas smūgis Altmanui, kuris metė studijas Stanfordo universitete, kad kartu įkurtų socialinio tinklo startuolį, o vėliau tapo dideliu „Reddit“ rėmėju.
Vasario pradžioje „Anthropic“ pradėjo rinkodaros kampaniją, įskaitant „Super Bowl“ reklamas, kurios buvo nukreiptos prieš „OpenAI“ planus, konkrečiai neįvardijant bendrovės, rodyti reklamas savo pokalbių robote.
Altmanas atsakė, kad reklamos buvo nesąžiningos. „Manau, kad „Anthropic“ yra įvaizdžio ženklas naudoti apgaulingą reklamą kritikuojant teorinius apgaulingus skelbimus, kurie nėra tikri“, – „X“ paskelbė Altmanas.
Atrodė, kad „Anthropic“ buvo pakilime, grasindamas pranokti „OpenAI“.
Iki mėnesio pabaigos bendrovių santykiai dar labiau išaugo, kai „Amodei“ atmetė Pentagono pastangas priversti „Anthropic“ atsisakyti savo apribojimų dėl jos technologijų naudojimo masiniam vidaus stebėjimui ir visiškai autonominiams ginklams.
Principinė pozicija sukėlė pavojų „Anthropic“ verslui. Federalinė vyriausybė ne tik uždraudė jos naudojimą, bet ir gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas pavadino bendrovę tiekimo grandinės rizika. Toks priskyrimas kelia grėsmę „Anthropic“ galimybėms sudaryti sandorius su bendrovėmis, kurios vykdo verslą su JAV vyriausybe.
Tada Altmanas įsikišo ir sudarė savo susitarimą su Pentagonu maždaug tuo pačiu metu, kai jis viešai paskelbė savo poziciją, matyt, palaikydamas „Anthropic“ poziciją. Nors Altmanas savo susitarimą apibūdino, kaip panašių „OpenAI“ strategijų apsaugą, šis žingsnis buvo vertinamas, geriausiu atveju, kaip oportunistinis.
Po to Amodei savo darbuotojams išsiuntė emocingą žinutę, kurioje buvo nukreipta prieš „OpenAI“ ir jos teiginius („melagingą jos pobūdį“, kaip jis pradėjo savo žinutėje, apie kurią pranešė technologijų leidinys „The Information“).
„Melagingas“ yra penkių dolerių vertės žodis, reiškiantis melą.
„Mes negirdime Trumpo diktatoriaus stiliumi (o Samas tai padarė)“, – tęsė Amodei. „Mes palaikėme dirbtinio intelekto reguliavimą, kuris prieštarauja jų darbotvarkei, mes pasakėme tiesą apie daugelį dirbtinio intelekto politikos klausimų (pvz., darbo vietų panaikinimą) ir mes iš tikrųjų sąžiningai laikėmės savo raudonųjų linijų, užuot su jais susitarę kurti „saugos teatrą“ darbuotojų labui.“
Po to, kai žinutė praėjusią savaitę tapo vieša, Amodei atsiprašė už atmintinės toną ir teigė, kad jo mąstymas pasikeitė.
Nenuostabu, kad nepagražintų minčių nepavyko supilti atgal į butelį. Mainais Altmanas viešoje vietoje pats užsipuolė savo varžovą. „Vyriausybė turėtų būti galingesnė už privačias įmones“, – ketvirtadienį sakė jis „Morgan Stanley“ konferencijoje.
Ironiška tai, kad šie du vyrai dažnai gali kalbėti panašiai, kalbėdami apie dirbtinį intelektą – jo spartų pagreitį ir revoliucinę ateitį. Abu sutinka, kad netrukus artėja kažkas didelio.
Po konflikto su Pentagonu Amodei CBS News sakė, kad Kongresas turėtų pasisakyti, kaip dirbtinis intelektas galėtų būti naudojamas masiniam stebėjimui tokiais būdais, kurie, jo teigimu, dar nėra pritaikyti prie dabartinių įstatymų. Panašiai ketvirtadienį Altmanas teigė, kad išrinkti pareigūnai turėtų nuspręsti, kaip dirbtinis intelektas naudojamas nacionalinėje gynyboje.
Vis dėlto, sunku įsivaizduoti, kad šie du greitai dirbs kartu.“ [1]
1. OpenAI-Anthropic Feud Colors AI Talk. Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Mar 2026: B4.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą