Pranešama, kad dirbtinio intelekto startuolis atnaujino derybas su Gynybos departamentu dėl savo įrankių naudojimo, o abiem pusėms tai kelia didelį pavojų.
Andrew čia. Muilo opera tarp Pentagono, „Anthropic“ ir „OpenAI“ tęsiasi. Ir kyla klausimas, ar kova labiau susijusi su politika, o ne su dirbtinio intelekto saugumu.
„Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei nutekintame vidiniame pranešime garsiai pasakė tyliąją dalį, teigdamas, kad Pentagonas taikosi į bendrovę, nes „mes neaukojome Trumpui“ ir kad „mes negirėjome Trumpo diktatoriaus stiliumi (o Samas tai padarė)“.
Kad „OpenAI“ siekė įtraukti griežtesnes sąlygas į savo sutartį su Pentagonu, o šis žingsnis, regis, taip pat kenkia vyriausybės argumentams, kodėl ji atsisakė sudaryti susitarimą su „Anthropic“. Daugiau informacijos rasite žemiau.
Grįžtate prie derybų stalo?
Praėjus mažiau nei savaitei po to, kai gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas pagrasino iš esmės įtraukti dirbtinio intelekto bendrovę „Anthropic“ į juodąjį sąrašą, Pentagonas atnaujino derybas dėl jos modelių naudojimo, praneša „The Financial Times“ ir „Bloomberg“.
Bet kokios atnaujintos derybos yra labai svarbios „Anthropic“. Jos verslui iškiltų didelė grėsmė, jei išsipildytų pirminis Hegsetho grasinimas. Pentagonui taip pat kyla daug statymų.
Neaišku, kaip abi šalys gali pasiekti kompromisą. Pentagonas pabrėžė, kad, jo manymu, jam turėtų būti leista naudoti dirbtinio intelekto įrankius „bet kokiam teisėtam naudojimui“, nors jis galėtų sutikti su tam tikromis apsaugos priemonėmis dėl masinio stebėjimo ir autonominių ginklų. Jis atkreipia dėmesį į susitarimą, kurį jis pasiekė su „OpenAI“ – kurį, pasak „OpenAI“ generalinio direktoriaus Samas Altmanas, išsprendė tokius klausimus kaip „Anthropic“.
Tačiau aštriame memorandume, išsiųstame penktadienį „Anthropic“ darbuotojams, apie kurį pirmiausia pranešė „The Information“, sakoma, kad „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei teigė, jog „OpenAI“ sutartis, regis, paliko Pentagonui daug spragų. „OpenAI“ ir Pentagono aprašymai apie jų sandorį skambėjo kaip „80 procentų saugumo teatras“, rašė jis, pridurdamas, kad tai iš esmės davė departamentui tai, ko jis norėjo.
Šią savaitę Altmanas pripažino pradinės „OpenAI“ sutarties trūkumus ir paskelbė, kad jo įmonė susiderėjo dėl to, ką jis pavadino griežtesnėmis apsaugos priemonėmis.
Ar nugalės šaltas protas? Praėjusią savaitę Hegsethui nutraukus derybas su „Anthropic“, deryboms vadovavęs Pentagono pareigūnas Emilis Michaelas pavadino Amodei „melagiu“ su „Dievo kompleksu“.
Ir Amodei gali tekti paaiškinti griežtą kalbą tame vidiniame pranešime, ypač savo teiginius, kad Pentagono priešiškumas kilo dėl to, kad „mes neaukojome Trumpui“ ir kad „mes negirėjome Trumpo diktatoriaus stiliumi (o Samas tai padarė)“.
„Anthropic“ rizikuoja daug. Pranešama, kad bendrovės metinės pajamos pasiekė 20 mlrd. JAV dolerių, daugiau nei dvigubai, palyginti su gruodžio pabaiga, po to, kai smarkiai išaugo jos „Claude“ modelių naudojimas versle.
Tačiau galimybė, kad jai bus uždrausta bendradarbiauti su vyriausybės rangovais (su kuo „Anthropic“ kovos teisme), gali sumažinti šį pelną. (Keletas gynybos rangovų jau atsisako „Claude“.)
Tai svarbu ir Pentagonui. Iki šiol „Claude“ buvo vienintelė dirbtinio intelekto priemonė, leidžiama naudoti jos įslaptintose sistemose, ir, kaip pranešama, ji buvo naudojama karinėse operacijose Venesueloje ir Irane.
Vyriausybės pareigūnai teigė, kad „Claude“ yra geresnė už kai kurias alternatyvas, ir pripažino, kad „Anthropic“ priemonių pašalinimas iš jų operacijų bus sudėtinga užduotis.“ [1]
1. Can Anthropic Make Peace With the Pentagon?: DealBook Newsletter. Andrew Ross Sorkin; Warner, Bernhard; Kessler, Sarah; Michael J. de la Merced; Gallogly, Niko; et al. New York Times (Online) New York Times Company. Mar 5, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą