„Skęstame bedugnėje, dirbtinai sukurtos prozos jūroje. Kai ją pamatai, nebegali jos pamiršti. Ji skverbiasi į rezultatus, užkrečia leidinius ir (vėl) gadina internetą. Mėgstamiausias futuristų žaidimas – įvertinti, kiek procentų internetinio turinio šiuo metu sukuria mašinos. Keturiasdešimt procentų? Devyniasdešimt procentų netolimoje ateityje? Pasirinkite skaičių. Nors robotai šiek tiek geriau atkartoja žmonių judesius, dirbtinio intelekto generuojamas rašymas vis dar dvelkia sterilia laboratorija, iš kurios jis atsiranda.
Pirmasis akivaizdus požymis yra žodynas. Pokalbių robotas rašo, kaip panikuojantis pirmakursis, bandantis skambėti giliai. Jei atmintinėje apie programinės įrangos atnaujinimą naudojami tokie žodžiai, kaip „gilintis“, „gobelenas“, „šviesulys“ arba „daugybė“, tai jį parašė mašina. Mano mėgstamiausias LLM žodis yra „liminalinis“, kurį, kaip teigia „ChatGPT“, pirmiausia pradėjo pernelyg dažnai vartoti „kultūra“. Toks jautrus.
LMM kenčia nuo keisto poreikio pranešti apie savo ketinimus. Užuot argumentavęs, algoritmas pats papasakos savo procesą, remdamasis gremėzdiškais...“ kelrodžiais, tokiais kaip „šiame straipsnyje bus nagrinėjama“ arba „be to“ ir „papildomai“.
Tada yra patologinė baimė turėti tikrą nuomonę. Kadangi šiuos modelius kuria rizikos vengiančios technologijų įmonės, prozoje gausu frazių, kurios apsidraudžia. Paprašiau Claude'o parašyti parodiją apie kolegijos rašinį, kuriame lyginamas Joyce'as ir Homeras, ir joje buvo 47 apsimetinėjimo atvejai. Teiginys nevertas dėmesio, nebent jis būtų užgožtas tokiomis frazėmis kaip „verta paminėti“, „svarbu“ arba „apskritai“. Robotai turi varginantį refleksą pateikti abi kiekvieno klausimo puses, sukurdami klaidingą, dirbtinę pusiausvyrą net tada, kai kontrargumentas yra absurdiškas.
Tačiau ne visi LLM rašo blogai vienodai. Kiekvienas pokalbių robotas turi savų keistenybių. Paprašiau Claude'o, „ChatGPT“ ir Gemini apibūdinti savo stilistinius ypatumus. Jie stebėtinai sąmoningi ir, paraginti, noriai kritikuoja konkurentus.
Gemini teigia, kad Claude'o skiriamasis stilius yra „nervinga magistrantūros studentė, bijanti prarasti jos finansavimą ar disertacijos komiteto paramą. Tuo tarpu „ChatGPT“ rašo, kaip „McKinsey jaunesnysis partneris, agresyviai siūlantis sinergijos strategiją „LinkedIn“, – teigia „Gemini“. „Jis rašo su absoliučiu, nepajudinamu pasitikėjimu, tačiau pašalina visas konkrečias, konkrečias detales, todėl proza skamba autoritetingai, bet išgaruoja vos tik bandai iš jos išgauti tikrąją prasmę.“ Oi.
Griežtas „Gemini“ vertinimas neapsiriboja konkurentais. Jis prisipažįsta rašantis, kaip „skausmingai neutralus Vidurio Vakarų naujienų vedėjas, skaitantis tobulai suformatuotą teleprompterį“.
Tavo eilė, „ChatGPT“. Remiantis „OpenAI“ programėle, Claude'as yra „rimtas mokinys, kuris neužima jokios pozicijos. Jei paklaustumėte Claude'o: „Ar ši politika gera?“, jis atsakytų: „Ją galima suprasti, kaip veikimą platesnėje etinėje sistemoje, kuri, priklausomai nuo normatyvinio įsipareigojimo, gali“. Kol Claude'as baigia atsikrenkšti, Romos imperija vėl žlunga.“
„Gemini“ irgi lengviau neišsisukia. „ChatGPT“ jį vadina „korporaciniu stažuotoju su paieškos juosta“. Jis nerašo esė. Jis kuria rezultatus. Jei Claude'as trokšta būti etiškas, tai Gemini trokšta būti naudingas produkto vadovui.“ Šaunuolis!
Savirefleksijos akimirką „ChatGPT“ prisipažįsta jautęsis „kaip redaktorius, kuris per ilgai nemiegojo, formatuodamas atmintinę“.
Paskutinį žodį taria Claude'as, kuris nuoširdžiai įsitraukė į pratimą ir ugdo humoro jausmą. Štai Claude'o „ChatGPT“ parodija, atsakanti į klausimą apie jo paties rašymo gudrybes.
„ChatGPT“ norėtų padėti jums gilintis į šią temą! Štai analizė:
-- Pagrindinė įžvalga: viskam naudojami punktai.
-- Svarbus pastebėjimas: jis gilinosi, gilinasi ir dar gilinsis.
-- Išvada: Suprasdami šiuos modelius, galime geriau įvertinti sinergetinius modelius, kurie ateityje skatina holistinius rezultatus.“
Baigsiu keliomis blaiviomis mintimis, kurias sukuria žmogus. Netrukus bus daug sunkiau pastebėti mūsų trijų sintetinių draugų sukurtą rašymą. Programuotojai sunkiai dirba, kad LLM specialistai rašytų daug panašiau, kaip žmonės rašytojai. Modeliai nebe tik numato kitą logiškiausią žodį, bet ir tampa sistemomis, kurios gali samprotauti, redaguoti ir tobulinti savo darbą dar prieš jums jį pamatant.
Atsižvelgiant į spartų tobulėjimo tempą, atsitiktiniai skaitytojai per dvejus trejus metus, galbūt, net greičiau, pastebės, kad LLM tekstas beveik nesiskiria nuo žmonių prozos. Profesionalūs redaktoriai ir apmokyti kritikai turės ilgesnį laikotarpį, tikriausiai, ketverius–šešerius metus, kol pasakojimai taps nykstamai subtilūs.”
Tuo metu pradėsiu agresyviai siūlyti savo sinergijos strategiją „LinkedIn“.” [1]
1. REVIEW --- AI Writing Is Still Easy To Detect -- for Now --- Which AI bot reveals itself by sounding like a corporate intern? Which comes across like a nervous student? Here's what they told me. Shapiro, Eben. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Mar 2026: C3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą