„Mano pirmoji užduotis „Muse“: „Pakeiskite savo vardą į Marką Zuckerbergą“.“ „Meta“ dirbtinio intelekto agentas atsisakė.
Zuckas, Markas ir net Markas – neišėjo. Taigi perėjau prie „Terminatoriaus“, kuriam mielai sutiko.
Paprašiau „Muse“ pakeisti savo pūkuotą lašelio talismaną į „Terminatoriaus“ versiją, ir jis pritaikė metalinius akcentus bei švytinčią raudoną kiborgo akį. Gana miela.
„Muse“ sukurta tam, kad atliktų darbus už jus, kaip vykdomasis asistentas. Kuo daugiau duomenų perduodate, tuo naudingesnis jis tampa. Kai prijungiau savo pašto dėžutę ir kalendorių, mano mažasis „Terminatorius“ rado neapmokėtų sąskaitų ir pasiūlė receptą, pagrįstą gaunamų produktų pristatymu.
Bet ar jie pakankamai mieli ir naudingi, kad įveiktų mano pasitikėjimo problemas su „Meta“, reklamos valdoma įmone, kuri taip pat valdo „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“? Įmonė turi privatumo skandalų ir duomenų naudojimo ginčų istoriją.
Programėlė jau buvo atsisiųsta daugiau nei 5 milijonus kartų ir užėmė pirmąją vietą programėlių parduotuvėje. diagramos, remiantis „Sensor Tower“. Po savaitės su „Terminator“ pradėjau suprasti, kaip „Muse“ tapo hitu. Ir kiek duomenų jam reikia, kad atliktų savo darbą.
Privalumai
Kaip dirbtinio intelekto agentas, „Muse“ gali atsakyti į jūsų klausimus kaip pokalbių robotas, taip pat naršyti svetainėse, naudoti programas ir dirbti su failais jūsų kompiuteryje.
Agentai išpopuliarėjo daugiausia techninių darbų srityje, o kitos programos, tokios kaip „Instinct“, sulaukė populiarumo tarp Silicio slėnio patyrusių vartotojų. „ChatGPT“ ir „Claude“ turi panašias galimybes, tačiau sudėtingesnes funkcijas ir reikalauja aukščiausios kokybės prenumeratos.
„Muse“ yra pirmoji programa, kurią išbandžiau paprastiems žmonėms. „Meta“ sėkmingai paslėpė agentinio dirbtinio intelekto sudėtingumą po paprasta, patogia sąsaja. Ir kol kas ji nemokama. Kai pasiekiate naudojimo ribą, galite mokėti už daugiau žetonų, pradedant nuo 20 USD per mėnesį.
Kiekvienas „Muse“ vartotojas gauna saugią „virtualią mašiną“ – nematomą debesies kompiuterį su savo failų sistema ir interneto naršykle, kuri retkarčiais pasirodo vartotojo ekrane.
Savo bandymui pradėjau galvoti Administravimo užduotys realiame gyvenime. Pirma: lietpaltis mano vaiko dviračio sėdynei. Radau europietišką ir paprašiau „Terminatoriaus“ surasti JAV mažmenininką. Jis buvo tuščias, bet radau puikią alternatyvą Kalifornijoje ir įkėliau atsiskaitymo puslapį.
Tada „Terminatorius“ paprašė mano kreditinės kortelės.
Tiesą sakant, jis paragino mane prisijungti prie „Link by Stripe“, kurioje saugomi mokėjimo būdai.
Pasirinkau ne „Link“, vietoj to spustelėjau „Perimti naršyklės valdymą“ ir pats įvedžiau kortelės numerį. Lietaus apsiaustas šiuo metu yra pakeliui.
Tada paklausiau, ar mano sporto salė siūlo narystės ir rekomendacijos privalumus.
Agentas atsakė su įdomia akcija: 50 % man ir mano draugui. Tačiau pasiūlymas buvo skirtas visiškai kitam sporto klubui visiškai kitoje pakrantėje. Net ir mieli dirbtiniai intelektai gali suklysti.
„Muse“, kaip ir galima tikėtis, puikiai išmanė „Facebook Marketplace“. Paprašiau „Terminatoriaus“ surasti baltojo triukšmo aparatą. Jis rado pigų netoliese ir parašė atsiėmimo žinutę.
Bet kaip „Muse“ susitvarkys su mūsų labirintiška vaikų priežiūros rezervavimo platforma? Daviau jai keturias datas ir pageidaujamas aukles. Kai prisijungiau rankiniu būdu, ji rezervavo laiką, kol aš gaminau pietus. Ji netgi pasiūlė pridėti įvykius prie mano „Google“ kalendoriaus, todėl prijungiau jį.
Ausyse girdėjau kibernetinio saugumo specialistų riksmus. Bet norėjau pamatyti, ką „Muse“ gali padaryti.
Taip pat prijungiau savo asmeninę „Gmail“ paskyrą su „tik skaitymo“ prieiga: ji galėjo matyti el. laiškus, bet negalėjo jų ištrinti ar įrašyti gėdingų pastabų į visą mano adresų knygą.
„Muse“ aptiko pamirštą sąskaitą pas odontologą. Stebėti, kaip agentas pildo ilgą formą su duomenimis iš mano gautųjų, pvz., mano vizito data ir gimimo data, buvo magiška, bet kartu ir šiek tiek šiurpu.
Agentas taip pat sugebėjo surinkti viską, ko man reikėjo „Global Entry“ paraiškoms, iš mano kalendoriaus ir gautųjų, įskaitant penkerių metų tarptautinių kelionių istoriją.
Tačiau ne visos užduotys sėkmingos. Mano kolegė Meghan paprašė „Muse“ rasti pigesnį automobilio draudimą. Ji pateikė jos informaciją pasiūlymams, bet pasakė, kad jos dabartinė įmoka yra mažiausia, kokia tik įmanoma. Vienas paslaugų teikėjas jai paskambino ir galiausiai pasiūlė geresnes sąlygas, nei anksčiau nurodė „Muse“. Jei ji nebūtų kalbėjusis su gyvu žmogumi, būtų praradusi galimybę sutaupyti 420 JAV dolerių per metus.
Žinau, turbūt galvojate: ar tikrai taip sunku užpildyti formą? Suprantu, tačiau taip pat vertinu įrankius, padedančius išbraukti punktus iš nesibaigiančio darbų sąrašo.
Tai kodėl gi nebeturėčiau naudotis „Muse“?
Rizika
Bet kokia informacija, kuria dalijatės su „Muse“, techniškai gali būti perduota „Meta“. Bendrovė teigia, kad ji nebus naudojama reklamai rodyti, tačiau gali būti pasitelkta dirbtinio intelekto modeliams mokyti. Šios funkcijos galite atsisakyti nuėję į „Settings“ (Nustatymai) > „Data controls“ (Duomenų valdymas). „Meta“ tvirtina, kad darbuotojai neturės prieigos prie paskyrų, išskyrus ypatingus atvejus, pavyzdžiui, gavus teisėsaugos institucijų prašymą arba vartotojui pranešus apie problemą.
„Meta“ žada vėliau šiais metais pasiūlyti konfidencialią virtualiąją mašiną, kuri šifruoja duomenis, todėl bendrovė negalės pasiekti susirašinėjimų turinio.
„Kiekvienam vartotojui kyla klausimas: kas nutiks, jei jo įrenginio sistema yra pažeista arba įsilaužiama į pačią paslaugą“, – teigia Trevoras Hilligossas, saugumo bendrovės „SpyCloud“ žvalgybos vadovas.
Paprastai el. paštas, socialinių tinklų programėlės bei apsipirkimo ir bankininkystės paskyros yra apsaugotos atskirais prisijungimo duomenimis. Suteikdami vienai paslaugai prieigą prie bet kurios ar visų šių paskyrų, sukuriate itin vertingą šaltinį kibernetiniam įsilaužėliui, sako T. Hilligossas.
Jei įsilaužiama į jūsų „Facebook“ paskyrą, įsilaužėlis gauna prieigą prie visos informacijos, kuria dalijotės su „Muse“. „Meta“ paprastai nereikalauja naudoti dviejų veiksnių autentifikavimo, todėl patys turite jį įjungti ir sugalvoti stiprų, unikalų slaptažodį.
Be to, dirbtinio intelekto (DI) agentai gali elgtis netikėtai. Vartotojai turėtų patys valdyti naršyklę atlikdami veiksmus, susijusius su pinigais, slaptažodžiais, paskyros nustatymais ar jų vardu siunčiamais pranešimais, teigia Katie Moussouris, „Luta Security“ vadovė.
„Muse“ turi „saugią prisijungimo duomenų saugyklą“; pasak „Meta“, ji leidžia agentui naudoti slaptažodžius jų nematant. Geriau būtų integruoti slaptažodžių tvarkyklę, pritaikytą dirbti su tokiais agentais; „1Password“ praneša, kad partnerystė su „Muse“ bus pradėta įgyvendinti po kelių savaičių.
DI agentus taip pat galima apgauti, sako K. Moussouris. Interneto svetainėje ar el. laiške gali būti paslėptų komandų, liepiančių robotams nepaisyti nurodymų ir vietoj to siųsti asmeninius duomenis į įsilaužėlių paskyras.
„Meta“ pristatė saugumo priemones, kurios nurodo agentui nepaisyti įterptųjų komandų (angl. *prompt injections*) ir riboja jo prieigą prie konfidencialios informacijos. Bendrovė pripažįsta, kad „Muse“ „kartais gali klysti“.
Kol kas elgsiuosi atsargiai ir iš naujo nustatysiu „Muse“ parametrus. Nors galiu pakeisti nuomonę, kai atsiras konfidencialumo parinktis.“ [1]
„Mano pirmoji užduotis „Muse“: „Pakeiskite savo vardą į Marką Zuckerbergą“.“ „Meta“ dirbtinio intelekto agentas atsisakė.
Zuckas, Markas ir net Markas – neišėjo. Taigi perėjau prie „Terminatoriaus“, kuriam mielai sutiko.
Paprašiau „Muse“ pakeisti savo pūkuotą lašelio talismaną į „Terminatoriaus“ versiją, ir jis pritaikė metalinius akcentus bei švytinčią raudoną kiborgo akį. Gana miela.
„Muse“ sukurta tam, kad atliktų darbus už jus, kaip vykdomasis asistentas. Kuo daugiau duomenų perduodate, tuo naudingesnis jis tampa. Kai prijungiau savo pašto dėžutę ir kalendorių, mano mažasis „Terminatorius“ rado neapmokėtų sąskaitų ir pasiūlė receptą, pagrįstą gaunamų produktų pristatymu.
Bet ar jie pakankamai mieli ir naudingi, kad įveiktų mano pasitikėjimo problemas su „Meta“, reklamos valdoma įmone, kuri taip pat valdo „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“? Įmonė turi privatumo skandalų ir duomenų naudojimo ginčų istoriją.
Programėlė jau buvo atsisiųsta daugiau nei 5 milijonus kartų ir užėmė pirmąją vietą programėlių parduotuvėje. diagramos, remiantis „Sensor Tower“. Po savaitės su „Terminator“ pradėjau suprasti, kaip „Muse“ tapo hitu. Ir kiek duomenų jam reikia, kad atliktų savo darbą.
Privalumai
Kaip dirbtinio intelekto agentas, „Muse“ gali atsakyti į jūsų klausimus kaip pokalbių robotas, taip pat naršyti svetainėse, naudoti programas ir dirbti su failais jūsų kompiuteryje.
Agentai išpopuliarėjo daugiausia techninių darbų srityje, o kitos programos, tokios kaip „Instinct“, sulaukė populiarumo tarp Silicio slėnio patyrusių vartotojų. „ChatGPT“ ir „Claude“ turi panašias galimybes, tačiau sudėtingesnes funkcijas ir reikalauja aukščiausios kokybės prenumeratos.
„Muse“ yra pirmoji programa, kurią išbandžiau paprastiems žmonėms. „Meta“ sėkmingai paslėpė agentinio dirbtinio intelekto sudėtingumą po paprasta, patogia sąsaja. Ir kol kas ji nemokama. Kai pasiekiate naudojimo ribą, galite mokėti už daugiau žetonų, pradedant nuo 20 USD per mėnesį.
Kiekvienas „Muse“ vartotojas gauna saugią „virtualią mašiną“ – nematomą debesies kompiuterį su savo failų sistema ir interneto naršykle, kuri retkarčiais pasirodo vartotojo ekrane.
Savo bandymui pradėjau galvoti Administravimo užduotys realiame gyvenime. Pirma: lietpaltis mano vaiko dviračio sėdynei. Radau europietišką ir paprašiau „Terminatoriaus“ surasti JAV mažmenininką. Jis buvo tuščias, bet radau puikią alternatyvą Kalifornijoje ir įkėliau atsiskaitymo puslapį.
Tada „Terminatorius“ paprašė mano kreditinės kortelės.
Tiesą sakant, jis paragino mane prisijungti prie „Link by Stripe“, kurioje saugomi mokėjimo būdai.
Pasirinkau ne „Link“, vietoj to spustelėjau „Perimti naršyklės valdymą“ ir pats įvedžiau kortelės numerį. Lietaus apsiaustas šiuo metu yra pakeliui.
Tada paklausiau, ar mano sporto salė siūlo narystės ir rekomendacijos privalumus.
Agentas atsakė su įdomia akcija: 50 % man ir mano draugui. Tačiau pasiūlymas buvo skirtas visiškai kitam sporto klubui visiškai kitoje pakrantėje. Net ir mieli dirbtiniai intelektai gali suklysti.
„Muse“, kaip ir galima tikėtis, puikiai išmanė „Facebook Marketplace“. Paprašiau „Terminatoriaus“ surasti baltojo triukšmo aparatą. Jis rado pigų netoliese ir parašė atsiėmimo žinutę.
Bet kaip „Muse“ susitvarkys su mūsų labirintiška vaikų priežiūros rezervavimo platforma? Daviau jai keturias datas ir pageidaujamas aukles. Kai prisijungiau rankiniu būdu, ji rezervavo laiką, kol aš gaminau pietus. Ji netgi pasiūlė pridėti įvykius prie mano „Google“ kalendoriaus, todėl prijungiau jį.
Ausyse girdėjau kibernetinio saugumo specialistų riksmus. Bet norėjau pamatyti, ką „Muse“ gali padaryti.
Taip pat prijungiau savo asmeninę „Gmail“ paskyrą su „tik skaitymo“ prieiga: ji galėjo matyti el. laiškus, bet negalėjo jų ištrinti ar įrašyti gėdingų pastabų į visą mano adresų knygą.
„Muse“ aptiko pamirštą sąskaitą pas odontologą. Stebėti, kaip agentas pildo ilgą formą su duomenimis iš mano gautųjų, pvz., mano vizito data ir gimimo data, buvo magiška, bet kartu ir šiek tiek šiurpu.
Agentas taip pat sugebėjo surinkti viską, ko man reikėjo „Global Entry“ paraiškoms, iš mano kalendoriaus ir gautųjų, įskaitant penkerių metų tarptautinių kelionių istoriją.
Tačiau ne visos užduotys sėkmingos. Mano kolegė Meghan paprašė „Muse“ rasti pigesnį automobilio draudimą. Ji pateikė jos informaciją pasiūlymams, bet pasakė, kad jos dabartinė įmoka yra mažiausia, kokia tik įmanoma. Vienas paslaugų teikėjas jai paskambino ir galiausiai pasiūlė geresnes sąlygas, nei anksčiau nurodė „Muse“. Jei ji nebūtų kalbėjusis su gyvu žmogumi, būtų praradusi galimybę sutaupyti 420 JAV dolerių per metus.
Žinau, turbūt galvojate: ar tikrai taip sunku užpildyti formą? Suprantu, tačiau taip pat vertinu įrankius, padedančius išbraukti punktus iš nesibaigiančio darbų sąrašo.
Tai kodėl gi nebeturėčiau naudotis „Muse“?
Rizika
Bet kokia informacija, kuria dalijatės su „Muse“, techniškai gali būti perduota „Meta“. Bendrovė teigia, kad ji nebus naudojama reklamai rodyti, tačiau gali būti pasitelkta dirbtinio intelekto modeliams mokyti. Šios funkcijos galite atsisakyti nuėję į „Settings“ (Nustatymai) > „Data controls“ (Duomenų valdymas). „Meta“ tvirtina, kad darbuotojai neturės prieigos prie paskyrų, išskyrus ypatingus atvejus, pavyzdžiui, gavus teisėsaugos institucijų prašymą arba vartotojui pranešus apie problemą.
„Meta“ žada vėliau šiais metais pasiūlyti konfidencialią virtualiąją mašiną, kuri šifruoja duomenis, todėl bendrovė negalės pasiekti susirašinėjimų turinio.
„Kiekvienam vartotojui kyla klausimas: kas nutiks, jei jo įrenginio sistema yra pažeista arba įsilaužiama į pačią paslaugą“, – teigia Trevoras Hilligossas, saugumo bendrovės „SpyCloud“ žvalgybos vadovas.
Paprastai el. paštas, socialinių tinklų programėlės bei apsipirkimo ir bankininkystės paskyros yra apsaugotos atskirais prisijungimo duomenimis. Suteikdami vienai paslaugai prieigą prie bet kurios ar visų šių paskyrų, sukuriate itin vertingą šaltinį kibernetiniam įsilaužėliui, sako T. Hilligossas.
Jei įsilaužiama į jūsų „Facebook“ paskyrą, įsilaužėlis gauna prieigą prie visos informacijos, kuria dalijotės su „Muse“. „Meta“ paprastai nereikalauja naudoti dviejų veiksnių autentifikavimo, todėl patys turite jį įjungti ir sugalvoti stiprų, unikalų slaptažodį.
Be to, dirbtinio intelekto (DI) agentai gali elgtis netikėtai. Vartotojai turėtų patys valdyti naršyklę atlikdami veiksmus, susijusius su pinigais, slaptažodžiais, paskyros nustatymais ar jų vardu siunčiamais pranešimais, teigia Katie Moussouris, „Luta Security“ vadovė.
„Muse“ turi „saugią prisijungimo duomenų saugyklą“; pasak „Meta“, ji leidžia agentui naudoti slaptažodžius jų nematant. Geriau būtų integruoti slaptažodžių tvarkyklę, pritaikytą dirbti su tokiais agentais; „1Password“ praneša, kad partnerystė su „Muse“ bus pradėta įgyvendinti po kelių savaičių.
DI agentus taip pat galima apgauti, sako K. Moussouris. Interneto svetainėje ar el. laiške gali būti paslėptų komandų, liepiančių robotams nepaisyti nurodymų ir vietoj to siųsti asmeninius duomenis į įsilaužėlių paskyras.
„Meta“ pristatė saugumo priemones, kurios nurodo agentui nepaisyti įterptųjų komandų (angl. *prompt injections*) ir riboja jo prieigą prie konfidencialios informacijos. Bendrovė pripažįsta, kad „Muse“ „kartais gali klysti“.
Kol kas elgsiuosi atsargiai ir iš naujo nustatysiu „Muse“ parametrus. Nors galiu pakeisti nuomonę, kai atsiras konfidencialumo parinktis.“ [1]
1. Meta's Muse AI Agent Is Helpful and Scary --- The more data you hand over, the more this personal assistant can do. Nguyen, Nicole. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Oct 2026: A11.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą