Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2015 m. birželio 22 d., pirmadienis

Lietuvos elitas ir pasaulio pabaiga

Pati iškalbingiausia Lietuvos elito atstovė yra Rasa Juknevičienė.

Rasa Juknevičienė stebina šaltu ir naiviu pasiruošimo branduoliniam žmonijos sunaikinimo svarstymu. Rusija ir JAV yra vienintelės valstybės pasaulyje,  kurios pajėgios sunaikinti viena kitą bei visus viena kitos sąjungininkus, įskaitant ir Lietuvą. Rasos Juknevičienės  beprotiški aptarimai, primenantys kareivio Šveiko aplinkos fanatikų - bepročių svarstymus apie Austrijos tariamus laimėjimus pražūtingame Austrijai Pirmajame pasauliniame kare. Taip kalba visas mūsų elitas. Kur kultūra? Kur pasaulio satyros perlų žinios?

Et tu, Economist?

Et tuBrute? (Ir tu, Brutai?) - yra paskutinė Cezario frazė, kai imperatorius suprato, kad dorasis Brutas jį išdavė. P.Porošenka, Ukrainos oligarchas, užėmęs valdžią neramumų Kijevo gatvėse dėka, galėtų tą patį pasakyti anti-rusiškam ir žymiam Vakarų leidiniui The Economist. Daug kartų The Economist retorika priminė D.Grybauskaitės kalbas. Bet, skirtingai negu D.Grybauskaitė, The Economist domisi ekonomika, todėl domisi realybe. O realybė yra dar košmariškesnė. 

Ukrainos Pietų ir Rytų regionai simpatizuoja Rusijai. Praktiniai ekonomikos ryšiai daro santykių su Rusija nutraukimą neįmanomu. Nerealių Maidano pažadų neįvykdymas nuvilia visus ukrainiečius. Artėja atsiskaitymo su P.Porošenka valanda [1]. 


1. "Yet some fret that this may not last. Petro Poroshenko, Ukraine’s president, warns against a “revanche of pro-Moscow political forces” in forthcoming local elections. Regional divides are deep: despite the war, many in the south-east are sympathetic to Russia. Practical economic concerns make cutting ties with Russia impossible. A failure to deliver on the promises of the Maidan could leave Ukrainians disenchanted."

2015 m. birželio 21 d., sekmadienis

Ar vis dar galima praturtėti Lietuvoje taip, kaip praturtėjo iki šiol Sigitas Leonavičius?

Kas tas Sigitas Leonavičius? Tai Traidenio, atliekų valymo  bendrovės,  generalinis direktorius. Tas pats, kuris laiko darbuotojus smarvėje, moka stebėtinai mažus atlyginimus ir neseniai nusipirko malūnsparnį, lygiai kaip milijardierius, pasakojimo apie penkiasdešimt pilkų atspalvių herojus (nejaugi mes, lietuviai, net kvailioti originaliai nesugebame?).

Taip, kaip Sigitas Leonavičius, praturtėti neįmanoma, nes Lietuvoje jau trūksta darbo jėgos, tinkamos Lietuvos verslams (dirbančios už labai mažus atlyginimus ir dirbančios gerą, sunkų, aukštos kvalifikacijos darbą). O kadangi tokios darbo jėgos jau trūksta, tai tokie verslai negali greitai augti. Todėl taip, kaip Sigitas Leonavičius, jau Lietuvoje nepraturtėsi.

Jaunimas, kuris nori praturtėti Sigito Leonavičiaus metodu, turi dabar skristi į Afriką. Ten, vietovėse, kur žmonių išmatos teka upeliais gatvėmis, yra išsilavinusių bei darbščių žmonių, kurie neturi kur dėtis ir gali daug dirbti už grašius.

2015 m. birželio 20 d., šeštadienis

Grubus viršininkas žymiai sumažina pavaldinių sugebėjimą dirbti

Grubaus elgesio darbe sukeltos emocinės audros trukdo žmonėms tinkamai atlikti elementariausius darbus [1] . Todėl apsimoka atleisti iš darbo tokius grubius viršininkus.


1. "In one study, the experimenter belittled the peer group of the participants, who then performed 33 percent worse on anagram word puzzles and came up with 39 percent fewer creative ideas during a brainstorming task focused on how they might use a brick. In our second study, a stranger — a “busy professor” encountered en route to the experiment — was rude to participants by admonishing them for bothering her. Their performance was 61 percent worse on word puzzles, and they produced 58 percent fewer ideas in the brick task than those who had not been treated rudely. We found the same pattern for those who merely witnessed incivility: They performed 22 percent worse on word puzzles and produced 28 percent fewer ideas in the brainstorming task."

2015 m. birželio 18 d., ketvirtadienis

Maistas brangs, emigracija iš Lietuvos augs

„Achema“ pradeda mokėti SGD mokestį. Realiai mes visi pradedam norvegams mokėti už brangias suskystintas gamtines dujas, nes brangsta „Achemos“ trašos ir mūsų visų maistas. Gėda mūsų valdžiai, aukojančiai tautos gyvastį tuščiai garbėtroškai politikoje patenkinti. Kokią teisę turi valdžia reikalauti iš mūsų, kad mes mokėtume už viską brangiau, negu realiai galima nusipirkti rinkoje?