Liberalai yra dar bjauresni, negu atsiskleidė Masiulio kyšio istorijoje

"Liberalų sąjūdis galimai naudojosi nelegaliu rinkėjų duomenų kaupimu."  Šimašius pasinaudojo, rinkėjus apgavo, Vilniaus meru tapo, o dabar meluoja, kad nieko nežino.

Kaip šiais laikais sustiprinti visą lietuvių tautą?

"Turtingos šalys, įskaitant Lietuvą, yra morališkai bankrutavusios ir valdomos grobuoniško elito (visi žiūri į tave, Eligijau Masiuli). Tai ne visada buvo taip. Dėl Antrojo pasaulinio karo patriotinio palikimo ir konkurencijos su socialistiniu lageriu Vakarų šalys sujungė rinkos stipriąsias puses su saugiu abipusių įsipareigojimų tinklu, pirmiausia per gerovės valstybę. Tačiau 1980-taisiais Vakaruose iškyla dvi toksiškos ideologijos.
Viena iš jų - šiuolaikinis ekonomikos mokslas, kuris remiasi prielaida, kad žmonės yra savanaudiški ir beatodairiškai žiaurūs, ir kuris teigia, kad globalizacija turi būti neribota, nes ji yra efektyvi. Kita ideologija kilo iš kairiųjų centro, kuris nustoja rūpintis šeimomis ir bendruomenėmis. Vietoj to jis ragina žmones reikalauti daugybės teisių ir propaguoja "naujas nukentėjusiųjų grupes, siekiančias privilegijų, kompensuojančių neva buvusias skriaudas".

Ką daryti? Pirmasis žingsnis - pakeisti teises ir pareigas. Kai kuriais atvejais visuomenė turi gelbėjimo pareigą - pavyzdžiui, tikriems karo pabėgėliams ar paaugliams, įstrigusiems blogose darbo vietose be jokių perspektyvų. Tačiau daugelyje sričių pagrindinis principas turėtų būti "abipusiškumas", įtvirtinamas didelėmis baudomis. Šeimos turėtų rūpintis senais ir jaunais. Įmonės turėtų būti lojalios savo darbuotojams.[1] Nacionaliniu lygmeniu turtingi metropoliai turėtų dalintis turtais su atsiliekančia provincija; migracija turi būti reguliuojama, kad būtų naudinga visiems priimančių šalių gyventojams.

Kadangi ekonomika tampa sutelkta į žinias, tokių klasterių, kaip Vilnius, Kaunas, Londonas ir Niujorkas, vertė su laiku auga vis daugiau, tačiau šio augimo dividendai yra dalijami neteisingai. Miestų būstų savininkai saugo jų monopolinį pelną, todėl kovoja prieš naujas statybas. Teisinė valstybė yra kolektyvinis siekis, tačiau iš jo daugiausia naudos gauna teisinis elitas. Iš metropolių elito šaipomasi: "Keistoje viduramžių religijos parodijoje paprasti žmonės yra išrinktieji nusidėjėliai, kuriuos turi valdyti išskirtiniai žmonės". Šie "aglomeracijos pranašumai" turėtų būti atimti. Turto ir žemės nuosavybė turėtų būti apmokestinamos žymiai daugiau, kaip ir  didžiausios miestiečių pajamos [2]. Gautos pajamos turėtų būti paskirstytos nacionaliniu lygmeniu. Būtina žymiai daugiau apmokestinti ir bylinėjimosi išlaidas."

Valstiečiai Lietuvoje jau pradėjo kai kurias iš čia siūlomų reformų. Būdami valstiečiais, jie turi neblogas galimybes apkarpyti daugelį čia aprašomų kenksmingų Lietuvai vilniečių ir kauniečių privilegijų ir sustiprinti visą lietuvių tautą.

1. Nesirūpinsi, nesidalinsi, tai mokėsi dideles baudas. Jei mes išsimokėme iš moterų vaikus atimti (tūkstančiais), tai iš tavęs didelės baudos pinigus atimsime lengvai ir be skausmo.

2. Atsakymas pasipiktinusiam vilniečiui:  Na ir ką jūs padarėte gero Vilniuje-Kaune-Klaipėdoje? Naują metodą,  dalintis šimtų tūkstančių eurų kyšius degtinės dėžutėse? Įspūdinga, ar ne? Mes, Lietuvos pagrindas, išrinkome į valdžią valstiečius, o jus palikome čiulpti Landsbergio pirštą... Jūsų ten daug, bet kad jūs nieko nesugebate, net politikoje.

Kodėl ekonominiams migrantams ir jų vaikams yra blogai šiuolaikiniuose Vakaruose?

""Imigracijos optimistai" visiškai nesupranta permainingo ekonominio kraštovaizdžio sveikinančio šia atvykėlių į Vakarus kartą. Vakaruose visų žemos kvalifikacijos darbuotojų atlyginimai mažėja; stabilios darbo valandos ir taupomosios sąskaitos išliks prabanga daugeliui iš jų. Kokie nors migrantai salvadoriečiai, bėgdami nuo skurdo ir nusikaltėlių gaujų, gali būti dėkingi už mažytį darbo užmokestį, kurį jie gauna pjaustydami svogūnus, garų pilnose vakarietiškų  restoranų virtuvėse, tačiau  šių migrantų vaikai jau nebebus tokie patriotiški Vakarams. Turint omeny, kad nyksta viduriniosios kvalifikacijos darbo rinka, ir kad pastebimi Vakaruose tik silpni pasiekimai, ugdant neturtingus vaikus postindustrinei ekonomikai, prieiname išvadą, kad turtingais beveik dešimtmečius, išliks "iš esmės tik baltos rasės atstovai, vietiniai Vakaruose". Matome Vakarų ateitį su rasiškai segreguotu proletariatu, kurį veda į neviltį Vakarai, kurie, atrodo, atneša naudą tik vietiniams baltiesiems."

Taigi, vežant ekonominius migrantus į Lietuvą, yra daroma žala patiems vargšams migrantams ir Lietuvai.

Svarbiausia naujiena Lietuvos verslui

"Nuo šiol Vokietija laisviau įsileidžia ukrainiečius ir baltarusius darbams Vokietijoje. Kadangi vokiečiai daug daugiau moka algos, negu mūsų nevykėliai verslininkai, tai Lietuvos verslui ateina krachas."

Nėra jokios perpektyvos toliau eksplotuoti kaimynus.

Migrantai organizavo dar vieną grupinį išprievartavimą Vokietijoje

"Praėjus dvejiems metams po to, kai pabėgėlis Husseinas K. nužudė medicinos studentę Maria Ladenburgerą,  tame pačiame Vokietijos mieste Freiburge vėl įvyko rimtas smurtinis nusikaltimas. Naujoje byloje įtariamasis pagrindinis kaltininkas yra Majdas H., kurdas iš Sirijos, atvykęs į Freiburgą 2014 m., pasinaudodamas šeimos susijungimo atveju.  Majd H.išprievartavo 18 metų studentę iš Lörracho, pakviesdamas dar mažiausiai septynis vyrus papildomai išprievartauti šią studentę."

Vežantiems migrantus į Lietuvą paprastas klausimas: ar jūs norite, kad lietuvės bijotų naktį išeiti iš namų?

Kodėl liberali demokratija išnyksta nuo pasaulio paviršiaus?

"Yra atotrūkis tarp to, kaip liberali demokratija, apsauganti asmens teises ir įstatymų viršenybę, yra parduodama piliečiams ir kaip liberali demokratija realiai veikia.

Dažnai žmonės liberalią demokratiją vaizduoja, kaip tvarką, kurioje valdo piliečių dauguma. Tačiau praktikoje rinkimai ir visuomenės palankumas yra tik dalis sistemos, kuriai vadovauja institucijos ir normos, tariamai apsaugančios bendrąją gerovę (realiai Lietuvoje Mockaus ir Numavičiaus bei skandinavų bankų gerovę).
Šis skirtumas dažnai yra tai, kur šiais laikais prasideda problemos.

Kai institucijos neveikia, kaip, pvz., Brazilijoje, rinkėjai gali išreikšti skeptišką požiūrį į visą idėją suteikti valdžią biurokratams ir elitui, kurie patyrė didelę nesėkmę, pabrėždami tą skirtumą tarp žmonių įsivaizduojamos demokratijos ir realiai egzistuojančios.

Taigi, neapsikentę rinkėjai pakeičia institucijas  tokiu valdymo stiliumi, kuris labiau primena tą demokratiją, kaip žmonės galvoja, kokia demokratija turėtų būti: tiesioginė žmonių valdžia.

Tai dažnai reiškia, kad žmonės pasirenka daugumos valią realizuojančius lyderius, tokius kaip Bolsonaro Brazilijoje, Trumpas JAV, Orbanas Vengrijoje, Kaczyńskis Lenkijoje,  kurie žada elito pažabojimą ir valdymą per asmeninę valdžią."

A.Merkel jau atsistatydina, o A.Kubilius - dar ne

A.Kubilius vis dar Seimo narys. Atsimenate, jis sakė, kad apie jo pensijų karpymus rašys viso pasaulio ekonomikos vadovėliai? Be reikalo gyrėsi. Vokietijos A.Merkel tą patį privertė daryti kitų, gilesnėje krizėje, negu Lietuva atsidūrusių,  ES šalių vyriausybes dar anksčiau už A.Kubilių Lietuvoje. Dabar tai kritikuojama.

"Vietoj padidinto viešųjų lėšų išleidimo, norint sušvelninti krizės poveikį, A. Merkel pasinaudojo Vokietijos valdžia, kaip didžiausia ekonomika Europoje, kad priverstų į bėdą patekusias kitų ES šalių vyriausybes susilpninti paramą pensijoms, sveikatos priežiūrai ir švietimui. Šio proceso metu atlikti veiksmai padėjo pagreitinti ir pagilinti žlugdantį ekonomikos nuosmukį."