"Kovido liga buvo plačiai paplitusi Niujorke, kol niekas apie tai nežinojo “, - sakė dr. Thomas R. Frieden, buvęs Ligų kontrolės ir prevencijos centrų vadovas ir buvęs miesto sveikatos departamento komisaras. „Jūs turite judėti tikrai greitai. Valandos ir dienos. Ne savaitės. Kai tik praleidi momentą, nėra galimybės jos sustabdyti.“
Dr Friedenas teigė, kad jei Niujorko valstija ir miestas savaitę ar dvi būtų priėmę plačias socialinio atsiribojimo priemones, įskaitant mokyklų, parduotuvių ir restoranų uždarymą, apskaičiuota mirčių nuo protrūkio suma galėjo būti sumažinta nuo 50 iki 80 procentų.
Tačiau Niujorkas įvedė šias priemones žymiai po to, kai tai padarė kitos valstijos, įskaitant Kaliforniją ir Vašingtoną. Pavyzdžiui, San Franciskas uždarė mokyklas kovo 12 d., kai mieste buvo patvirtinta 18 atvejų; tą pačią dieną Ohajas taip pat uždarė savo mokyklas su penkiais patvirtintais atvejais. Niujorko meras, ponas de Blasio liepė Niujorko mokyklas uždaryti po trijų dienų, kai mieste buvo 329 atvejai.
Tada septynios Šiaurės Kalifornijos srities grafystės kovo 17 d. nustatė buvimo namuose taisykles. Po dviejų dienų visa Kalifornijos valstija įsakė tą patį. Niujorko valstijos buvimo namuose įsakymas paskelbtas kovo 20-tą dieną ir įsigaliojo kovo 22 d.
Niujorkas, protrūkio pradžioje, rėmėsi 50 ligų detektyvų, siekdamas atsekti sparčiai plintančius nesusijusių infekuotų žmonių atvejus, pranešė miesto pareigūnai. Palyginimui, Uhane, Kinijoje, kur prasidėjo pandemija, buvo dislokuota daugiau nei 9000 tokių darbuotojų."
"Bet po kiekvienos didžiosios katastrofos viskas yra kitaip. Politologai Kennethas Scheve'as ir Davidas Stasaavegge'as sistemingai tai tyrė prieš kelerius metus. Jų rezultatas: nesvarbu, ar gyventojai pasisakė apklausų metu dėl didesnių mokesčių - tai keitė mažai. Kita vertus, kitaip buvo po karų, ypač po dviejų XX amžiaus pasaulinių karų. Tuo metu dauguma gyventojų turėjo susitaikyti su didelėmis aukomis, nesvarbu, kaip kariai, ar dėl to, kad jų gyvenamoji vieta kovose buvo sunaikinta. Tie, kuriems po karo buvo mažiau nesėkmių, buvo laikomi laimingais, bet dažnai ir karo nugalėtojais - nėra gera padėtis, nes galvota, kad jiems tiesiog pasisekė. Po karo už didelius vargus dažnai būdavo mokamos paramos. Net šešiasdešimtajame dešimtmetyje daugelyje šalių buvo apmokestintas turtas, tačiau laikui bėgant karo atmintis išblėso.
Ligos ir pandemijos taip pat mažina nelygybę, todėl karai nėra vienintelė katastrofa, sukelianti didelius nelygybės pokyčius. Tai parodo ilgą laiką nelygybės istorijoje dirbęs istorikas Walkeris Scheidelis. Jis teigia: panašus poveikis, kaip karų, stebimas epidemijų, revoliucijų ir valstybinių suiručių metu.
Dideli ligos protrūkiai yra mažiau ištirti nei karai, laimei, per pastaruosius 150 metų jų nebuvo tiek daug. Tačiau keletą pagrindinių modelių galima perduoti tiesiogiai: kas laimi, o kas gauna daug žalos. Prieš „Koronaviruso“ krizę niekas nesitikėjo, kad kelionių organizatoriai ir dviračių pardavėjai netrukus taps dideliais pralaimėtojais. „Koronaviruso“ krizės metu jau prasideda aiškinimosi ginčai, kurios profesijų grupės uždirbo normalų ar dar didesnį atlyginimą, kurios būtinos sistemai ir kurios tik atsitiktinai laimi, kaip kariai karo metu; joms visiškai gresia vienokiu ar kitokiu būdu apmokėti sąskaitą po krizės, todėl vėl gali atsirasti dideli turto mokesčiai.
Ar taip tikrai atsitiks po koronoviruso pandemijos? Daug kas priklausys nuo to, kokia bus ir kiek įsimintina „Koronaviruso“ krizė: kaip greitai galima sustabdyti viruso plitimą? Jei parduotuvės greitai gali vėl atsidaryti, kaip greitai gamyklos vėl veiks normaliai, ar žmonės netrukus prekes vėl pirks ? Ar valstybė, teikdama visą savo finansinę pagalbą, nors pusiaukelėje žemyn gali išlaikyti neigiamus padarinius ekonominės krizės pralaimėtojams? Visa tai labai svarbu sprendžiant du klausimus: pirma, koks bus ekonominis krizės sukrėtimas. Ir antra, kokia bus vyriausybės skola po krizės."
"Tyrėjai išanalizavo devynias socialines situacijas, kuriose užkrėsti žmonės susitiko su sveikais žmonėmis; dažniausiai jie kartu pavalgydavo. Vidutiniškai tik 35 procentai dalyvavusiųjų buvo užkrėsti. Tie, kurie yra užsikrėtę, nebūtinai turi susirgti. Įvairių analizių duomenimis, nuo 70 iki 85 procentų visų užsikrėtusiųjų suserga. Tačiau tam tikromis aplinkybėmis visa ši rizika gali būti daug didesnė. Pvz., jei ligos sukėlėjas pasiekia senų žmonių prieglaudas ar perpildytą pabėgėlių prieglaudą, gali užkrėsti daug daugiau žmonių ir tada jie gali stipriai nukentėti.
Du tyrimai rodo, kad „Sars-CoV-2“ gali išlikti ant plastiko ir nerūdijančio plieno iki keturių dienų. Virusus dar buvo galima aptikti ant banknoto po dviejų dienų, ant tekstilės ir kartono - po vienos dienos. Kita vertus, po trijų valandų ant popieriaus nebuvo galima aptikti jokių patogenų. Virusų kiekis labai greitai sumažėjo ant visų patikrintų paviršių. Nežinia, kokia didelė rizika, kad ligos sukėlėjai per ilgą laiką užkrės daiktą. Jei nerimaujate dėl objektų užteršimo viešojoje erdvėje, taip pat turėtumėte paklausti savęs, kokia tikimybė, kad patogenas išvis pateko ant paviršių. Druskos pakuotė iš apatinės lentynos prekybos centre turėtų būti mažiau rizikinga nei pirkinių krepšio rankena, kurią anksčiau palietė daugelis kitų žmonių. Net pakuotė, kurią paštininkas atidžiai perduoda, nekelia didelio užkrėtimo pavojaus: klientai gali apsisaugoti nusiplovę rankas, o galbūt ir dezinfekavimo priemonėmis. Kol kas nėra duomenų, kad koronavirusas būtų perduodamas per maistą.
Jei nustatysite 60 laipsnių programą skalbimo mašinoje ar indaplovėje, turėtumėte patikimai nukenksminti virusus. Eksperimentuose viruso nebebuvo galima aptikti po penkių minučių 70 laipsnių aplinkos temperatūroje. Esant 56 laipsnių karščiui, jis buvo inaktyvuotas vėliausiai po 30 minučių. Ligos sukėlėjas toleravo nuo keturių iki 37 laipsnių temperatūrą geriau ir buvo aptiktas prie tokios temperatūros nuo vienos iki 14 dienų. Bet ir žemoje temperatūroje yra išsigelbėjimas: virusui gali pakenkti riebaluose tirpios medžiagos, tokios kaip paviršiaus aktyviosios medžiagos. Tokių medžiagų yra įprastuose skalbimo plovikliuose ir indų plovikliuose, taip pat muiluose. Jie sunaikina riebalų sluoksnį, supantį „Sars-CoV-2“ genomą."
"Produktyvumo augimą lemia naujausios technologijos pasaulyje, bet Lietuvos pasiekimai ir šioje srityje apgailėtini, nes gamyboje dominuoja mikro ir mažos įmonės, kurios nėra imlios skaitmenizacijai ir robotizacijai, nes gamina dažniausiai tarpines, smulkias detales, bet ne baigtinę, turinčią galutinį vartotoją, produkciją."Stiprybės - mažos įmonės gali greičiau keistis ir lengviau prisitaikyti. Silpnybės - pigi darbo jėga trukdo investutoti į technologijas ir kvalifikacijos kėlimą.
