Ar universitetas to vertas?

„Prestonas Cooperis rašo žurnalo svetainei:

 

    Lygių galimybių tyrimų fondo ataskaitoje apskaičiavau beveik 30 000 skirtingų bakalauro studijų programų investicijų grąžą. Apskaičiavau kiekvienos programos absolventų vidutinį viso gyvenimo uždarbį. . ., ir atėmus studijų išlaidas bei įstojus praleistą darbo užmokestį. Tada palyginau šį skaičių su scenarijumi, kai tie studentai nelankė koledžo, kaip bazinį rodiklį naudodamas vidurinių mokyklų absolventų pajamas, o vėliau prisitaikydamas prie demografinių rodiklių, pažinimo gebėjimų ir šeimos. Dėl to galėjau palyginti grynąjį pajamų padidėjimą per visą gyvenimą, kurį studentai gavo iš kiekvieno universiteto laipsnio.

 

    Rezultatai rodo, kad 28% bakalauro laipsnių, įvertinus stojančiųjų skaičių, neturi grynosios teigiamos grąžos.  Nors studentai dažnai domisi, į kokį universitetą jie įstoja, jų specialybės labiausiai nulemia būsimą uždarbį. Inžinerijos, kompiuterių mokslo, ekonomikos ir slaugos programos duoda didelę grąžą, dažnai padidindamos jų studentų grynąjį darbo užmokestį 500 000 dolerių ar daugiau. Tačiau dauguma meno, muzikos, filosofijos ir psichologijos programų palieka vidutinius studentus finansiškai blogesnėje padėtyje.

 

    Kai kurie studentai nepaiso vidurkių. Ne kiekvienas inžinerijos absolventas uždirbs šešiaženklį atlyginimą, o kai kurie, turintys muzikos specialybę, praturtės. Neįmanoma nuspėti, kaip pasikeis įvairių įgūdžių paklausa, taigi ir atitinkamų specialybių atlyginimai. Tačiau šiuo metu turimi duomenys gali suteikti būsimiems studentams tinkamą supratimą apie jų perspektyvas.

 

    Viena didžiausią grąžą teikiančių programų yra Harvardo universiteto kompiuterių mokslo specialybė. Numatoma šio laipsnio vertė viršija 3 mln. dolerių. Tačiau lankymas elitiškiausioje šalies mokykloje negarantuoja finansinio saugumo. Mano apskaičiavimais, Harvardo etninių ir lyčių studijų programos studentų pajamos vidutiniškai pablogėja maždaug 47 000 dolerių.

 

    Be to, tai, ką studentas mato savo sąskaitoje už mokslą, retai yra visos jo mokymosi išlaidos. Beveik visi universitetai, tiek valstybiniai, tiek privatūs, tam tikru mastu subsidijuoja jų bakalauro studijas. Pridėjus šias išlaidas prie studentų mokamų, bakalauro studijų programų, kurių grąža yra neigiama, dalis išauga iki 37 proc.“ [1]

 

 Be abejo, žmonės su universitetiniu išsilavinimu gyvena ilgiau, nes geriau susigaudo sudėtinguose sveikatos išsaugojimo klausimuose. Išvis, universitetinis išsilavinimas vysto kritinį mąstymą, todėl gyvenime padarome mažiau klaidų, pasitenkinimas gyvevenimu dėl to kartais būna didesnis. Bet universitetai, lupantys iš studentų didžiulius pinigus (pačių studentų, ar mokesčių mokėtojų) turėtų pasirūpinti, kad ir piniginė nauda iš universitetinio išsilavinimo atitiktų šias milžiniškas išlaidas. Valstybės vaidmuo yra priversti universitetus tai padaryti.

 

Is College Worth It?

 

"Preston Cooper writing for the Journal's website:

In a report for the Foundation for Research on Equal Opportunity, I calculated the return on investment for nearly 30,000 different bachelor's degree programs. I estimated the median lifetime earnings for graduates of each program . . ., and subtracted tuition costs and the wages missed while enrolled. I then compared that number with a scenario in which those students didn't attend college, using the earnings of high-school graduates as a baseline and then adjusting for demographics, cognitive ability and family background. As a result I was able to compare the net boost in lifetime earnings students got from each college degree.

The results show that 28% of bachelor's degrees, weighted by enrollment, do not have a net positive return. . . . Though students often obsess over where they get in, their majors have the most sway over their future earnings. Programs in engineering, computer science, economics and nursing all yield a high return, often increasing their students' net lifetime earnings by $500,000 or more. But a majority of programs in art, music, philosophy and psychology leave their average students financially worse off.

Some students defy the averages. Not every engineering graduate will earn a six-figure salary, and some music majors will get rich. It's impossible to predict how demand for various skills-and hence the salaries for the associated majors-will shift. But the currently available data can still give prospective students a decent idea of their prospects.

One of the nation's highest-return programs is the computer-science major at Harvard University. This degree has an expected value of over $3 million. But attending the nation's most elite school is no guarantee of financial security. Harvard's ethnic and gender studies program leaves its students worse off by around $47,000 on average, according to my estimates.

Moreover, what a student sees on his tuition bill is rarely the full cost of his education. Almost all colleges, public and private alike, subsidize their undergraduates' education to some extent. If we add these costs to those paid by students, the share of bachelor's degree programs with negative returns rises to 37%." [1]

Of course, people with a university degree live longer because they have better understanding of complex health issues. In general, university education develops critical thinking, so we make fewer mistakes in life, and life satisfaction is sometimes higher as a result. But universities that peel huge sums of money from students (from students themselves, or from taxpayers) should make sure that the monetary benefits of a university education match these huge costs. The role of the state is to force universities to do so. 

1. Notable Quotable: Is College Worth It?
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 06 Nov 2021: A.13.

Pasaulio naujienos: protestuotojai COP26 viršūnių susitikimą pavadino „įprastu verslu, neduodančiu nieko naujo“

„GLASGAS – COP26 Jungtinių Tautų aukščiausiojo lygio susitikimo klimato klausimais organizatoriai penktadienį pasveikino vieną didžiausių savo kritikų: Gretą Thunberg.

 

    M. Thunberg vadovavo kelias valandas trukusiam protesto žygiui ir mitingui Glazge. Tūkstančiai daugiausia jaunų demonstrantų žygiavo iš Kelvingrove parko į miesto centrą. Organizatoriai apskaičiavo, kad proteste dalyvavo 25 000 žmonių.

 

    COP26 pareigūnai penktadienį pavadino „Jaunimo ir visuomenės įgalinimo“ diena, išvalydami daugumą techninių instruktažų ir spaudos konferencijų, kurios iki šiol užpildė didžiąją dalį viršūnių susitikimo. Tai suteikė dar vieną pasaulinę platformą M. Thunberg ir saujelei kitų aukšto lygio klimato aktyvistų, kurie, anot rėmėjų, pasinaudojo savo jaunyste ir socialinės žiniasklaidos išmintimi, kad padėtų išplėsti paramą veiksmams.

 

    M. Thunberg prieš trejus metus išgarsėjo kaip moksleivė, nutraukusi pamokas, protestuodama, jos teigimu, prieš neveiklumą klimato kaitos klausimu. Ji pradėjo kritikuoti pasaulio lyderius. Visai neseniai ji užsimojo į patį JT aukščiausiojo lygio susitikimo klimato klausimais procesą, apkaltindama jį, kad jis esąs pokalbių parduotuvė, kurioje nėra daug konkrečių laimėjimų.

 

    Penktadienio mitingo išvakarėse panelė Thunberg, kuriai dabar 18 metų, viršūnių susitikimą socialiniame tinkle „Twitter“ pavadino „dviejų savaičių įprasto verslo švente, neduodančia nieko naujo ir bla bla bla“.

 

    „Bla, bla, bla yra visiška tiesa, taip elgiasi pasaulio lyderiai“, – sakė 59 metų menininkė Amanda Randall, atvykusi iš Anglijos į protesto eitynes.

 

    Daugelis diplomatų teigia, kad jie daro nuolatinę pažangą daugelyje frontų, siekdami sudaryti susitarimus, kurie sumažintų pasaulinius išmetamųjų teršalų kiekius iki tokio lygio, koks, kaip mokslininkai tikisi, sumažins visuotinį atšilimą. Kritikai sako, kad pažanga iki šiol yra laipsniška.

 

    JK, viršūnių susitikimo šeimininkė, pareiškė sveikinanti dialogą su demonstrantais.

 

    „JK yra įsipareigojusi surengti visapusišką COP. Užtikrinti, kad labiausiai nuo klimato kaitos nukentėjusių asmenų balsai būtų išgirsti, yra prioritetas“, – sakė renginio atstovė.

 

    Nors ir nedalyvauja jokiose oficialiose aukščiausiojo lygio susitikimo derybose, M. Thunberg kartais pavogdavo pasirodymą iš pasaulio lyderių, diplomatų ir technokratų.

 

    Prieš penktadienį vyksiantį mitingą ji internete sukėlė diskusijas apie jos vis sūresnę kalbą. Socialiniame tinkle „Twitter“ jos buvo paklausta, ar ji įsipareigotų vartoti „neto lygią nuliui“ blogą kalbą, pakartodama klimato kaitos žargoną, kaip šalys atsiskaito už savo anglies dvideginio išmetimą.

 

    Ji atsakė pateikdama tokį laikotarpį, kokį nurodė dauguma didžiųjų šalių, kada jos sumažins grynąjį anglies dvideginio išmetimą iki nulio.

 

    Pavyzdžiui, JAV pažadėjo iki 2050 m. pasiekti nulinį išmetamųjų teršalų kiekį ir iki 2030 m. sumažinti jį 50–52 %. P. Thunberg pažadėjo nustoti keiktis „iki 2052 m., o 2034 m. sumažinti keiksmažodžių skaičių iki 39, 78 proc.“

 

    Pasak Granthamo instituto, tiriančio klimato kaitą, mokslinio bendradarbio Richardo Blacko, jos viešosios asmenybės raida ir toliau rezonuoja su jaunaisiais aktyvistais, kurie pastaraisiais metais paskatino imtis veiksmų klimato srityje. Dabar „jos kalba tampa tiesesnė kalba“, – sakė jis.

 

    19 metų Daisy Earl atvyko traukiniu iš Lidso. Ji sako, kad jai atsibodo tai, ką ji vadina žaliuoju plovimu. „Viskas yra kalbos, jokių veiksmų, jie vis duoda pažadus, bet nieko nedaro“, – sakė ji.

 

    Nors M. Thunberg statusas ir įtaka išaugo, ji, pasak su ja dirbusių žmonių, toliau veikia iš esmės nepriklausomai nuo bet kokios oficialios paramos infrastruktūros. Ji remiasi laisvu kolegų aktyvistų, nevyriausybinių agentūrų ir mokslininkų tinklu, kad padėtų pro-bono informuoti ir organizuoti jos kampaniją.

 

    Jos įkurtas judėjimas „Penktadieniai ateičiai“ nėra juridinis asmuo ir priklauso nuo vietinių savanorių, kurie vykdo jų kampanijas įvairiose šalyse. M. Thunberg kartais sulaukia logistinės pagalbos iš aplinkosaugos grupių. Žiniasklaidos darbuose padeda Pasaulinės strateginės komunikacijos tarybos, komunikacijos profesionalų tinklo, nariai.“ [1]

1. World News: Protesters Slam COP26 Summit as 'Business as Usual'
Colchester, Max; Sha Hua.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 06 Nov 2021: A.8.