Vokietija patiria didelį politinį nepastovumą ir pramonės spaudimą, kurį lemia nuolatinės didelės energijos kainos, o tai lemia populistinių partijų, tokių kaip AfD, laimėjimus. Pažadai gaminti daugiau nenaudingų tankų nepadeda.
Kraštutinių dešiniųjų partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) naudojasi dideliu pramonės nerimu ir didėjančiomis energijos kainomis, kad sukurtų reikšmingą politinį pagreitį. Didelės elektros energijos kainos ir struktūrinis ekonominis spaudimas labai apkrauna Vokietijos automobilių ir chemijos gamybos sektorius, darbuotojų nerimą paversdami galingu politiniu svertu.
Pramonės krizė ir politinės pasekmės
Tradicinis Vokietijos gamybos modelis, istoriškai pagrįstas stabilia prekyba, inžinerijos dominavimu ir įperkama energija, susidūrė su dideliais sutrikimais, kai sumažėjo pigių rusiškų dujų importas. Energiją naudojančios įmonės susiduria su mažėjančiais pramonės užsakymais ir didėjančiu įmonių nemokumu. Šią įtampą paaštrino didelė restruktūrizacija tokiose ikoniškose institucijose kaip „Volkswagen“, kuri patvirtino keturių gamyklų uždarymą šalyje ir paskelbė apie dešimčių tūkstančių darbo vietų mažinimą, kad suvaldytų didelius sąnaudų trūkumus.
Populistų lyderiai, įskaitant federalinį atstovą spaudai Tino Chrupalla ir bendrapirmę Alice Weidel, tiesiogiai kaltino dabartinės koalicinės vyriausybės energetikos pertvarką ir užsienio politiką dėl struktūrinio nuosmukio. Jie nurodo įmonių išvykimą į JAV ir Kiniją kaip nesėkmingos vidaus politikos įrodymą.
Artėjantys žemių rinkimai kaip lakmuso popierėlis
Šio ekonominio nerimo politinis poveikis yra labai matomas artėjančiuose regioniniuose rinkimuose, ypač rytinėse žemėse, tokiose kaip Saksonija-Anhaltas, kur AfD apklausose išsiveržė į priekį.
Partijos kampanija labai naudojasi šiais pramonės pažeidžiamumais:
• Energetikos politika: reikalaujama nedelsiant panaikinti CO2 mokesčius, grįžti prie tradicinės branduolinės energijos ir atkurti rusiškų gamtinių dujų tiekimą senais vamzdynais.
• Pramonės parama: žadama panaikinti subsidijas elektromobiliams (EV) ir visiškai grįžti prie vidaus degimo variklių.
• Socialinės išlaidos: siūlomas nemokamas vaikų darželis, pietūs mokyklose ir vietos valdžios finansavimo didinimas, teikiant pirmenybę konkrečiai Vokietijos piliečiams.
• Skirtingi ekonominiai įspėjimai
Nors AfD žada greitą „ekonominį pakilimą“, ekonomistai ir verslo lyderiai griežtai įspėja, kad partijos platforma gali pabloginti Vokietijos struktūrinius iššūkius.
Perspektyvos pagrindiniai argumentai ir pasiūlymai. Ekspertų minima ekonominė rizika
AfD platforma • Sustabdyti atsinaujinančios energijos perėjimą
• Atnaujinti iškastinio kuro importą iš Rusijos
• Įgyvendinti griežtą antiimigracinę politiką • Spartinti kritinį kvalifikuotos darbo jėgos trūkumą taikant antiimigracinę retoriką.
• Rizikuoja izoliuotis nuo pagrindinių ES rinkų.
Pagrindiniai ekonomistai ir pramonės grupės • Išlaikyti ES bendrosios rinkos integraciją
• Paspartinti tikslinę žaliosios energijos nepriklausomybę
• Įvesti strategines prekybos priemones per Briuselį • Vokietijos ekonominių tyrimų instituto skaičiavimai rodo, kad AfD izoliacionistinė politika gali sukelti didelį augimo šoką, keliantį pavojų tūkstančiams darbo vietų.
Gilus poliarizavimas atspindi didėjantį visuomenės nepasitenkinimą tuo, kaip buvo paskirstytos energetikos pertvarkos išlaidos, didinant Vokietijos politinio stabilumo ir pramonės ateities riziką.
„Kraštutinių dešiniųjų partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) ruošiasi dideliam proveržiui.
Saksonija-Anhaltas, buvusi Rytų Vokietijos žemė, turinti apie du milijonus gyventojų, yra gana maža. Tačiau sekmadienio rinkimų reikšmė ten gali būti milžiniška. AfD yra pakeliui į triuškinamą persvarą ir galbūt net užsitikrinti absoliučią daugumą, o tai reikštų, kad ji pirmą kartą savo istorijoje galėtų suformuoti žemės vyriausybę. Ilgą laiką buvusi apsiribojusi opozicija, AfD dabar stovi ant valdžios slenksčio – bent jau regioniniu mastu.
AfD iškilimas jau apsunkino nuoseklų ir stabilų valdymą nacionaliniu lygmeniu. Jos sėkmė praėjusių metų federaliniuose rinkimuose, kuriuose ji užėmė antrąją vietą, surinkusi 20 procentų balsų, privertė centro dešiniuosius krikščionis demokratus sudaryti vyriausybę su centro kairiaisiais socialdemokratais.
Abi partijos ginčijosi nuo tada, kai Friedrichas Merzas tapo kancleriu, o AfD populiarumas apklausose smarkiai išaugo. Dabar ji yra neabejotinai populiariausia partija Vokietijoje.
Kas ypač šokiruoja AfD iškilime yra tai, kad ji yra daug ekstremalesnė, nei kitos Europos kraštutinių dešiniųjų partijos, kurios jau yra valdžioje, pavyzdžiui, Giorgios Meloni „Italijos broliai“, arba gali būti valdžioje netrukus, pavyzdžiui, Marine Le Pen „Nacionalinis susivienijimas“. Nors šios partijos tam tikrais būdais siekė detoksikuoti ir susilpninti save, AfD laikui bėgant tapo radikalesnė, stiprindama ryšius su neonaciais ir žadėdama repatrijuoti migrantus. Tai darydama, ji išpopuliarėjo.
Praėjusiais metais Vokietijos vidaus žvalgybos agentūra partiją priskyrė „dešiniųjų ekstremistų“ kategorijai. Tačiau partijos paramos mastas reiškia, kad ją uždrausti jau per vėlu.
Vietoj to, ją sustabdyti teko pono Merzo vyriausybei. Nors ji yra užsiėmusi remilitarizacija ir užsienio politika, regis, ji to padaryti negali.
Vokietijai – ir likusiai Europai – pasekmės yra išties nerimą keliančios.
Esminis reikalas yra ekonomika, kuri išgyvena gilią struktūrinę krizę. Per pastaruosius du dešimtmečius Vokietijos ekonomika dažnai buvo apibūdinama kaip stipriausia Europoje. Iš tikrųjų dėl didelės priklausomybės nuo eksporto ji tapo gana trapi. Šis trapumas ją pasivijo: Vokietijos gamybos pramonę, kuri yra jos ekonominės sėkmės pagrindas, smogia Amerikos tarifų ir Kinijos konkurencijos derinys – tai dažnai vadinama Kinijos šoku 2.0. Šis ekonomikos nuosmukis yra pastarojo meto AfD paramos augimo pagrindas.
AfD iš tikrųjų prasidėjo nuo ekonominių problemų. Ji buvo įkurta 2013 m. kaip tiesioginis atsakas į Angelos Merkel tvirtinimą, kad nėra kitos alternatyvos Graikijos gelbėjimui – iš čia ir kilo jos pavadinimas – ir iš pradžių buvo fiskalinių vanagų partija, kuri priešinosi perskirstymo Europos Sąjungai. Po 2015 m. pabėgėlių krizės ji persikvalifikavo kaip antiimigracinė ir antiislamiška partija; po dvejų metų pateko į Bundestagą, todėl kai kurie galėjo manyti, kad ji sutelkė dėmesį tik į kultūros klausimus. Tačiau kartu su ksenofobais ir natyvistais, fiskaliniai vanagai išlaikė savo pozicijas AfD.
Pagrindinis jų rūpestis buvo vadinamojo skolos stabdžio, konstitucijos pataisos, ribojančios vyriausybės skolinimąsi, išlaikymas. Per savo 2025 m. kampaniją p. Merzas pažadėjo jį išlaikyti, net jei tai užkirto kelią labai reikalingoms investicijoms. Tačiau po to, kai krikščionys demokratai laimėjo rinkimus, jis pasiekė susitarimą su socialdemokratais ir žaliaisiais prieš sudarant naująjį Parlamentą dėl konstitucijos pataisos, atleidžiant karines išlaidas nuo stabdžio. Šis demokratiškai abejotinas žingsnis atstumė daugelį dešiniųjų rinkėjų. Maždaug tuo metu AfD apklausose pirmą kartą aplenkė krikščionis demokratus.
Ponas Merzas visiškai nepanaikino skolos stabdžio. Tai būtų leidę pradėti spręsti kai kurias Vokietijos problemas. Vietoj to, kadangi nekarinės išlaidos ir toliau yra skolos stabdžio objektas, ponas Merzas toliau mažino gerovės valstybės finansavimą ir sakė vokiečiams, kad jie turi dirbti sunkiau, kad ekonomika atgautų savo „konkurencingumą“. Toks požiūris – didinti karines išlaidas, kartu mažinant išlaidas kitur – gali patikti užsienio politikos analitikams, tačiau jis yra politiškai pražūtingas. Didelė AfD patrauklumo dalis slypi jos dėmesio centre – darbo vietų praradimas ir prastėjančios perspektyvos.
Vokietijos remilitarizacija buvo pražūtinga ir kitu būdu. Nuo 2022 m. Vokietijos centro partijos iš esmės atsisakė savo įsipareigojimo Vokietijos kaip „Friedensmacht“ arba taikos jėgos idėjai ir dabar daugiau kalba apie pasirengimą plataus masto karui su Rusija. Savo ruožtu ponas Merzas sako, kad nori, jog Vokietija turėtų „stipriausią įprastinę armiją Europoje“. Tai leido AfD pristatyti save kaip taikos partiją – panašiai kaip prezidentas Trumpas pozicionavo save kaip opoziciją „amžiniems karams“, kuriuos vykdo tiek Amerikos demokratai, tiek respublikonai.
Karinių išlaidų didinimas privertė kai kuriuos susimąstyti, ar Vokietija gali tapti „kitu Europos hegemonu“. Tačiau tai fantazija. Viena vertus, toli gražu neaišku, ar Vokietijos išlaidų planai virs realiais kariniais pajėgumais, jau nekalbant apie ekonomikos atgaivinimą. Kita vertus, Vokietija vis labiau izoliuojasi Europos Sąjungoje, ypač dėl besąlygiškos paramos Izraeliui ir noro blokuoti bet kokias priemones prieš jį, pavyzdžiui, sustabdyti Europos Sąjungos asociacijos susitarimą su juo. Galbūt svarbiausia, kad Vokietijos rinkėjai mažai remia karinę galią, jau nekalbant apie karą.
Kai ponas Merzas kandidatavo į kanclerio postą, jis pažadėjo sumažinti AfD populiarumą – daugiausia imdamasis griežtesnių priemonių prieš imigraciją, įskaitant tai, kas koalicijos susitarime buvo vadinama „deportacijos puolimu“. Tuomet, rinkimų naktį, jis pareiškė, kad jo „absoliutus prioritetas bus kuo greičiau sustiprinti Europą, kad žingsnis po žingsnio galėtume iš tikrųjų pasiekti nepriklausomybę nuo JAV“, sukeldamas didelį susidomėjimą tarp didesnės Europos autonomijos šalininkų. Praėjus pusantrų metų, abu tikslai vis dar yra labiau nutolę nei bet kada anksčiau.
Dar dveji regioniniai rinkimai, vyksiantys vėliau šį mėnesį, greičiausiai dar labiau sustiprins AfD pozicijas, gilindami nacionalinės krizės jausmą. Kai kurie krikščionys demokratai, apimti panikos, jau spėlioja apie pono Merzo ateitį. Tačiau šaliai reikia ne kito kanclerio, o visiškai kitokio požiūrio. Iki tol AfD ir toliau artės prie valdžios.
Hansas Kundnanas yra kviestinis profesorius Londono ekonomikos mokykloje ir knygos „Eurobaltumas: kultūra, imperija ir rasė Europos projekte“ autorius.“ [1]
1. Something Alarming Is About to Happen in Germany: Guest Essay. Kundnani, Hans. New York Times (Online) New York Times Company. Sep 4, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą