Hamas Attack Raises Questions Over an Israeli Intelligence Failure

"WASHINGTON — The devastating surprise attack by Hamas on Saturday represented an equally stunning intelligence failure by Israel that involved undetected warnings, overwhelmed missile defenses and a slow response by apparently unprepared military forces, former and current U.S. officials said.

American officials said Hamas had achieved a complete tactical surprise, reflected in a death toll of at least 700 Israelis. The Palestinian militant group sent hundreds of fighters through breached walls, breaking through with bulldozers and then killing civilians and soldiers in shooting sprees that went on for hours.

None of Israel’s intelligence services had specific warning that Hamas was preparing a sophisticated attack that required coordinated land, air and sea strikes, according to an Israeli defense official and American officials. While the attack also surprised many Western intelligence agencies, they do not track Hamas’ activities as closely as Israel or Egypt do.

The success astounded American officials with experience in the region. Over the years, Israel has set up a network of electronic intercepts, sensors and human informants throughout Gaza, which is about half the area of New York’s five boroughs. Israel and its neighbors have invested heavily in trying to track and block Hamas’ networks, often intercepting shipments of missile components.

That past success has made all the more urgent a series of questions about Israel’s failures Saturday.

Why was Israel’s Iron Dome missile defense system, now a dozen years old, apparently overwhelmed by the barrage of inexpensive but deadly missiles at the opening of the attack? How did Hamas manage to build such a big arsenal of rockets and missiles without Israeli intelligence detecting the growing stockpile?

Was Israel too focused on threats from Hezbollah and the West Bank, rather than focusing military and intelligence resources on Gaza? And why were so many Israeli forces on leave or distant from the southern border, allowing Hamas to overrun Israeli military bases near Gaza?

Neither American nor Israeli officials would address the questions Sunday. But clearly the answers could affect the reputation of Israel's military and intelligence agencies, and the political future of Prime Minister Benjamin Netanyahu.

“Hamas has challenged the very fundamental concept of Israeli deterrence,” said Kenneth McKenzie, a retired Marine Corps general and former top U.S. commander in the Middle East. “It can only be reestablished with the application of overwhelming, shocking violence. And it is only getting started.”

But as Netanyahu’s government retaliates, and deals with the reality that Hamas has taken scores of Israeli hostages, the question of what went wrong will go down in history alongside other such failures. The most famous one in Israeli history was 50 years ago this week, during the Yom Kippur War. Others likened the surprise to the Tet offensive of the Vietnam War or even the Sept. 11, 2001, attacks.

Past rocket barrages by Hamas have been blunted in part by Israel’s missile defense system, known as the Iron Dome. But Saturday the system appeared overwhelmed. Hamas was able to fire hundreds of missiles in rapid succession, potentially more than the system’s interceptors could handle. The Iron Dome is designed to protect population centers and does not shoot if it determines an incoming missile or rocket will land harmlessly. But it has a limited number of Tamir interceptors, and reloading the system can take time. Hamas, one former administration official said, appeared to have studied the system’s vulnerabilities.

But the system has dealt effectively with large barrages before, former officials said, suggesting that new weapons fired by Hamas for the first time Saturday could be harder to intercept and may have also played a role. Hamas used a new missile system known as Rajum during the attack and employed small drones that dropped munitions on Israeli military positions, according to Janes, a defense and open-source intelligence firm.

On Saturday, Hamas fired a wide variety of rocket and missile systems, both the new ones and older models. But almost all of its rockets and missiles are Iranian-designed weapons that are smuggled into Gaza as components then assembled covertly.

Both Israel and Egypt try to monitor efforts to smuggle components, many originally from Iran, through the Sinai Peninsula and into Gaza through underground tunnels, according to former U.S. intelligence officials. In 2021, Israel reported destroying 62 miles of underground tunnels and built underground barriers 65 yards deep. Egypt has also worked to seal tunnels between Gaza and the peninsula.

But no barrier is perfect. And, in addition to underground and sea routes, missile and rocket components are smuggled through the legal crossings, the former officials said.

Israel has typically used extensive human networks in Gaza and intercepts of electronic communications to generate warnings of potential attacks, according to former American officials. The fact that Israeli intelligence was caught off guard by the strikes suggests that before Saturday’s attacks, Hamas fighters avoided discussing the plans over mobile phones or other means of communications that could be intercepted.

Hamas likely used old-school face-to-face planning to avoid Israeli detection. But hundreds of people must have been involved, demonstrating that Hamas’ efforts to break Israel’s network of informants has been successful, according to the former officials.

Though it is shocking that Israel missed the preparations for the attack, said Beth Sanner, a former senior American intelligence official, she added that few spy agencies are as good at learning from their mistakes as Israel’s.

“Because intelligence collection is a human endeavor, failure is inevitable,” she said. “Unfortunately it has happened at the most consequential time, when they are facing the most consequential threat in a half a century.”

In retrospect, some believe the Israelis made erroneous assumptions about the nature of the threat from Hamas. “What people don’t understand is that while Hamas was treated as a terrorist organization, there were decisions made by Israel to make life easier for Gazans,” said Thomas Nides, a former U.S. ambassador to Israel, who left Jerusalem this summer. “They issued 15,000 work permits, for workers in Gaza who came into Israel each day, and I believe there was a view that Hamas would not screw that up.

“Which clearly was wrong,” Nides added.

Gaza has been under an Israeli blockade, backed by Egypt, since Hamas seized control of the coastal strip in 2007. The blockade restricts the import of goods, including electronic and computer equipment, that could be used to make weapons and prevents most people from leaving the territory. Tensions between Israelis and Palestinians have also been surging for months, as have warnings of the risk of all-out war.

Most of the recent focus has been on the occupied West Bank, where recurring Israeli military operations have sparked frequent gunbattles with Palestinian militants. Israel and Palestinian militants in the Gaza Strip have also fought smaller tit-for-tat engagements.

And American intelligence officials were clearly worried that trouble was brewing.

This spring, CIA Director William Burns warned that tensions between Israelis and Palestinians were threatening to bubble over again, despite diplomatic progress in the region.

But Israel appeared more focused on the West Bank as a potential source of an attack, rather than Gaza.

Experts cautioned that there was still much to learn about what precisely Israeli intelligence knew and what warning signs were missed. And the same question can be asked about Egypt and other Arab governments that have no love for Hamas and often quietly share intelligence with Israel.

“While overall this is an intelligence failure, just how and in what way remains to be seen,” said Lewis Smart, the lead Middle East analyst with Janes, the defense intelligence firm.

A key question U.S. intelligence agencies were wrestling with over the weekend was the involvement of Iran in supplying Hamas and encouraging or even planning the attack. It is plausible that Iran could have played a role, American officials said, but that exact role is not yet clear.

For Iran, its alliance with Hamas is a key point of leverage. Tehran, according to current and former officials, wants to derail the emerging peace between Saudi Arabia and Israel. Any war between Israel and Hamas that causes significant civilian casualties on both sides would make any such public peace incredibly difficult.

“You have to ask yourself who benefits from this,” McKenzie said. “Well Iran does because it pushes a wedge between Israel and the Saudis.”" [1]

1. Hamas Attack Raises Questions Over an Israeli Intelligence Failure. Barnes, Julian E; Sanger, David E; Schmitt, Eric.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 09 Oct 2023.

 

Puolimas atspindi Izraelio saugumo nesėkmes --- Hamas vadovaujamas išpuolis pramuša šalies nenugalimo aurą; JAV „neturėjo jokios informacijos“

 „TEL AVIV – „Kur yra Izraelio kariuomenė?“ Tamiras Erezas sakė nuolat savęs klausęs, kai aidėjo sprogimai ir kulkos skriejo virš jo namų Mefalsime, netoli Gazos Ruožo sienos.

 

     Jis pabėgo iš miesto su joo vaikais, laikant galvas nuleistas, kad jie nematytų palestiniečių kovotojų nužudytų izraeliečių kūnų.

 

     „Prireiks daug laiko, kol atsigausime po šios dienos“, – sakė Erezas.

 

     Izraelio nesugebėjimas numatyti šeštadienio išpuolio, per kurį žuvo šimtai kareivių ir civilių, o kaimuose siautėjo kovotojai, pakirto nenugalimumo jausmą, paremtą jo šlovingu kariniu ir žvalgybos aparatu. Pasauliui kilo klausimų, kas nutiko ne taip, o Izraelio lyderiams buvo daromas spaudimas atkeršyti didžiule jėga.

 

     „Hamas“ ataka taip pat nustebino Bideno administraciją, sakė keli aukšti JAV civiliai ir kariškiai.

 

     „Esu įsitikinęs, kad neturėjome jokios informacijos“, – sakė į pensiją išėjęs galinis adm. Markas Montgomery, kuris sakė šiais metais lankęsis Izraelyje, įskaitant gynybą viename Pietų Izraelio kibucų, kurį užvaldė „Hamas“.

 

     Montgomery sakė, kad aukšto rango JAV karininkas regione įsėdo į lėktuvą ir pastarosiomis dienomis grįžo į JAV, o tai reiškė, kad to nebūtų nutikę, jei Vašingtonas būtų žinojęs, kad artėja ataka.

 

     Išpuolis įvyko Izraeliui susidūrus su sunkiausia grėsmių serija per pastaruosius dešimtmečius nuo didžiausios šalies saugumo nesėkmės – Jom Kipuro karo – netikėtos atakos, kurią prieš 50 metų šį mėnesį surengė Egipto ir Sirijos pajėgos.

 

     Iranas suteikė precedento neturintį koordinavimą tarp kelių kovotojų grupuočių, įskaitant „Hamas“ Gazoje ir „Hezbollah“ Libane, pajėgas ir pakurstė mirtiną konfliktą Vakarų Krante, sukeldamas Izraeliui pavojų trimis frontais.

 

     Naudodami raketas, parasparnius, motociklus, pikapus ir katerius, Hamas kovotojai iš Gazos ruožo pradėjo koordinuotą ataką, kuri parodė netikėtą sudėtingumo lygį.

 

     Atrodė, kad Izraelio pajėgos buvo visiškai nustebintos, kai „Hamas“ kovotojai Gazoje buldozeriais nugriovė saugumo tvorą su Izraeliu ir pateko į šalį.

 

     „Akivaizdu, kad tai buvo gerai suplanuota operacija, kuri atsirado ne per naktį, ir stebėtina, kad jos neaptiko nei Izraelis, nei joks jo saugumo partneris“, – sakė Brianas Katulis, Artimųjų Rytų instituto tyrimų centro Vašingtone politikos viceprezidentas. „Sunku įsivaizduoti tokio masto saugumo nesėkmę pastarojoje Izraelio istorijoje.

 

     Izraelio saugumo lyderiai pastaraisiais mėnesiais laikė sumenkinta „Hamas“ keliamą grėsmę, grupuotei susilaikant nuo konfliktų, kuriuos pradėjo mažesnis jos sąjungininkas Gazoje – Palestinos islamo džihadas. Buvo jausmas, kad Izraelis su jo „Iron Dome“ oro gynybos sistemomis padarė neveiksmingą pagrindinę Gazos grėsmę trumpojo nuotolio raketomis.

 

     Izraelio kariuomenė rugsėjį užtikrintai apibūdino Gazos ruožą kaip „stabilaus nestabilumo“ būseną, o tai rodo, kad „Hamas“ kovotojų keliami pavojai iš esmės atrodė suvaldyti.

 

     Naujausi Izraelio žvalgybos vertinimai apie „Hamas“ teigia, kad kovotojų grupuotė sutelkė dėmesį į smurto kurstymą Vakarų Krante ir siekė išvengti didelių išpuolių iš Gazos, kad išvengtų bausmių iš Izraelio karinį atsako, kuris praeityje niokojo izoliuotą teritoriją.

 

     Daugeliu atžvilgių šeštadienio netikėta ataka buvo žemų technologijų puolimas, kuris labiau priklausė nuo netikėtumo elemento, nei pažangios ginkluotės. Kulkosvaidžiais, raketinėmis granatomis ir pistoletais ginkluoti palestiniečių kovotojai stebėtinai lengvai sugebėjo patekti į Izraelio miestus ir karines bazes.

 

     „Tai neįtikėtina“, – sakė Tel Avive įsikūrusio Nacionalinio saugumo studijų instituto mokslininkas Meiras Elranas. "Visi kalbėjo apie tai, kad "Hamas" yra tylus ir stabilus. Visa ši struktūrinė koncepcija yra sugriauta tiesiog mūsų akyse labai niokojančiu bjauriu būdu."

 

     Jonathanas Schanzeris, demokratijos gynimo fondo Vašingtone tyrimų centro vyresnysis viceprezidentas, apibūdino šeštadienio išpuolį kaip nepaprastą Izraelio karinę ir žvalgybos nesėkmę." [1]

 

Jei milijonai žmonių nenori, kad jūs būtumėte jų žemėje, jie ras būdą, kaip jums pridaryti problemų, nesvarbu, kiek brangių žaislų turite. Pigios, todėl gausios, raketos, gaminamos didžiuliais kiekiais, lengvai apeina brangius, todėl retus, priešraketinius gynybinius sugebėjimus. Prievarta mobilizuotas į armiją žalias jaunimėlis, įskaitant merginas, tik trukdo profesionalams atsilaikyti prieš motyvuotus, todėl gerai paruoštus, kovotojus. Izraelis yra pavyzdys, kaip netinkamai kariauti šiuolaikinį karą.

 

1.World News: Assault Reflects Israeli Security Failures --- Hamas-led attack punctures country's aura of invincibility; U.S. 'had no intel'. Nissenbaum, Dion; Peled, Anat.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Oct 2023: A.9.

Assault Reflects Israeli Security Failures --- Hamas-led attack punctures country's aura of invincibility; U.S. 'had no intel'.

"TEL AVIV -- "Where is the Israeli military?" Tamir Erez said he kept asking himself as explosions rang out and bullets flew over his home in Mefalsim near the Gaza Strip border.

He fled town with his children holding their heads down so they couldn't see the bodies of dead Israelis killed by Palestinian militants.

"It will take a long time for us to recover from this day," Erez said.

Israel's failure to anticipate an attack on Saturday that left hundreds of soldiers and civilians dead and militants rampaging through villages punctured a sense of invincibility built on its vaunted military and intelligence apparatus. It left the world questioning what went wrong and Israel's leaders facing pressure to retaliate with overwhelming force.

Hamas's attack also caught the Biden administration by surprise, several senior U.S. civilian and military officials said.

"I'm confident we had no intel," said retired Rear Adm. Mark Montgomery, who said he was in Israel this year, including touring defenses at one of the kibbutzim in southern Israel that was overrun by Hamas.

Montgomery said a senior U.S. military officer in the region got on a plane and returned to the U.S. in recent days, implying that wouldn't have happened if Washington knew an attack was coming.

The assault came as Israel faces its most difficult series of threats in the decades since what remains the country's greatest security failure, the Yom Kippur War, the surprise attack launched 50 years ago this month by Egyptian and Syrian forces.

Iran has provided unprecedented coordination among the forces of several militant groups, including Hamas in Gaza and Hezbollah in Lebanon, and stoked deadly conflict in the West Bank, putting Israel at risk on three fronts.

Using rockets, paragliders, motorcycles, pickup trucks, and boats, Hamas militants from the Gaza Strip launched a coordinated attack that showed an unexpected level of sophistication.

Israeli forces appeared to be caught completely by surprise as Hamas militants in Gaza used bulldozers to tear down the security fence with Israel and streamed into the country.

"Clearly this was a well-planned operation that didn't just emerge overnight and it's surprising it was not detected by Israel or any of its security partners," said Brian Katulis, vice president of policy at the Middle East Institute think tank in Washington. "It's hard to think of a security failure of this magnitude in Israel's recent history."

Israeli security leaders had played down the threat from Hamas in recent months, as the group abstained from conflicts started by its smaller ally in Gaza, Palestinian Islamic Jihad. There was a sense that Israel, with its Iron Dome air defense systems, had rendered ineffective Gaza's main threat of short-range rockets.

The Israeli military in September confidently characterized Gaza as being in a state of "stable instability," suggesting that the dangers posed by Hamas militants were largely contained.

Recent Israeli intelligence assessments of Hamas were that the militant group had shifted its focus to trying to stoke violence in the West Bank and that it was looking to avoid launching major attacks from Gaza in an effort to avoid the kinds of punishing Israeli military responses that have devastated the isolated area in the past.

In many respects, Saturday's surprise attack was a low-tech assault that relied more on the element of surprise than advanced weaponry. Palestinian militants armed with machine guns, rocket-propelled grenades and pistols were able to stream into Israeli towns and military bases with surprising ease.

"It's unbelievable," said Meir Elran, a researcher at the Tel Aviv-based Institute for National Security Studies. "Everybody was talking about Hamas being quiet and being stable. This whole structural concept is shattered just in front of our eyes in a very devastating ugly manner."

Jonathan Schanzer, senior vice president of research at the Foundation for Defense of Democracies think tank in Washington, described Saturday's attack as a remarkable military and intelligence failure by Israel." [1]

 

If millions of people don't want you on their land, they'll find a way to make trouble for you, no matter how many expensive toys you have. Cheap, and therefore abundant, mass-produced missiles easily bypass expensive, and therefore rare, anti-missile defense capabilities. Against their will mobilized green youth, including girls, only impedes action of professionals in holding their own against motivated and therefore well-prepared fighters. Israel is an example of how to go wrong waging modern warfare.

 

1.World News: Assault Reflects Israeli Security Failures --- Hamas-led attack punctures country's aura of invincibility; U.S. 'had no intel'. Nissenbaum, Dion; Peled, Anat.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Oct 2023: A.9.  

Svajonės palikti Kiniją yra kvailos: gamyklos perkeliamos į Kinijos vidų --- Atsitraukimas nuo pakrantės dar labiau padidina spaudimą tautoms, siekiančioms padidinti jų pačių produkciją

 

 

 

„SINGAPŪRAS – tokios šalys kaip Meksika, Indija ir Vietnamas susiduria su didžiuliu varžovu konkurse dėl Kinijos, kaip pasaulio gamyklos, nuvertimo: didžiulių Kinijos vidaus galimybių

 

     Mažų sąnaudų gamyba plečiasi toliau nuo šurmuliuojančios Kinijos pakrantės, nes įmonės ieško pigesnės žemės ir darbo jėgos centrinėse ir vakarinėse provincijose. Pastaraisiais metais migracija paspartėjo, nes JAV tarifai didina gamyklų išlaidas, o Kinijos pakrančių megapoliai daugiausia dėmesio skiria aukštųjų technologijų elektronikai, elektrinėms transporto priemonėms ir kitoms pažangioms pramonės šakoms.

 

     Dėl to Kinijos vidaus provincijose išaugo eksporto bumas, kuris sumažina pardavimų užsienio valstybėse spartėjimą, kuriuo mėgaujasi potencialūs Kinijos gamybos karūnos konkurentai.

 

     Kinijai toliau vystantis, tai padeda Kinijai sustiprinti jos dominavimą pasaulinės gamybos srityse, net kai Vakarų šalys vis labiau nerimauja dėl Kinijos, kaip svarbių pramonės šakų, tokių, kaip puslaidininkių ir atsinaujinančios energijos, tiekėjos.

 

     Kinija vis dar susiduria su dideliais iššūkiais, kad išlaikytų savo didžiausio šuns statusą. Blogėjanti demografinė padėtis reiškia, kad jos gamybos darbuotojų skaičius mažėja, o užsienio investicijos Kinijoje nyksta.

 

     Ekonomistai teigia, kad JAV ir jos sąjungininkės taiko subsidijas ir kitas paskatas, siekdamos įtikinti įmones rinktis alternatyvas Kinijai.

 

     „Artimoje ateityje Kinija liks pagrindinis pasaulinės gamybos veikėjas“, – sakė ekonomistas ir Harvardo universiteto Kenedžio mokyklos miesto politikos profesorius Gordonas Hansonas, kuris 2020 m. straipsnyje nagrinėjo galimybę daugiau gamybos perkelti į Kinijos vidaus teritoriją. . „Kinija tiesiog turi per daug pajėgumų, kad pasauliui nereikėtų kurį laiką ja pasikliauti."

 

     Nuo 2018 m. pradžios eksportas iš 15 Kinijos centrinių ir vakarinių provincijų šoktelėjo 94 %, nes gamyklos gamyba išsiplėtė už Perlo ir Jangdzės upių deltų – Kinijos pramonės ekonomikos variklių skyrių.

 

     Remiantis oficialiais duomenų teikėjo CEIC duomenimis, per 12 mėnesių iki rugpjūčio mėnesio šios provincijos eksportavo iš viso 630 mlrd. dolerių vertės gaminių.

 

     Eksportas iš Kinijos vidaus taip pat augo greičiau, nei šių šalių eksportas, nepaisant padidėjusio susidomėjimo alternatyviomis gamybos vietomis, išskyrus Kiniją.

 

     Nuo 2018 metų pradžios eksportas iš Indijos išaugo 41%, eksportas iš Meksikos – 43%, o iš Vietnamo – 56%. Visos trys šalys gavo naudos iš pasaulinių tiekimo grandinių maišymo po JAV ir Kinijos prekybos karo ir Covid-19 pandemijos. 2018 m. Meksika eksportavo daugiau, nei Kinijos vidus, tačiau 2020 m. ji buvo aplenkta.

 

     Kinijos pakrantės provincijos, apimančios tokius gamybos centrus, kaip Guangdžou ir Šendženas pietuose, Ningbo ir Šanchajus rytuose bei Čingdao ir Tiandzinas šiaurės rytuose, išlieka pasaulinės gamybos jėga. Kartu šie regionai per 12 mėnesių iki rugpjūčio eksportavo prekių už 2,7 trilijonus dolerių, ty maždaug pusę viso JAV, Europos Sąjungos ir Japonijos eksporto kartu paėmus.

 

     Kinijos nacionalinio statistikos biuro duomenimis, vidutinis metinis privataus sektoriaus atlyginimas Guangdonge per 10 metų iki 2021 m. išaugo daugiau, nei dvigubai. Geriau išsilavinę jaunesni darbuotojai pakrančių miestuose praleidžia sunkų darbą gamyklose, kad galėtų dirbti paslaugų sektoriuje.

 

     Kitos jėgos, stumiančios įmones į vidų, yra pigesnių gamyklų patalpų paieška ir griežtesnės taisyklės pakrančių miestuose, siekiant sumažinti taršą arba pertvarkyti pramoninius rajonus gyvenamųjų namų plėtrai.

 

     Daugelis pandemijos ištiktų ir, įtampos tarp Pekino ir, JAV vadovaujamų, Vakarų gąsdinamų, įmonių atnaujina tiekimo grandines, kad jos būtų mažiau priklausomos nuo Kinijos.

 

     Tačiau ekonomistai teigia, kad bus sunku atleisti Kinijos valdžią pasaulinei gamybai.

 

     Kinijos pasaulinio prekių eksporto dalis 2022 m. sudarė 14 %, šiek tiek mažiau, nei 2021 m., palyginti su 8,3 % antroje vietoje esančiomis JAV ir 6,6 % trečiojoje Vokietijoje. 

 

Neseniai paskelbtoje Niujorke veikiančios tyrimų grupės „Rhodium Group“ ataskaitoje teigiama, kad gamyklų perkėlimas iš Kinijos į kitas šalis gali turėti mažai poveikio Kinijos gamybos įtakai, nes šios gamyklos išliks priklausomos nuo Kinijos medžiagų ir komponentų tiekėjų." [1]

 

1. World News: Factory Floor Shifts To China's Interior --- Move away from coast puts further pressure on nations aiming to lift output. Douglas, Jason.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Oct 2023: A.10.