Prokuroras gali įrodyti, kad tipiškas profesionalas įvykdo „tris sunkius kriminalinius nusikaltimus per dieną“.

Scottas Walteris savo straipsnyje „Atidžiai tirkite kairiųjų ne pelno siekiančias organizacijas“ (spalio 23 d.) rekomenduoja susilaikyti. Tačiau jis priduria, kad „jei Atviros visuomenės fondų teiginiai apie nekaltumą yra teisingi, jiems nėra ko bijoti“ dėl baudžiamojo tyrimo.

 

Tai naivu.

 

Harvey Silverglate'as parašė knygą, kurioje aiškinama, kad prokuroras gali įrodyti, jog tipiškas profesionalas įvykdo „tris sunkius nusikaltimus per dieną“.

 

Baudžiamųjų bylų advokatų samdymas yra brangus, o advokato apmokėjimas už pagalbą tyrime ar teisinę gynybą teisme gali kainuoti turtus. Net jei nekaltieji išteisinami, pats procesas yra bausmė. Todėl raginimas atlikti organizacijų baudžiamąjį patikrinimą remiantis jų požiūriu ir asociacijomis gali turėti didelį atgrasomąjį poveikį Pirmosios pataisos saugomai veiklai.

 

Šiandienos „kairiųjų ne pelno siekiančių organizacijų“ tyrimas gali lengvai paskatinti pono Walterio organizacijos tyrimą, kai politinės kryptys vėl pasikeis. Nustumiant tokius nuogąstavimus į galvą mintimi, kad nekaltieji neturi ko bijoti, pamirštama, kaip tokie veiksmai gali pakenkti mūsų laisvėms.

 

 

David Keating

 

 

Žodžio laisvės institutas

 

 

Vašingtonas“ [1]

 

1. Nonprofit Lawfare Backfires. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Nov 2025: A16.  

 

A Prosecutor Can Make a Case That the Typical Professional Commits "Three Felonies a Day."

 

"Scott Walter recommends forbearance in his op-ed "Investigate Leftist Nonprofits -- Carefully" (Oct. 23). Yet he adds that "if the Open Society Foundations' claims of innocence are true, they have nothing to fear" from a criminal investigation.

 

That's naive.

 

 Harvey Silverglate wrote a book explaining that a prosecutor can make a case that the typical professional commits "Three Felonies a Day."

 

Hiring criminal lawyers is costly, and paying counsel for assistance with an investigation or a legal defense at trial can cost a fortune. Even if the innocent are exonerated, the process is the punishment. Urging criminal scrutiny of organizations based on their viewpoints and associations can therefore create a severe chilling effect on First Amendment-protected activities.

 

Today's investigation of "leftist nonprofits" can easily lead to an investigation of Mr. Walter's organization when the political winds shift again. Shrugging off such concerns with the notion that the innocent have nothing to fear misses how such actions can harm our freedoms.

 

David Keating

 

Institute for Free Speech

 

Washington” [1]

 

1. Nonprofit Lawfare Backfires. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Nov 2025: A16.  

Kodėl mes mylime Venesuelą? Trumpo naujoji pasaulio tvarka

„Specifiškai kalbant apie Venesuelą“, – CBS News žurnalistė Norah O'Donnell sekmadienį laidoje „60 minučių“ paklausė prezidento Trumpo, – „ar Maduro dienos prezidento poste suskaičiuotos?“

 

„Sakyčiau, kad taip. Manau, kad taip“, – atsakė jis.

 

„O šis klausimas dėl galimų sausumos smūgių Venesueloje, ar tai tiesa?“

 

„Aš jums to nesakau. Žinote, esate nuostabi reporterė, labai talentinga, bet nesakysiu, ką darysiu su Venesuela, ar darysiu tai, ar ne.“

 

Ir čia yra esmė. Prie aštuonių regione jau dislokuotų karo laivų prisijungė lėktuvnešių atakos grupė, Puerto Rike dislokuota F-35 naikintuvų eskadrilė ir įvairūs elitiniai kariniai daliniai, Trumpo administracija dar labiau sustiprino savo priešpriešą su Venesuela. Režimo pakeitimas yra aiškus tikslas; tvarkaraštis ir priemonės nenurodyti.

 

Įprastais laikais tokio masto krizė dominuotų pasaulio naujienose, tačiau mūsų laikais jai sunku išsilaikyti pirmajame puslapyje. Venesuelos krizė pasiekė karo ribą tą pačią savaitę, kai pono Trumpo žaibiškas turas po Aziją baigėsi viršūnių susitikimu su Xi Jinpingu. Kol tokie senatoriai kaip Kentukio atstovas Randas Paulas pasmerkė tai, ką jie vadino neteisėtais Amerikos smūgiais prieš tariamus narkotikų gabenimo laivus Karibuose ir rytinėje Ramiojo vandenyno dalyje, abiejų pusių teisininkai ruošėsi žodiniams argumentams istoriniam Aukščiausiojo Teismo ginčui dėl pono Trumpo tarifų teisėtumo, tarifų, kurie apvertė pasaulio prekybą aukštyn kojomis. Rusijos kariuomenė pasiekė daugiau pergalių Ukrainoje. Darfūre atsiskleidė siaubo scenos, Sudanui vis labiau grimztant į pilietinį karą. Trapios paliaubos Gazoje pakibo ant plauko.

 

Tuo tarpu laidoje „Truth Social“ ponas Trumpas grasino pulti Nigeriją, jei ši šalis geriau neapsaugos krikščionių.

 

Nuo Franklino D. Ruzvelto laikų Amerikos prezidentas nebuvo toks galingas ar taip užsiėmęs. Per savo hiperaktyvią antrąją kadenciją ponas Trumpas ne tik vaikšto ir kramto gumą vienu metu. Jis šoka ant lynų, žongliruodamas grandininiais pjūklais. Ši veiklos pūga išlaiko jį pasaulio scenos centre, išmuša jo oponentus iš pusiausvyros, leidžia gana lengvai užgožti nesėkmes įvykių sraute, atitraukia dėmesį nuo bet kokių interesų konfliktų ir suteikia pakankamai sėkmių (tikrų ar tariamų), kad pagerintų jo įvaizdį.

 

Tačiau nors pono Trumpo sukelta audra yra chaotiška, jo kelyje yra tam tikra logika. Jis tikrai tiki, kad JAV turi problemų. Iš jo perspektyvos, kvaila demokratų ir respublikonų politika nuo Šaltojo karo pabaigos paliko šalį padalintą ir jai grėsė pavojai užsienyje. Prastai parengta globalizacijos strategija ištuštino viduriniąją klasę, sunaikino gynybos pramonės bazę ir paskatino Kinijos iškilimą. Nesupratingi elitai atstūmė amerikiečius, siekdami beprasmių utopinių tikslų. Nekompetentingam Amerikos užsienio politikos kadrui nepavyko laimėti karų, skatinti demokratijos ar kurti taikos.

 

Tai palieka ponui Trumpui sunkią užduotį. Viena vertus, dešimtmečius trukusios nesėkmės, kvailystė ir trumparegiškas elito godumas sugriovė pasitikėjimą tarp amerikiečių ir politinių bei administracinių vadovų. Kita vertus, milžiniškos pastangos, reikalingos vidiniams iššūkiams ir išorinėms grėsmėms JAV spręsti, gali būti sutelktos tik atnaujinus pasitikėjimą tarp nacionalinės vyriausybės ir plačiosios visuomenės.

 

Atidėjus vidaus darbotvarkę į šalį, norint sukurti tą pasitikėjimą ir visuomenės paramą pasaulinei kovai, ponas Trumpas turi šviesti savo rinkėjus tiesiogiai neabejodamas kai kuriais jų pagrindiniais įsitikinimais. Šiuo požiūriu Venesuela yra Dievo dovana. Būdama pagrindiniu narkotikų ir nelegalių migrantų šaltiniu, ji atstovauja tokiai grėsmei, dėl kurios Trumpo rinkėjai labiausiai nerimauja. Ir net dauguma izoliacionistų pritaria stipriai Amerikos valiai. veiksmai Vakarų pusrutulyje.

 

Tačiau Venesuela taip pat yra pasaulinės konkurencijos dalis. Antrojo pasaulinio karo ir Šaltojo karo metu Amerika daugiausia dėmesio skyrė užsienio konkurentų pastangoms mesti iššūkį Vašingtono galiai pusrutulyje.

 

Šiandien Rusija, Kinija ir Iranas aktyviai veikia Venesueloje ir siekia panaudoti šalį kaip bazę, kad pakenktų Amerikos regioninei pozicijai.

 

Ir tai dar ne viskas. Venesuelos patvirtinti naftos rezervai yra didesni nei Saudo Arabijos. Venesuelos perkėlimas iš revizionistų ašies į Amerikos komandą turėtų ilgalaikių pasekmių pasaulinei galios pusiausvyrai ir sumažintų tokių šalių kaip Rusija ir Iranas galimybes naudoti energiją kaip ginklą prieš JAV.

 

Tie, kurie vis dar mano, kad ponas Trumpas yra santūrus ar izoliacionistas, turėtų pažiūrėti jo interviu „60 minučių“. Šis prezidentas nesitraukia nuo pasaulio. Jis siekia jį pertvarkyti.“ [1]

 

1. Trump's New World Order. Walter Russell Mead.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Nov 2025: A15.  

Why Do We Love Venezuela? Trump's New World Order

“"On Venezuela in particular," CBS News's Norah O'Donnell asked President Trump on "60 Minutes" Sunday, "are Maduro's days as president numbered?"

 

"I would say yeah. I think so, yeah," he replied.

 

"And this issue of potential land strikes in Venezuela, is that true?"

 

"I don't tell you that. . . . You know, you're a wonderful reporter, you're very talented, but I'm not gonna tell you what I'm gonna do with Venezuela, if I was gonna do it or if I wasn't going to do it."

 

And that's where matters stand. With a carrier strike group joining eight warships already in the region, a squadron of F-35s in Puerto Rico, and assorted elite military units in the area, the Trump administration has ramped up its standoff with Venezuela. Regime change is clearly the goal; the timetable and means are unspecified.

 

In normal times, a crisis of this magnitude would dominate world news, but in our era it struggles to stay on the front page. The Venezuela crisis escalated to the brink of war the same week Mr. Trump's lightning Asia tour concluded with a summit with Xi Jinping. While senators such as Kentucky's Rand Paul denounced what they called illegal American strikes against alleged drug-running boats in the Caribbean and Eastern Pacific, lawyers on both sides were prepping oral arguments for the historic Supreme Court showdown over the legality of Mr. Trump's tariffs, which have upended world trade. Russian troops ground out more gains in Ukraine. Scenes of horror unfolded in Darfur as Sudan descended deeper into civil war. The fragile cease-fire in Gaza hung by a thread.

 

Meanwhile, on Truth Social, Mr. Trump threatened to attack Nigeria if that country doesn't do a better job of protecting Christians.

 

Not since Franklin D. Roosevelt has an American president been this powerful or this busy. In his hyperactive second term, Mr. Trump doesn't merely walk and chew gum at the same time. He dances on tightropes while juggling chainsaws. This blizzard of activity keeps him at the center of the world stage, throws his opponents off balance, makes it relatively easy to drown out failures in the flood of events, distracts attention from any conflicts of interest, and provides enough successes (real or apparent) to burnish his image.

 

But while the storm Mr. Trump unleashes is chaotic, there is a certain logic to his path. He really does believe that the U.S. is in trouble. From his perspective, stupid Democratic and Republican policies since the end of the Cold War have left the country divided and exposed to dangers overseas. A poorly designed globalization strategy hollowed out the middle class, gutted the defense industrial base, and fueled China's rise. Clueless elites alienated Americans in pursuit of nonsensical utopian goals. An incompetent American foreign-policy cadre failed to win wars, advance democracy or build peace.

 

That leaves Mr. Trump with a difficult task. On the one hand, decades of failure, foolishness and shortsighted elite greed have eroded the trust between Americans and the political and administrative mandarins. On the other, the immense efforts required to address the internal challenges and the external threats to the U.S. can be mobilized only on the basis of renewed trust between the national government and the public at large.

 

Setting the domestic agenda aside, to build that trust and public support for the global struggle, Mr. Trump needs to educate his base without directly challenging some of their core beliefs. Venezuela is a godsend from this point of view. As a leading source of both drugs and illegal migrants, it represents the kind of threat that the Trump base most worries about. And even most isolationists applaud strong American action in the Western Hemisphere.

 

But Venezuela is also part of the global contest. During World War II and the Cold War, America focused on foreign rivals' efforts to challenge Washington's power in the hemisphere.

 

Today, Russia, China and Iran are all active in Venezuela and seek to use the country as a base to undermine America's regional position.

 

And there's more. Venezuela's proven oil reserves are larger than Saudi Arabia's. Flipping Venezuela from the Axis of Revisionists to Team America would have lasting consequences on the global balance of power -- and would reduce the ability of countries like Russia and Iran to use energy as a weapon against the U.S.

 

Those who still think of Mr. Trump as a restrainer or isolationist should watch his "60 Minutes" interview. This president isn't retreating from the world. He aims to reshape it.” [1]

 

1. Trump's New World Order. Walter Russell Mead.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Nov 2025: A15.  

„Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas: „Kinija laimi dirbtinio intelekto lenktynes“

 

 

„Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas perspėjo, kad Kinija yra pasirengusi aplenkti Jungtines Valstijas dirbtinio intelekto viršenybės lenktynėse, kaip pagrindinius veiksnius nurodydamas mažesnes energijos sąnaudas ir švelnesnį reguliavimą.

 

„Financial Times“ praneša, kad vertingiausios pasaulyje bendrovės vadovas griežtai įspėjo, jog Kinija yra pasirengusi laimėti pasaulinėje konkurencijoje dėl dirbtinio intelekto dominavimo. Kalbėdamas „Financial Times“ DI ateities aukščiausiojo lygio susitikime, Huangas pabrėžė skirtingus dviejų supervalstybių požiūrius: Kinija gauna naudos iš mažesnių energijos sąnaudų (Rusijos dėka) ir lankstesnės reguliavimo aplinkos. Huango komentarai buvo nedviprasmiški – „Times“ cituoja jį sakant: „Kinija laimės dirbtinio intelekto lenktynes“.

 

Huango komentarai pasirodė tvyrant įtampai tarp JAV ir Kinijos dėl pažangių technologijų, ypač puslaidininkių pramonėje. Trumpo administracija neseniai išlaikė draudimą „Nvidia“ parduoti pažangiausius lustus Pekinui, nepaisant JAV prezidento Donaldo Trumpo ir Kinijos lyderio Xi Jinpingo susitikimo.

 

 

„Breitbart News“ anksčiau pranešė apie Huangą, žinomą Kinijos balandį, kuris šią vasarą vizito metu gyrė komunistinę diktatūrą:

 

 

Huango pagyrimas Kinijos indėliui į dirbtinį intelektą buvo konferencijos atidarymo metu trečiadienį vykusios kampanijos dalis. Jis Kinijos atvirojo kodo dirbtinio intelekto modelius apibūdino, kaip „pasaulinės pažangos katalizatorių, suteikiantį kiekvienai šaliai ir pramonei galimybę prisijungti prie dirbtinio intelekto revoliucijos“.

 

 

Huangas konkrečiai paminėjo „DeepSeek“, „Alibaba“, „Tencent“, „MiniMax“ ir „Baidu Ernie Bot“ kaip „pasaulinio lygio“ Kinijos dirbtinio intelekto plėtros pavyzdžius.

 

„Nvidia“ vadovas atkreipė dėmesį į Vakaruose, įskaitant Ameriką ir JK, vyraujantį „cinizmą“, kuris yra didelė dirbtinio intelekto pažangos kliūtis.

 

Jis pabrėžė didesnio optimizmo poreikį ir palygino JAV požiūrį, pagal kurį galima įvesti „50 naujų reglamentų“, su Kinijos energijos subsidijomis, kurios leidžia vietos technologijų įmonėms pigiau eksploatuoti kiniškas alternatyvas „Nvidia“ dirbtinio intelekto lustams.

 

Huangas anksčiau perspėjo, kad naujausi Amerikos dirbtinio intelekto modeliai nėra gerokai pranašesni už savo kiniškus atitikmenis, ragindamas JAV vyriausybę atverti rinką savo lustams, kad likęs pasaulis išlaikytų priklausomybę nuo jos technologijų.

 

Tačiau po susitikimo su Xi Jinpingu Trumpas pakartojo savo poziciją dėl prieigos prie pažangiausių „Nvidia“ „Blackwell“ lustų ribojimo, teigdamas, kad pažangiausios technologijos bus skirtos Jungtinėms Valstijoms.

 

Susidūręs su neigiama reakcija į jo komentarus apie Kiniją, Huangas pradėjo atsitraukti, paskelbdamas pareiškimą X platformoje. Pasakęs FT, kad „Kinija laimės dirbtinio intelekto lenktynes“, – dabar teigia: „Labai svarbu, kad Amerika laimėtų lenktyniaudama ir laimėdama kūrėjų pergales visame pasaulyje.“

 

Lucas Nolan yra „Breitbart News“ reporteris, rašantis apie žodžio laisvę ir cenzūrą internete.”