„1757 m. sušaudymo būrys Karališkojo jūrų laivyno karo laivo denyje įvykdė mirties bausmę admirolui Johnui Byngui už tai, kad šis „nesugebėjo padaryti visko, ką galėjo“, persekiodamas priešą Septynerių metų karo mūšyje. Kaip sakė Volteras, jie nušovė vieną admirolą, „kad padrąsintų kitus“.
Pagal šį standartą, karininkai visoje Kinijoje turėtų būti labai padrąsinti po šeštadienio pranešimo, kad Kinijos komunistų partijos Centrinis komitetas pradėjo tyrimą dėl dviejų vyresniųjų karininkų. Valymų bangoms naikinant vieną po kito vyresniuosius Liaudies išlaisvinimo armijos veikėjus, generolas Zhang Youxia atrodė neliečiamas. Xi Jinpingo pasirinktas generolas Zhang buvo Politbiuro narys, o kaip Centrinės karinės komisijos pirmininko pavaduotojas karinėje hierarchijoje buvo antras po pono Xi. Šeštadienį vykusiame aukšto rango karininkų instruktaže, apie kurį pirmą kartą pranešė žurnalas, generolas Zhang buvo apkaltintas viskuo – nuo sąmokslo korupcijoje su šeimos nariais iki branduolinių paslapčių atskleidimo JAV.
Kad ir kokia šokiruojanti buvo ši žinia, Komentaras buvo dar grėsmingesnis. Kaip savo informaciniame biuletenyje „Sinocism“ išvertė nepakeičiamas Kinijos stebėtojas Billas Bishopas, armijos laikraščio „PLA Daily“ redakcijos straipsnyje teigiama, kad du įtariamieji „rimtai kurstė politines ir korupcijos problemas, kurios daro įtaką absoliučiai partijos vadovybei kariuomenėje ir kelia grėsmę partijos valdymo pamatams“. Jie padarė didžiulę žalą kariuomenės politinei konstrukcijai, politinei ekologijai ir kovinių pajėgumų kūrimui, ir turėjo itin niekingą įtaką partijai, valstybei ir kariuomenei.“
Tai reiškia, kad be niekšiškų finansinių išdaigų, vienas iš patikimiausių pono Xi Jinpingo pakalikų rezgė sąmokslą prieš jį. Ar karinis perversmas buvo užgniaužtas pačioje pradžioje? Ar grupė, kuri nenuilstamai save vaizduoja tvirtai susivienijusia aplink Kinijos aukščiausiąjį lyderį, iš tikrųjų buvo suskaldyta frakcijų ir susiskaldymo? Ar aukšto rango pareigūnai, turintys daug daugiau informacijos nei vidutinis pilietis, nerimauja dėl to, kur ponas Xi Jinpingas vadovauja šaliai?
Šnabždesiai ir abejonės sklis po visą Pekiną ir visais partijos bei armijos vadovybės lygmenimis, juos stabdys tik pareigūnų, bijančių dėl savo karjeros ir gyvybės, paranoja. Meilikavimas ir melas plis kiekviename oficialiame dokumente ir susitikime, nes valdžios institucijos stengsis parodyti savo ištikimybę išminčiai, kristalizuotai nemirtinguose Xi Jinpingo „Mintys apie socializmą su kiniškomis savybėmis naujai erai“ tekstuose.
Tuo metu, kai nenuspėjamas JAV prezidentas, daugelio Vakarų lyderių nekompetencija ir politiniai neramumai bei socialiniai konfliktai daugelyje demokratinių visuomenių kelia abejonių dėl liberalių politinių institucijų tvarumo ir veiksmingumo, o Kinijos valymai yra sveikas priminimas, kad kitos valdymo formos nėra be trūkumų. Kai prezidentas Trumpas grasina įsiveržti į Grenlandiją, respublikonų senatoriai gali kalbėti apie apkaltą. Kai prastai apmokyti, blogai vadovaujami imigracijos agentai, vadovaujami karštakraujiškų pareigūnų, nesugeba tinkamai susidoroti su protestuotojais, visa šalis žino, kas nutiko, ir Ovalinis kabinetas negali nutildyti kilusio triukšmo.
Tokiose sistemose kaip Kinija sveikos savikorekcinės priemonės negali veikti. Kuo blogiau partija blogai sprendžia svarbias situacijas, tuo garsiau ir vieningiau pareigūnai ir žiniasklaida turi girti jos lyderius. Beveik kiekvieną šeimą Kinijoje slegia pražūtinga ir nežmoniška vieno vaiko politika, kuri sukėlė demografinę krizę visoje šalyje. Tačiau niekas negalėjo prieštarauti šiai politikai, kai ji galiojo. Dabar niekas negali reikalauti atsakomybės iš žiaurių ir klaidingų lyderių, kurie ją įvedė. Dešimtys milijonų šeimų matė, kaip jų gyvenimo santaupas sunaikino visiškai nuspėjamas nekilnojamojo turto krachas, kurį sukėlė dešimtmečius trukusi klaidinga centrinės valdžios politika – skatinama korumpuotų vietos pareigūnų ir galingų interesų. Niekas apie tai taip pat negali nieko pasakyti.
Šiuolaikinę istoriją galima laikyti liberalių visuomenių ir autokratinių technokratijų varžybų serija. Nuo karų tarp labai organizuotos Prancūzijos valstybės, vadovaujamos Liudviko XIV, ir Didžiosios Britanijos, vadovaujamos Viljamo ir Marijos, iki Šaltojo karo tarp Sovietų Sąjungos ir JAV, liberalios visuomenės susidūrė su iššūkių ieškotojais, kurie pasitikėjo aukščiausiojo lyderio, nevaržomo liberalios visuomenės ir pilietinio pasipriešinimo, galia.
Trumpuoju ir vidutinės trukmės laikotarpiu technoautokratijai dažnai sekėsi gerai. Liudvikas XIV, Napoleonas, imperatoriškoji Vokietija, Hitleris, Tojo ir Stalinas – visi jie turėjo gerų metų. Tačiau ne kartą nuodinga izoliacija, kurią absoliuti valdžia primeta savo valdytojams, nublankino jų įžvalgos aštrumą ir sumažino jų visuomenių pajėgumus.
Šiandien Kiniją persekiojantis klausimas yra ne tai, ar Zhang Youxia pardavė karines paslaptis JAV. Tai, ar Kinijos komunistų partija tampa autoritarinės dekadencijos, kuri sužlugdė tiek daug jos pirmtakų, auka.” [1]
Visos didžios šalys ilgainiui eina į žlugimą ir pralaimėjimą. Liaukitės šokinėję iš džiaugsmo.
Šis teiginys išreiškia ciklišką istorijos požiūrį, teigiant, kad visos didžios tautos ilgainiui susiduria su nuosmukiu ir pralaimėjimu. Ši idėja yra dažna tema, kurią nagrinėja istorikai, filosofai ir politologai.
Pagrindinės su šiuo požiūriu susijusios sąvokos:
Imperijų iškilimas ir žlugimas: Istoriniuose įrašuose gausu galingų imperijų ir tautų (pvz., Romos imperijos, Britų imperijos, Čin dinastijos) pavyzdžių, kurios patyrė dominavimo laikotarpius, po kurių sekė nuosmukis.
Istorijos ciklai: Kai kurios teorijos teigia, kad visuomenės iš prigimties laikosi nuspėjamų augimo, stabilumo ir galutinio nuosmukio modelių, dažnai susijusių su vidiniais veiksniais, tokiais, kaip politinė korupcija, ekonominė įtampa ar socialiniai neramumai, taip pat su išoriniu spaudimu, pavyzdžiui, karu ar aplinkos pokyčiais.
Filosofinės perspektyvos: Nuo senovės istorikų, tokių kaip Polibijus, iki šiuolaikinių mokslininkų mąstytojai diskutavo apie neišvengiamą nacionalinį nuosmukį ir kokie veiksniai prie jo prisideda.
Ar šis teiginys yra absoliuti „tiesa“, yra interpretacijos ir nuolatinių diskusijų klausimas, tačiau jis atspindi reikšmingą istorinę perspektyvą apie nacionalinės galios laikinumą.
1. China's Decadence and the Military Purge. Walter Russell Mead. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 Jan 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą