Mūsų laikotarpio tolimų nuotolių prekybos istorija

„Konteinerių laivai leido nebrangiai perkelti dalis ir komponentus iš vienos šalies į kitą, tuo tarpu technologijos, kurias netrukus spartino internetas, leido vadovams prižiūrėti savo tiekimo grandines iš toli esančios būstinės. Du verslo veiksniai paskatino šį pramonės perskirstymą. Vienas iš jų buvo atlyginimai: Kinijos ar Meksikos gamyklų darbuotojų ir Vakarų Europos, Japonijos ar Šiaurės Amerikos darbo užmokesčio skirtumas buvo toks didelis, kad net jei mažai uždirbantys darbuotojai per valandą padarydavo daug mažiau, gamindami Šanchajuje, nei Sent Luise, tai vistiek tokia padėtis turėjo finansinę prasmę. 

Kita buvo masto ekonomija. Gamyklos, aptarnaujančios visą pasaulį, galėtų specializuotis, gamindamos milžinišką produktų kiekį ir sumažindamos kiekvieno gaminio kainą. Užsienio investicijos kadaise buvo glaudžiai susijusios su eksportu ir importu. Tačiau perduodant užsakymą grandinės viršuje esančiai įmonei, dažnai prekės ženklosavininkei ant galutinio produkto, nereikėjo investuoti didelių investicijų tose šalyse, kuriose ji norėjo gaminti komponentus ar gatavus gaminius. Įmonės galėjo pigiai kurti tiekimo grandines, sudarydamos sutartis su kitomis įmonėmis atlikti gamybos darbus, o ne susieti savo akcininkų kapitalą gamyklose ir įrengimuose. 

Globalizacija, kuri, be abejo, prasidėjo pramoninio kapitalizmo augimu apie 1830 m., niekada taip neatrodė. Daugianacionalinių korporacijų vadovai buvo pakerėti žadėtomis santaupomis, perkeliant gamybą į užsienį. Gamyklos Europoje, Japonijoje, Kanadoje ir Jungtinėse Valstijose uždarė duris, kai įmonės vaikėsi mažesnių išlaidų. Nuo aštuntojo dešimtmečio antrosios pusės ir du dešimtmečius po to prekyba pagamintomis prekėmis augo dvigubai greičiau, nei pasaulio ekonomika.

 Vargu ar buvo atkreiptas dėmesys į riziką, kylančią dėl firmų, galinčių dalyvauti, gaminant ir pristatant bet kurį produktą, skaičiaus. Galimas pajamų praradimas, jei tiekimo grandinė laiku nepristatė prekių, buvo tiesiog ignoruojamas. Tiekimo grandinės viršuje esanti įmonė dažnai menkai suvokia tiekėjų tiekėjus ar juos jungiančią transporto sistemą. Incidentas po incidento - nuo JAV ir Kanados sienos uždarymo po rugsėjo 11 d. iki žemės drebėjimo, kuris suluošino šimtus Japonijos automobilių dalių gamyklų 2011 m., iki su pandemija susijusių gamyklų uždarymo 2020 m., parodė, kad ilgos tiekimo grandinės yra trapesnės, nei įsivaizduota. 

 Daugeliui firmų pasekmės gali būti skaudžios, net mirtinos. Verslo rizika neapsiriboja tik trikdžiais. Garsios firmos matė, kad jų vardus sugadino skandalai, susiję su darbo sąlygomis arba aplinkosaugos praktika, aptemdžiusias įmones toli nuo jų tiekimo grandinės. Kai vartotojai Europoje ir Šiaurės Amerikoje, susirūpinę dėl represijų dėl uigūrų mažumos Kinijoje, pareikalavo, kad drabužių kompanijos atskleistų, ar jų drabužiuose yra Sindziango provincijoje užaugintos medvilnės, daugelis bendrovių, kurios buvo gerai pašalintos iš gamybos proceso, nežinojo. 

Tuo tarpu tokie dideli konteineriniai laivai kaip „Ever Given“, kurie per pastaruosius kelerius metus pateko į pasaulio laivyną, ilgas vertės grandines padarė dar problemiškesnes. Šie laivai, kai kurie gabena net 12 000 sunkvežimių, plaukia lėčiau, nei jų pirmtakai. Pakrovimo ir iškrovimo sudėtingumas dažnai lemia jų atsilikimą, o viename laive ir iš jo perkeltų dėžių skaičius sujaukia uostus ir pavėlina pristatymą. Taigi tarpmiestinė prekyba vyksta lėčiau ir mažiau patikimai, nei prieš du dešimtmečius. Tai padeda paaiškinti, kodėl pagamintų prekių eksportas sudaro mažesnę pasaulio ekonominės produkcijos dalį, nei 2008 m." 

Turtingose ​​šalyse politiškai tolimoji prekyba nebėra tvari. 

History of our time long-distance trade

 "Container ships made it possible to move parts and components from one country to another at low cost, while technology, soon accelerated by the internet, allowed managers to oversee their supply chains from a headquarters far away.

Two factors drove this redistribution of industry. One was wages: The gap between the pay of factory workers in China or Mexico and those in Western Europe, Japan or North America yawned so wide that even if the low-wage workers accomplished far less in an hour of work, producing in Shanghai rather than in St. Louis made financial sense. The other was economies of scale. Factories serving the entire world could specialize, making a small array of products in enormous volume and lowering the cost of each unit.

Foreign investment was once intimately related to exporting and importing. But with outsourcing, there was no need for the company at the top of the chain — often, the brand name on the final product — to undertake large investments in the countries where it wanted its components or its finished goods produced. Firms could build supply chains on the cheap, contracting with other companies to do the manufacturing work rather than tying up their shareholders’ capital in plants and equipment.

Globalization, which arguably dates to the rise of industrial capitalism around 1830, never looked like this before. Executives of multinational corporations were transfixed by the promised savings from shifting production abroad. Factories in Europe, Japan, Canada and the United States closed their doors as companies chased lower costs. Starting in the second half of the 1980s and for two decades after, trade in manufactured goods grew twice as fast as the global economy.
Editors’ Picks
Can Wearing a Mask Reduce My Allergy Symptoms?
In Empty Amsterdam, Reconsidering Tourism
Tammy Duckworth Was a Survivor Long Before Her Helicopter Was Shot Down
Continue reading the main story

Hardly any attention was paid to the risks arising from the number of firms that might be involved in making and delivering any given product. The potential loss of revenue if the supply chain failed to deliver goods on time was simply ignored.

The company at the top of a supply chain often has little insight into its suppliers’ suppliers or into the transportation system that connects them. Incident after incident — from the shutdown of the U.S.-Canada border after 9/11 to the earthquake that crippled hundreds of Japanese auto parts plants in 2011 to pandemic-related factory closures in 2020 — has shown long supply chains to be more fragile than imagined. For many firms, the consequences can be painful, even fatal.

And the business risks are not limited to disruption. Famous firms have seen their names tarnished by scandals involving working conditions or environmental practices at obscure companies far down their supply chains. When consumers in Europe and North America, concerned about repression of the Uyghur minority in China, demanded that apparel companies disclose whether their clothing contained cotton grown in Xinjiang province, many companies, well removed from the production process, did not know.

Meanwhile, the ultralarge container ships like Ever Given that have entered the world’s fleet over the past few years have made long value chains even more problematic. These vessels, some carrying as much cargo as 12,000 trucks, steam more slowly than their predecessors. The complexity of loading and unloading often puts them behind schedule, and the sheer number of boxes moved on and off a single ship tangles ports and delays deliveries.

So long-distance trade is slower and less reliable than it was two decades ago. That helps explain why exports of manufactured goods account for a smaller share of the world’s economic output than they did in 2008."

Politically long-distance trade is not sustainable anymore in rich countries.

Who are our conservatives?

 "The factor of public discord and sharp divisions provoked by the Lithuanian authorities is a group of issues related to the Istanbul Convention and other issues related to this topic. It needs to be fully publicly, calmly and culturally discussed and resolved, but these are issues of collective consensus, are adopted by consensus, not by bulldozer pushing laws and dividing society into intelligent and foolish. 

The TS-LKD maneuvered skillfully and seemed to many before the election to be just the ideas of the Freedom Party, which represents a very small group of voters. However, the formation of the coalition suddenly revealed that these are almost the main issues on the political agenda of the ruling coalition. Many voters felt cheated: what are those our conservatives? If you have noticed, I have deliberately avoided the word 'conservatives' up to this point, because it is time to say loud and clear that the TS-LKD are not conservatives, but the truest new Marxists. Like the Freedom Party and the Liberals who support it. 

 This will require a little look at history. Classical Marxism defines a revolutionary struggle in which workers overthrow capitalism and take control of the means of production, while neo-Marxism focuses on so-called cultural wars. Neo-Marxist ideologues gathered at a school in Frankfurt, Germany, in the 1930s to realize that Westerners would never climb barricades, so all attention was focused on the cultural rather than the economic movement and all hatred was directed at traditional Western values. The Frankfurt School formulated the basic idea that the most effective way was to penetrate, take control, and destroy the institutions on which the survival of capitalism depended. 

The most important targets of the cultural war became the institutions shaping the mentality of the society - schools, universities, media, family, church, professional associations. Western universities are no longer guided by impartial ideals of education, balanced scientific knowledge and approaches based on rationality and reason. They became bastions of cultural war, teaching politically correct ideology and "right" thinking. Our, Lithuanian, universities are already on this path. 

 All the civilizations of the past have been based on sets of rules that define what is moral. Their goal was the stability of the nation. Western civilization, which we longed for for five decades and fought for, was based on Christianity and the Ten Commandments of God. The attack against this system has reached its culmination and is now most loudly shouted and set by the neo-Marxist non-martyrs, who are most clearly represented in Lithuania by the Freedom Party, and are supported by a large part of the TS-LKD. 

We already have a generation of easily manipulated and influenced young people with the right to vote. The standard of truth, which is acceptable to the majority, is now being abolished, as new pseudo-types have been invented about racism, diversity, discrimination, tolerance, climate change, which are openly raping society. How are our "conservatives" behaving and what is happening in Lithuania? 

One of the most threatening signs is that state power is being grown in all areas and society is being pressured into a corner. After all, in the beginning we believed in a free market and self-regulation, which is a feature of democracy and a mature society. Instead of implementing it more widely, we are sinking into a dictatorship that our academics are increasingly zealously justifying. 

"The Istanbul Convention is an international document and its ratification in the Seimas must not depend on the level of imagination and knowledge of ordinary Lithuanian citizens about domestic violence and gender equality," says Dalia Leinartė, a VMU professor who builds globalism and neo-Marxist ideology über alles. Our scientists and professors, in creating contemptuous works and, as a result, eating at the expense of various foundations, do not even question the completely anti-scientific and absurd ideological construct of cultural Marxism "social sex" and other inventions. So-called political scientists also sit calm in the water, because they also get a lot from the same bills, and the employers are the same - the political conjuncture and the imported ideology. It's sad to see, but practically all of our intelligence is caught up in easy money and we have a new type - Collaborator 2.0. 

The actions of those we used to call conservatives for 100 days and later show that they meet all the characteristics of purebred neo-Marxists. First of all, they do not believe in discussion, dialogue and the evolution of society. They are convinced that all the things they deem necessary to change can be changed when they come to power, in the most brutal way. We can clearly see that they are obsessed  with new prohibitions and restrictions and still think they are empowered to moralize and judge.

 Here, MEP Andrius Kubilius behaves like a typical Soviet-era bureaucrat, stressing that “I am the boss, you are the stupid” and asks: “When will Lithuania have a“ strategy to arrest the darkness?” people guided by the values on which the entire Western civilization is built, A. Kubilius calls them "representatives of the darkness". We see the completely open ideological hostility of the TS-LKD not only to its previous policy, but also to traditional conservatism."  

 

Kas yra mūsų konservatoriai?

 "Lietuvos valdžios išprovokuotas visuomenės nesusikalbėjimo ir aštraus susiskaldymo veiksnys yra klausimų grupė, susijusi su Stambulo konvencija, bei kitais su šia tema susijusiais klausimais. Apie tai reikia visiškai viešai, ramiai ir kultūringai diskutuoti ir apsispręsti, bet tai yra kolektyvinio konsensuso klausimai, kurie demokratinėje visuomenėje priimami bendru sutarimu, o ne buldozeriu stumiant įstatymus ir skirstant visuomenę į protingus ir kvailius. 

TS-LKD sumaniai manevravo ir daugeliui prieš rinkimus atrodė, kad tai tik Laisvės partijos, kuri atstovauja labai nedidelei rinkėjų grupei, idėjos. Tačiau suformavus koaliciją netikėtai išaiškėjo, kad tai yra beveik pagrindiniai valdančiosios koalicijos politinės darbotvarkės klausimai. Daug rinkėjų pasijuto apgauti: kokie yra tie mūsų konservatoriai? Jeigu pastebėjote, iki šios vietos aš sąmoningai vengiau žodžio „konservatoriai“, nes atėjo laikas garsiai ir aiškiai pasakyti, kad TS-LKD yra ne konservatoriai, o patys tikriausi naujieji marksistai. Kaip ir Laisvės partija bei tam pritariantys liberalai. 

Tam reikės šiek tiek pažvelgti į istoriją. Klasikinis marksizmas apibrėžia revoliucinę kovą, kai darbininkai nuverčia kapitalizmą ir perima gamybos priemonių kontrolę, tuo tarpu neomarksizmas daugiausia dėmesio skiria vadinamiesiems kultūros karams. 

Praėjusio amžiaus ketvirtąjį dešimtmetį Vokietijos Frankfurto mokykloje susibūrę neomarksizmo ideologai suprato, kad vakariečiai niekada nelips ant barikadų, todėl visas dėmesys buvo nukreiptas į kultūrinį, o ne ekonominį judėjimą ir visa neapykanta buvo nukreipta į tradicines Vakarų vertybes. Frankfurto mokykloje buvo suformuluota pagrindinė mintis, kad efektyviausias būdas yra įsiskverbti, perimti kontrolę ir sugriauti institucijas, nuo kurių priklauso kapitalizmo išlikimas. 

Svarbiausiais kultūrinio karo taikiniais tapo visuomenės mentalitetą formuojančios institucijos – mokyklos, universitetai, žiniasklaida, šeima, bažnyčia, profesinės asociacijos.  Dabar Vakarų universitetai nebesivadovauja nešališkais švietimo idealais, subalansuotomis mokslinėmis žiniomis ir požiūriais, pagrįstais racionalumu ir protu. Jie tapo kultūrinio karo bastionais, mokantys politkorektiškos ideologijos ir „teisingo“ mąstymo. Šiuo keliu jau eina ir mūsų universitetai. 

Visos praeities civilizacijos buvo pagrįstos taisyklių rinkiniais, apibrėžiančiais, kas yra moralu. Jų tikslas buvo tautos stabilumas. Vakarų civilizacija, kurios ilgėjomės penkis dešimtmečius ir už kurią kovojome, buvo pagrįsta krikščionybe ir dešimčia Dievo įsakymų. Ataka prieš šią sistemą pasiekė kulminaciją ir dabar garsiausiai šaukia bei toną užduoda neomarksistiniai nebrendylos, kuriems Lietuvoje ryškiausiai atstovauja Laisvės partija, o jiems pritaria didelė dalis TS-LKD. 

Jau turime balso teisę turinčią lengvai manipuliuojamo ir įtakojamo jaunimo kartą. Dabar daugumai priimtinas tiesos standartas naikinamas, nes yra išrastos naujos pseudotiesos apie rasizmą, įvairovę, diskriminaciją, toleranciją, klimato kaitą, kuriomis visiškai atvirai prievartaujama visuomenė. Kaip elgiasi mūsų „konservatoriai“ ir kas vyksta Lietuvoje? 

Vienas iš grėsmingiausių ženklų yra tas, kad valstybės galios auginamos visose srityse, o visuomenė spaudžiama į kampą. O juk pradžioje tikėjome laisva rinka ir savireguliacija, kuri yra demokratijos ir brandžios visuomenės bruožas. Užuot diegę tai plačiau, mes grimztam į diktatūrą, kurią vis uoliau teisina mūsų akademikai.

„Stambulo konvencija yra tarptautinis dokumentas ir jo ratifikavimas Seime neturi priklausyti nuo eilinių Lietuvos piliečių įsivaizdavimų ir žinių lygio apie smurtą šeimoje ir lyčių lygybę“, – teigia Dalia Leinartė, VDU profesorė, kuri globalizmą ir neomarksistinę ideologiją stato über alles, o žmonės jai yra tik minkomas molis. 

Mūsų mokslininkai bei profesoriai, kurdami niekinius veikalus ir dėl to sočiai valgantys įvairių fondų sąskaita, net neabejoja visiškai antimoksliniu bei absurdišku kultūrinio marksizmo ideologiniu konstruktu „socialinė lytis“ bei kitais išradimais. Kaip vandens į burną prisiėmę sėdi ir kultūrininkai bei vadinamieji politikos mokslininkai, nes ir jie gausiai prisiduria iš tų pačių sąskaitų, o darbdaviai tie patys – politinė konjunktūra ir atvežtinė ideologija. Liūdna matyti, bet praktiškai visa mūsų inteligentija yra užčiaupta lengvais pinigais ir turime naują tipažą – Kolaborantas 2.0. 

Tų, kuriuos anksčiau vadinome konservatoriais, 100 dienų ir vėlesni veiksmai rodo, kad jie atitinka visus grynakraujų neomarksistų požymius. Visų pirma, jie netiki diskusija, dialogu ir visuomenės evoliucija. Jie yra įsitikinę, kad visi dalykai, kuriuos jie mano būtina keisti, gali būti keičiami, atėjus į valdžią, pačiu brutaliausiu būdu. Akivaizdžiai matome, kad jie yra apsėsti naujų draudimų bei ribojimų manijos ir dar galvoja, kad yra įgalioti moralizuoti bei teisti. 

Štai europarlamentaras Andrius Kubilius elgiasi, kaip tipiškas sovietmečio biurokratas, pabrėžiantis, kad „aš viršininkas, o tu durnius“, ir klausia: „Kada Lietuva turės „tamsybiškumo sulaikymo strategiją?“ Komunistai su šaknimis rovė tautinį, kultūrinį identitetą, religiją, o žmones, kurie vadovaujasi vertybėmis ant kurių yra pastatyta visa Vakarų civilizacija, A. Kubilius vadina „tamsybininkais“. Matome visiškai atvirą TS-LKD ideologinį priešiškumą ne tik savo ankstesnei politikai, bet ir tradiciniam konservatyvumui."

Koks yra vidinis silpnumas, kurio negali Kinijos režimas atsikratyti, nes tai yra jo DNR dalis

 „Taigi verta pagalvoti, koks gali būti mūsų slaptasis ginklas, jei kas nors, šį kartą - ne akivaizdžios stiprybės, kurias galime parodyti Kinijai, pavyzdžiui, prekybos sankcijos ar jūrų galia, o veikiau vidinis silpnumas, kurio negali Kinijos režimas atsikratyti, nes tai yra jo DNR dalis. 

 Į galvą ateina trys kandidatai. Pirmasis yra nacionalizmas. Kadangi Kinijos lyderiai atsisakė  marksizmo, nacionalizmas buvo vienas iš dviejų režimo teisėtumo ramsčių (kitas yra kylantis gyvenimo lygis). Nacionalizmas paaiškina Pekino šiurpumą kalbant apie jūrines ir teritorines pretenzijas kaimynams, didžiulį ginklų kaupimą, didėjančias grėsmes Taivanui ir įprotį įkyrėti net tose šalyse, kurias jis nori sužavėti. Tačiau didžiausia nacionalizmo problema yra tai, kaip kaimynai reaguoja. Japonija vykdo didelę karinę pajėgų vystymą, svarbiausia turėdama omenyje Kiniją. Australija šiek tiek nepatogiai juda, siekdama pažaboti Kinijos įtaką. Vietnamas vis arčiau JAV. Vašingtonas neprivalo skatinti nacionalizmo, kad galėtų iš jo pasinaudoti. Tačiau geriausia, ką administracija galėtų padaryti, kad įtvirtintų šį ramų sulaikymą, - vėl sudaryti Trans-Ramiojo vandenyno partnerystės susitarimą, kurio D.Trumpo administracija taip negailėjo. 

Antroji - asmenybės kulto politika. Xi Jinpingas įtvirtino valdžią kaip niekas kitas lyderis nuo Mao Zedongo. Tam tikru požiūriu tai padarė Kinijos autoritarizmą efektyvesnį, tokiu būdu, kuris gali atrodyti pavydėtinas, lyginant su Vakarų šambolišku valdymu krizės, tokios kaip Covidas, akivaizdoje. Tačiau Xi negali įveikti hiper centralizuotos valdžios būdingų silpnybių. Kuo daugiau valdžios turi vienas žmogus, tuo pažeidžiamas visas režimas dėl jo neteisingų sprendimų. Kuo daugiau jis bando projektuoti nenugalimumo vaizdą, tuo labiau jis mėgsta atsiriboti nuo nemalonios, bet reikalingos informacijos. Kuo labiau jis nutraukia vidinius nesutarimų kanalus, tuo labiau jis skatina būtent tokį ideologinį ir politinį susierzinimą, kurį siekia panaikinti. Xi kuria pačius kritikus ir priešus, kurie kada nors gali būti panaikinti režimo. 

 Galiausiai vyksta nuolat besiplečianti Kinijos kampanija, skirta reguliuoti, stebėti ir kontroliuoti Dievą - ne aukštesnės jėgos, o vidinio balso prasme. Kinijos lyderiai (įskaitant neva liberalesnius) visada žiauriai represavo dvasinius ir religinius judėjimus - nesvarbu, ar tai būtų Falun Gongas, ar islamas, Tibeto budizmas ar nepriklausomos krikščionių bažnyčios - nes religija ugdo moralinę sąžinę be politinės kontrolės. Bet moralinė sąžinė nėra tai, ko galėjo priversti keistis bet kuri vyriausybė istorijoje, todėl Vakarai buvo išmintingi, kai priėmė religinės laisvės principą. Joe Bidenas turėtų pabrėžti šį esminį skirtumą su Xi kiekviena proga, įskaitant ir kviesdamas Dalai Lamą į Baltuosius rūmus, taip pat kitus Kinijos tikėjimo lyderius“. 

What is an internal weakness that the Chinese regime cannot get rid of because it is part of its DNA

 "So it’s worth thinking about what, if anything, our secret weapon might be this time around — not the overt strengths that we can bring to bear on China, like trade sanctions or naval power, but rather the inner weakness that the regime can’t get rid of because it’s part of its DNA.

Three candidates come to mind.

The first is nationalism. Since China’s leaders abandoned orthodox Marxism, nationalism has been one of the two pillars of the regime’s legitimacy (the other is the rising standard of living). Nationalism explains Beijing’s truculence when it comes to its maritime and territorial claims against its neighbors, its massive arms buildup, its escalating threats to Taiwan and its habit of wearing out its welcome even in countries it seeks to woo.

But the problem with assertive nationalism is how the neighbors react. Japan is engaged in a major military buildup, with China topmost in mind. Australia is moving, a little awkwardly, to curb Chinese influence. Vietnam keeps edging closer to the United States. Washington doesn’t have to encourage nationalism in order to benefit from it. But the best thing the administration could do to solidify this quiet containment is re-enter the Trans-Pacific Partnership trade deal, which the Trump administration so heedlessly trashed.

The second is cult-of-personality politics. Xi Jinping has consolidated power like no other leader since Mao Zedong. In some ways this has made Chinese authoritarianism more efficient, in ways that can seem enviable when compared with the West’s shambolic governance in the face of a crisis like Covid.

But Xi cannot overcome the inherent weaknesses of hyper-centralized power. The more power one man holds, the more vulnerable the entire regime is to his misjudgments. The more he tries to project an image of invincibility, the likelier he is to wall himself off from unpleasant but necessary information. And the more he cuts off internal channels of dissent, the more he foments precisely the kind of ideological and political disenchantment he seeks to quash. Xi is creating the very critics and enemies who may someday be the regime’s undoing.

Finally, there is China’s ever-expanding campaign to regulate, monitor and control God — not in the sense of a higher power, but of an inner voice.

China’s leaders (including the ostensibly more liberal ones) have always been ferocious in their repression of spiritual and religious movements — whether it’s Falun Gong, Islam, Tibetan Buddhism or independent Christian churches — because religion cultivates a moral conscience free of political control.

But moral conscience is not something any government in history has been able to compel, which is why the West was wise when it adopted the principle of religious liberty. And Joe Biden should underscore this essential difference with Xi at every opportunity, including by inviting the Dalai Lama to the White House, as well as other Chinese faith leaders."

„Blinkenas: JAV gali nebesugebėti užkirsti kelio „Nord Stream 2“

 Ginče dėl Baltijos jūros dujotiekio „Nord Stream 2“ JAV pripažino, kad gali nepavykti užkirsti kelio jo užbaigimui. „Galiausiai tie, kurie bando tiesti ir užbaigti dujotiekį, turi nuspręsti“, - interviu CNN sakė JAV valstybės sekretorius Antonijus Blinkenas. JAV norėjo užtikrinti, kad „mūsų požiūris, priešinimasis dujotiekiui būtų teisingai suprastas“. 

Pirmąjį susitikimą su federaliniu užsienio reikalų ministru Heiko Maasu (SPD) praėjusią savaitę Briuselyje Blinkenas pakartojo ir kritikavo Vokietijos ir Rusijos dujotiekiui, kuris dalija Europą. Vokietijos Federalinė vyriausybė laikosi šio projekto ir kritikuoja JAV įvestas ir grasinamas sankcijas. Vokietijos pozicija buvo „nepakitusi“, pirmadienį pabrėžė Užsienio reikalų ministerijos atstovė. Vyksta „derybos“ su JAV vyriausybe. 

Rusijos energetikos kompanija „Gazprom“, veikiančios „Nord Stream 2“ bendrovės savininkė, tikisi, kad per artimiausius mėnesius galės baigti statybas."

"Blinken: USA may not be able to prevent Nord Stream 2 anymore

 In the dispute over the Nord Stream 2 Baltic Sea pipeline, the USA admitted that it may not be able to prevent its completion. "Ultimately, those who try to build and complete the pipeline must decide," said US Secretary of State Antony Blinken in an interview with CNN. The US wanted to ensure "that our stance, our opposition to the pipeline is correctly understood". 

At his first meeting with Germany's Federal Foreign Minister Heiko Maas (SPD) in Brussels last week, Blinken reiterated and criticized the German-Russian gas pipeline, which divides Europe. 

The federal government is sticking to the project and criticizing the sanctions imposed and threatened by the USA. The German position was "unchanged", emphasized a spokeswoman for the Foreign Office on Monday. "Talks" are in progress with the US government. 

The Russian energy company Gazprom, the owner of the operating company of Nord Stream 2, expects to be able to complete the construction in the coming months." 

Kaip ir kam revoliucija išeina į gerą?

A. Navalnas skundžiasi kojos skausmu, tačiau vaikšto pats. Baltarusiška Svetka skausmais visai nesiskundžia, tačiau Landsbergiai ją nešioja ant rankų.

 

Banks that have given loans to students would have a guaranteed return on those loans during their studies and for five years after their studies

  We, Lithuanian taxpayers, would be guaranteed to pay the profit. What a great offer for the banks ... 

"The draft provides that the interest paid on the tuition fees of state - subsidized loans, which is accrued during the academic year and within five years after the end of the studies, would be fully reimbursed to the borrowers in accordance with the procedure established by the Government. Such amendments were approved by consensus this week after submission, and the Government's conclusion was requested. The amendment to the Law on Science and Studies will be further considered by the Seimas committees. 

Vytautas Gapšys from Labor (Darbo, Lith.) Party who introduced the amendments, said that as the price of paid study places becomes more expensive, young people will have less opportunities to study, therefore the state should contribute by compensating the interest on study loans. 

He argued that this would not be a significant financial burden for the state, as the state can borrow on particularly good terms. "I believe that the current system, where individuals can take out state-subsidized loans, should be supplemented by another option, which is to reimburse interest in accordance with the established procedure. Such compensations would help increase the availability of studies and would not be a big burden for the state, ”said V. Gapšys. "As I said in the example, we borrow at minus 0.3 annual interest. 

In this case, if we are talking about students, they basically pay 3 percent annual interest. 

Transferring money borrowed from the state to students with interest compensation is beneficial because you provide education, access to education, essentially from borrowed money. I think that the state wins a lot here, but students also win, ”said V. Gapšys. Representatives of the Labor Party who initiated the amendments note that although students who actually receive loans can apply and are reimbursed for interest during their studies, if there are sufficient funds, interest reimbursement is not covered by law." 

Bankai, davę studentams paskolas, turėtų garantuotą pelną iš tų paskolų studijų metu ir penkis metus po studijų

 Pelną garantuotai išmokėtume mes, Lietuvos mokesčių mokėtojai. Koks puikus bankams pasiūlymas...

"Projektas numato, kad valstybės remiamų paskolų studijų kainai sumokėti palūkanos, kurios yra priskaičiuojamos studijų metais ir per penkerius metus po studijų pabaigos, būtų visiškai kompensuojamos paskolų gavėjams Vyriausybės nustatyta tvarka.

Tokioms pataisoms šią savaitę po pateikimo pritarta bendru sutarimu, taip pat paprašyta Vyriausybės išvados. Mokslo ir studijų įstatymo pataisą toliau svarstys Seimo komitetai.

Pataisas pristatęs „darbietis“ Vytautas Gapšys sakė, kad brangs­tant mo­ka­moms studijų vie­toms jaunuoliai turės mažesnes galimybes studijuoti, todėl valstybė turėtų prisidėti kompensuodama studijų paskolų palūkanas.

Jis teigė, kad valstybei tai nebūtų didelė finansinė našta, nes valstybė gali skolintis ypač geromis sąlygomis.

„Ma­nau, kad da­bar­ti­nė sis­te­ma, kai as­me­nys ga­li pa­si­im­ti vals­ty­bės re­mia­mas pa­sko­las, tu­rė­tų bū­ti pa­pil­dy­ta dar viena ga­li­my­be, tai yra nu­sta­ty­ta tvar­ka kom­pen­suo­ti pa­lū­ka­nas. To­kios kom­pen­sa­ci­jos pa­dė­tų pa­di­din­ti stu­di­jų prieinamumą ir vals­ty­bei ne­bū­tų di­de­lė naš­ta“, – sakė V. Gapšys.

„Pi­ni­gai rin­ko­je šiuo me­tu yra tik­rai pi­gūs. Kaip sa­kiau pa­vyz­dį, sko­li­na­mės su mi­nus 0,3 me­ti­nė­mis palūkanomis. Šiuo at­ve­ju, jei­gu kal­ba­me apie stu­den­tus, jie iš es­mės mo­ka 3 proc. me­ti­nių pa­lū­ka­nų. Vals­ty­bei pasiskolintus pi­ni­gus per­duo­ti stu­den­tams kom­pen­suo­jant pa­lū­ka­nas yra nau­din­ga, nes tu su­tei­ki iš es­mės iš sko­lin­tų pi­ni­gų išsilavinimą, ga­li­my­bę prieiti prie moks­lo. Aš ma­nau, kad čia vals­ty­bė la­bai iš­lo­šia, bet iš­lo­šia kar­tu ir stu­den­tai“, – kalbėjo V. Gapšys.

Pataisas inicijavę Darbo partijos frakcijos atstovai pažymi, kad nors faktiškai gaunantys paskolas studentai gali teikti prašymus ir jiems yra kompensuojamos palūkanos studijų laikotarpiu, jei tam yra pakankamai lėšų, įstatyme palūkanų kompensavimas nėra aptariamas."

 

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/seimas-svarstys-siulyma-kompensuoti-studiju-paskolu-palukanas.d?id=86808381

Kodėl Vokietijai ir mums taip rūpi tas laivas, užstrigęs Sueco kanale?

"Ponas Yangas, eksportuotojas, teigė, kad 40 pėdų konteinerių dėžės iš Kinijos į Hamburgą (Vokietija) pristatymo kaina prieš pandemiją buvo maždaug 2000 dolerių. Pastaraisiais mėnesiais ji išaugo daugiau nei trigubai ir viršijo 7400 dolerių. Siuntimo kaina konteineriui geležinkeliu yra maždaug 8 100 dolerių, sakė jis. Jis prognozavo, kad krovinių vežimo geležinkeliais tarifai gali padidėti, jei daugiau pirkėjų nukreipia prekes nuo jūrų siuntų. 

 „Mes tikimės, kad tai labiausiai paveiks Europos įrengimų gamybos, automobilių ir automobilių dalių tiekėjus, nes jie valdo tiekimo grandines „tiesiog laiku“, - sakė Danielis Harlidas, „Moody's“ viceprezidentas. "Tai reiškia, kad jie neturi atsargų ir jiems visko pakanka tik trumpam laikotarpiui." "[1]

1. Ships Turn to Longer Routes As Jam at Suez Canal Drags On
Jones, Rory; Paris, Costas; Wen, Philip. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]27 Mar 2021: A.1.

Why do Germany and we care so much about that ship stuck in the Suez Canal?

 "Mr. Yang, the exporter, said the cost to ship a 40-foot container box from China to Hamburg, Germany, was around $2,000 before the pandemic hit. It has more than tripled to over $7,400 in recent months. The price for sending the container via rail is around $8,100 now, he said. He predicted that rail freight rates might go up if more buyers divert from sea shipments.

"We expect Europe's manufacturing, auto and auto suppliers to be most affected because they operate 'just-in-time' supply chains," said Daniel Harlid, a vice president at Moody's. "This means they do not stockpile parts and only have enough on hand for a short period."" [1]

1. Ships Turn to Longer Routes As Jam at Suez Canal Drags On
Jones, Rory; Paris, Costas; Wen, Philip. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]27 Mar 2021: A.1.

Are you telling, Juozai, that the ship got stuck in the sand in Egypt?

 Remember, a real Lithuanian will never get on a ship. Not to drown sometimes. Our tool is ploughshare. We’ve all been here recently from the ploughshare. We are not interested in that ship. 

 Let's think though. The Chinese sell all kinds of goods to the Americans. The Germans sell cars and all kinds of precise machinery to the Chinese to produce those goods. For the Chinese money received, the Germans buy the most important part of Lithuanian exports.  

Now that ship in Egypt is blocking the Suez Canal and all goods are stopping between Germany and China. It means that Lithuanian exports to Germany are coming to an end. Oh Juozai, let's run to buy salt and toilet paper. We are waiting here to put it mildly, a crisis. What a strange thing, Juozai, the ship in the sand ...

Tai sakai, Juozai, kad laivas Egipte įstrigo į smėlį?

Atsimink, tikras lietuvis į laivą niekada nelips. Kad nenuskęstų kartais. Mūsų įrankis - žagrė. Mes čia visi neseniai nuo žagrės. Tai mums tas laivas neįdomu.

Bet pagalvokim. Kinai amerikonams parduoda visokias prekes. Vokiečiai kinams parduoda automobilius ir visokią tikslią techniką tas prekes gaminti. Už gautus kinų pinigus vokiečiai superka Lietuvos eksporto svarbiausią dalį. 

Dabar tas laivas Egipte užkimšo Sueco kanalą ir visos prekės tarp Vokietijos ir Kinijos stoja. Reiškia, ir Lietuvos eksportas į Vokietiją stoja. Oi Juozai, bėgam pirkti druskos ir tualetinio popieriaus. Mūsų čia laukia ...izė, švelniau pasakius, krizė.  Va Tau, Juozai, ir laivas smėlyje...

Neveltui jums, asilai, mama sakė mokytis: universiteto diplomas tampa pagrindiniu veiksniu, lemiančiu numatomus gyvenimo trukmės skirtumus

„25-erių metų amerikietis, turintis aukštąjį universitetinį išsilavinimą, gali tikėtis gyventi dešimtmečiu ilgiau, nei amžininkas, metęs vidurinę mokyklą. Nors tyrinėtojai jau seniai žino, kad turtingieji gyvena ilgiau, nei vargšai, šis išsilavinimo poveikis nėra pakankamai pagrįstas dokumentais - tai ypač pastebima turtingose ​​šalyse. Ir kadangi vidutinis amerikiečių numatomas gyvenimo laikotarpis pastaraisiais metais buvo nedidelis ir, stebėtinai, 2015–2017 m. netgi sumažėjo, trečdalio su bakalauru laipsniu gyvenimas ir toliau ilgėjo. 

Šis gyvenimo trukmės skirtumas auga, skelbiama leidinyje „Proceedings of the National Academy of Sciences“. Naudodamiesi beveik 50 milijonų mirties liudijimų, pateiktų 1990–2018 m., duomenimis, Anne Case ir Angus Deaton iš Prinstono universiteto analizavo tikėtinos gyvenimo trukmės skirtumus pagal lytį, rasę, tautybę ir išsilavinimą. 

Jie nustatė, kad turintiems bakalauro laipsnį ir be jo gyvenimo trukmė pradėjo skirtis 1990-aisiais ir 2000-aisiais. 2010 m. šis atotrūkis dar labiau išaugo, nes laipsnių turėtojų gyvenimo trukmė ir toliau ilgėjo, tuo tarpu kitų amerikiečių gyvenimo trukmė trumpėjo. 

 Didėjant švietimo trūkumo sukelto mirtingumo spragoms, mažėja ir rasinės spragos. 1990 m. baltas 25-erių metų žmogus, neturintis diplomo, vis tiek galėjo tikėtis, kad pergyvens panašaus amžiaus juodaodį, pabaigusį koledžą. Tačiau šiandien gerai išsilavinę baltieji ir juodaodžiai amerikiečiai per gyvenimo trukmę priartėjo vienas prie kito ir atitolo nuo blogai išsilavinusių savo rasės žmonių. Autoriai mano, kad per pastaruosius 30 metų, kai rasių gyvenimo trukmės skirtumai sumažėjo 70 proc., švietimo skirtumai išaugo daugiau, nei dvigubai. 

Koks yra ryšys tarp mokyklos ir ilgaamžiškumo? Kai kurie teigia, kad geriau išsilavinę žmonės kuria sveikesnį gyvenimo būdą: kiekvieni papildomi studijų metai sumažina tikimybę būti rūkančiu ir turėti antsvorio. Geriau išsilavinę uždirba daugiau, o tai savo ruožtu siejama su geresne sveikata. M. Case ir p. Deaton teigia, kad pokyčiai darbo rinkose, įskaitant automatizacijos augimą ir padidėjusią aukštos kvalifikacijos darbuotojų paklausą, kartu su didėjančiomis darbdavio teikiamomis sveikatos priežiūros paslaugomis, slopino gerai apmokamų darbo vietų pasiūlą tiems, kurie neturi universiteto baigimo laipsnio. Tai gali prisidėti prie didesnio alkoholio ir narkotikų vartojimo, savižudybių ir kt. 

 Nemažai padaryta išvadų, pastaruoju metu sumažėjus JAV gyvenimo trukmei. Penkis dešimtmečius stabiliai lipant, vidutinė numatoma gyvenimo trukmė maždaug 2010 m. pasiekė plokščiakalnį. Ji sumažėjo nuo 2015 iki 2017 m. tuo pačiu laikotarpiu baltosios kolegijos absolvento gyvenimo trukmė pailgėjo trimis mėnesiais. (Vidutinis numatomas gyvenimo laikotarpis šiek tiek atsigavo 2018 m.) Autoriai mano, kad švietimo skirtumo įtaka mirtingumui padidės po kovido-19 pandemijos. Norint, kad Amerikos gyvenimo trukmė vėl pradėtų kilti, reikės patobulinimų visose socialinėse grupėse, ne tik tarp nedaugelio privilegijuotų.“ [1]

Kyšininkai Kubilius ir Steponavičius (atsimenate tokį?), įvedę Lietuvoje brangų universitetinį išsilavinimą, tiesiog žudo Lietuvos provincijos gyventojus. Teisti šiuos kyšininkus, parsidavusius bankams, reikia.

 

1. "Educated Americans live longer, as others die younger; Daily chart." The Economist, 17 Mar. 2021, p. NA.

There is a good reason your mother told you to study: A university degree becomes a major factor in predicting life expectancy difference

 “A 25-YEAR-OLD American with a university degree can expect to live a decade longer than a contemporary who dropped out of high school. Although researchers have long known that the rich live longer than the poor, this education gap is less well documented--and is especially marked in rich countries. And whereas the average American's expected span has been flat in recent years--and, strikingly, even fell between 2015 and 2017--that of the one-third with a bachelor's degree has continued to lengthen.

 

This disparity in life expectancy is growing, according to published in the Proceedings of the National Academy of Sciences. Using data from nearly 50m death certificates filed between 1990 and 2018, Anne Case and Angus Deaton of Princeton University analysed differences in life expectancy by sex, race, ethnicity and education. They found that the lifespans of those with and without a bachelor's degree started to diverge in the 1990s and 2000s. This gap grew even wider in the 2010s as the life expectancy of degree-holders continued to rise while that of other Americans got shorter.

 

As educational gaps in mortality have widened, racial gaps have narrowed. In 1990 a white 25-year-old without a degree could still expect to outlive a similarly aged black college graduate. Today, however, well-educated white and black Americans have moved closer to one another in life expectancy, and pulled away from poorly educated people of their own races. The authors estimate that over the past 30 years, as racial disparities in life expectancy have shrunk by 70%, educational disparities have more than doubled.

 

What is the link between schooling and longevity? Some argue that better-educated people develop healthier lifestyles: each additional year of study reduces the chances of being a smoker and of being overweight. The better-educated earn more, which in turn is associated with greater health. Ms Case and Mr Deaton argue that changes in labour markets, including the rise of automation and increased demand for highly-educated workers, coupled with the rising costs of employer-provided health care, have depressed the supply of well-paid jobs for those without a degree. This may be contributing to higher rates of alcohol and drug use, suicide and other.

 

Much has been made of the recent fall in America's life expectancy. After climbing steadily for five decades, the average expected lifespan reached a plateau in about 2010. It dipped from 2015 to 2017; in the same period, the lifespan of a white college graduate increased by three months. (The average expected lifespan recovered slightly in 2018.) The authors reckon that the educational divide in mortality will widen in the wake of the covid-19 pandemic. For America's overall life expectancy to start climbing again, improvements will be needed across all social groups, not just among the privileged few.“  [1]

 Kyšininkai Kubilius ir Steponavičius (atsimenate tokį?), įvedę Lietuvoje brangų universitetinį išsilavinimą, tiesiog žudo Lietuvos provincijos gyventojus. Teisti šiuos kyšininkus, parsidavusius bankams, reikia.

 

1. "Educated Americans live longer, as others die younger; Daily chart." The Economist, 17 Mar. 2021, p. NA.