"Citatos laikomos pagrindine straipsnio svarbos nustatymo priemone, o universitetų ir finansavimo administratoriai dažnai į jas atsižvelgia, spręsdami, ar suteikti tyrėjui pastovų darbą, ar skiriant stipendijas.
Savo analizėje, paskelbtoje Nacionalinės mokslų akademijos leidinyje, sociologas Mathiasas Nielsenas Kopenhagos universitete ir bibliometrikas Jensas Peteris Andersenas iš Aarhuso universiteto Danijoje įvertino 118 mokslo sričių recenzuojamus darbus tarptautinėje „Web of Science“ duomenų bazėje.
Tai leido komandai nustatyti „citavimo elitą“ - 1% populiariausių autorių - ir pamatyti, kiek citatų kiekvienas šios grupės narys gavo per dvejus metus. 2000–2015 m. šiam elitui priskirtų citatų dalis išaugo nuo 14% iki 21%.
Nielsenas ir Andersenas taip pat pastebėjo, kad sumažėjo citatų, pateiktų JAV parašytiems straipsniams dalis ir padaugėjo tų, kurie parašyti Vakarų Europoje ir Australazijoje.
Didžiausia „citavimo elito“ tyrėjų koncentracija buvo Nyderlanduose, Jungtinėje Karalystėje, Šveicarijoje ir Belgijoje.
Autoriai pažymi, kad jų duomenų rinkinyje tikriausiai yra keletas labai cituojamų autorių, kurių poveikis atsirado dėl ekstremalaus savęs citavimo, citavimo „fermų“ ir autorių vaiduoklių.
Nielsenas atkreipia dėmesį į 2019 m. straipsnį, kuriame nustatyta, kad mirus mokslo šviesuoliui, nauji autoriai ir naujos idėjos pradeda lengviau patekti į jo sritį "[1].
Taigi, bendradarbiavimo reikia siekti Nyderlanduose, Jungtinėje Karalystėje, Šveicarijoje ir Belgijoje, nes ten dirba mokslininkai, kurių darbai dabar vertinami labiausiai, todėl sekmės atveju lengviausia surinkti didelį įtakingų pažįstamų būrį.
1. Nature 591, 333-334 (2021)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą