Kodėl turtingiausioje pasaulio rinkoje, Europos Sąjungoje, daugiau žmonių miršta, belaukdami vakcinavimo, negu JAV ar Jungtinėje Karalystėje?

Kodėl mūsų ūkį smaugia ilgesni ir žiauresni karantinai?

 "Didžiausias paaiškinimas, tas, kuris kelis mėnesius persekiojo bloką, yra tiek pat filosofinis, kiek ir praktiškas. Europos vyriausybės Jungtinėse Valstijose dažnai vertinamos kaip laisvų išlaidų, liberalūs bastionai, tačiau šį kartą tai buvo Vašingtonas, skiriantis milijardus vaistų gamintojams ir paikino jų verslą. Palyginimui, Briuselis laikėsi konservatyvaus, sąmoningo taupaus biudžeto požiūrio, kuris atvirą rinką paliko beveik nepaliestą. Ir tai kainavo mums. Trumpai tariant, šiandien atsakymas yra toks pats, koks buvo gruodį, sakė dr. Slaoui. Blokas pirko vakcinas, kaip klientas. Jungtinės Valstijos iš esmės ėmėsi verslo su vaistų gamintojais, daug daugiau išleidusios vakcinų kūrimui, bandymams ir gamybai paspartinti. „Jie manė, kad pakaks paprasčiausiai įsigyti dozes“, - prisiminė dr. Slaoui, kurį prezidentas Donaldas J. Trumpas pasamdė paspartinti vakcinos kūrimą. „Iš tikrųjų labai svarbu buvo būti visaverčiu, aktyviu partneriu, kuriant ir gaminant vakciną. Ir tai padaryti labai anksti “. 

Rezultatas Europoje yra suklupusios inokuliacijos pastangos, dėl kurių kilo politinis nuosmukis, o lyderiai rodė pirštais vienas į kitą, bandydami atsikratyti kaltės, kodėl kai kurios turtingiausios pasaulio šalys, kuriose yra gamyklos, kuriose yra daug vakcinų, negali žengti koja kojon su kitomis turtingomis tautomis, švirkšdami vakcinas žmonėms. 

Palyginti su beveik visu likusiu pasauliu, Europos Sąjunga yra pagirtinos padėties. Jos vadovai sako, kad iki šios vasaros dar įmanoma paskiepyti 70 procentų žemyno. Blokas užsisakė pakankamai dozių, kad bent tris kartus būtų galima visiškai paskiepyti mūsų gyventojus. Tai sukrėtė tas šalis, kurios metų metus laukia visiško aprėpties. 

Tačiau europiečiams ypač skauda, ​​kad Didžioji Britanija sėkmingai vystosi po to, kai šalis išstojo iš bloko. Visi nori žinoti, kodėl E.U. nėra triumfavusi. Europos Sąjunga nuo pat pradžių atsiliko nuo JAV ir Didžiosios Britanijos. Vašingtonas jau išleido milijardus klinikiniams tyrimams ir gamybai, kai Europa nusprendė sutelkti savo išteklius ir derėtis, kaip blokas. Birželio viduryje Europos Komisija, bloko vykdomoji valdžia, paskelbė bendrą vakcinos pirkimą su 3,2 mlrd. dolerių. Vašingtone operacija „Warp Speed“, D.Trumpo administracijos vakcinų programa, jau turėjo 10 milijardų dolerių biudžetą. Europos pareigūnai sako, kad nesąžininga palyginti šiuos du skaičius, nes nė viena suma nėra išsamus visų vakcinoms išleistų pinigų vaizdas. 

Tačiau nėra ginčo, kad Vašingtone pareigūnai nusprendė, kad pinigai nėra objektas, jei skiepai galėtų padėti išvengti ekonominės karantinų žalos.  Skiepai tikrai čia padeda.

Kita vertus, Europa turėjo griežtą biudžetą, todėl jos derybininkai vaikėsi pigesnių dozių. "Kainodara buvo svarbi nuo pat pradžių", - vasario mėnesį įstatymų leidėjams sakė Sandra Gallina, pagrindinė derybininkė dėl ES vakcinos. "Mes kalbame apie mokesčių mokėtojų pinigus". 

Pirmasis Europos susitarimas su „AstraZeneca“ buvo sudarytas rugpjūtį, praėjus keliems mėnesiams po JAV. Nors Europa vedė derybas kaip galingas pirkėjas, jai trūko karo laikų viešųjų pirkimų galių, kurias D.Trumpo administracija panaudojo žaliavoms įmonėms užtikrinti. Tai reiškė, kad blokas nebuvo pirmasis pagal gautas dozes. Jungtinės Valstijos derybas palengvino - jos kritikai sako, kad pernelyg lengvai - pasirašydama kompanijoms bet kokią teisę į intelektinę nuosavybę ir atleisdama vaistų kompanijų atsakomybę, jei vakcinos nuvils. 

Vašingtonas sumokėjo už plėtrą ir bandymus; įmonės iš esmės neturėjo ko prarasti. 

Vaistų gamintojai tikėjosi tokių pačių nuolaidų Europoje, tačiau pirmyn ir atgal dėl atsakomybės buvo pagrindinis kliūtis, sakė ponia Gallina. Europos derybininkai turėjo suderinti skirtingus atsakomybės įstatymus įvairiose šalyse, radę bendrą kalbą tarp 27 lyderių. 

 „Krizės metu visada tampa aišku, kad E.S. nėra šalis “, - sakė Jacobas Kirkegaardas iš Vokietijos Maršalo fondo. 

Jo teigimu, blokas artėjo prie vakcinos įsigijimo, kaip derybose dėl sutarties, nors iš tikrųjų „tai buvo nulinės sumos žaidimas su ribotu tiekimu“. "Blokas nebuvo pasiruošęs ginkluotai kovai", - sakė p. Kirkegaardas. JAV atstovas daktaras Slaoui teigė, kad Vašingtonas ir Londonas prie krizės sprendimo priartėjo kartu. Jis prisiminė kas dvi savaites vykstančius susitikimus su savo kolega brite Kate Bingham, tačiau teigė, kad Europa ėjo savo keliu. "Jei prie stalo esate nuo pat pirmos dienos ir mokėjote pinigus, kad pirmas atsirinktumėte iš meniu, pirmiausia valgysite", - sakė jis. 

Europos institucijos pagal savo struktūrą vengia rizikos. Vienas iš pagrindinių Europos Sąjungos principų vadinamas atsargumo principu: blokas klaidingai elgiasi atsargiai, kai neaiški rizika. Kai kurie analitikai teigė, kad tai pakenkė blokui. Vokietijos lyderiai pasisakė už didesnį statymą ant „Pfizer-BioNTech“ ir „CureVac“ vakcinų, tačiau jos buvo pagrįstos nepatikrinta RNR technologija ir buvo brangesnės. 

Blokas ką tik išsprendė sunkų ekonominio gelbėjimo paketo klausimą, o nariai neturėjo didelio noro rizikuoti ar išleisti daugiau lėšų.

 Nepadėjo tai, kad Europa kai kuriais atvejais parėmė netinkamą arklį. Jis išleido milijardus kandidatų į vakciną iš Prancūzijos vaistų gamintojo „Sanofi“ ir Didžiosios Britanijos GSK, kurį po nuviliančių rezultatų pavėlavo daugiau, nei metus. Taigi blokas labai pasikliovė „AstraZeneca“, rengiant ankstyvojo veiksmo planą, kuris turėjo įtakos nuo pat pradžių. Pavyzdžiui, Italija priėmė Europos lažybas dėl „AstraZeneca“ dozių, nes jos buvo pigesnės ir nereikalavo ypatingos laikymo temperatūros. Tačiau tuomet Italijos reguliavimo institucijos rekomendavo neskirti vakcinos pagyvenusiems žmonėms, kol nebus daugiau duomenų, todėl šalis, kurioje gyvena seniausi Europos gyventojai, tapo labiau pažeidžiama pandemijos. 

Didžioji Britanija taip pat daug lažinosi už „AstraZeneca“, tačiau jos glaudūs darbo santykiai su šiuo vaistų gamintoju ir ankstyvi susitarimai suteikė jai pranašumo, kai bendrovė sausį susidūrė su tiekimo problemomis. „AstraZeneca“ apkarpė savo pristatymo planus ir pasakė Europos lyderiams, kad iki metų vidurio perduos 100 milijonų mažiau dozių, teigia komisijos pirmininkė ponia von der Leyen. Tai sukėlė bloko pyktį bendrovei „AstraZeneca“ ir ginčas pasklido viešumoje. Lyderiai Briuselyje pernelyg džiaugėsi, kad dėl trūkumų kaltino įmonę ir ginčas gali baigtis Belgijos teisme. 

Europa prarado dar daugiau laiko, nes jos medicinos institucijos lėtai patvirtino „AstraZeneca“ vakciną, siekdamos užtikrinti visuomenei, kad ji yra saugi. Tai „mums kainavo dvi ar tris savaites vėlavimo“, šią savaitę sakė ponia von der Leyen. Blokas atsiliko toliau, kai Vokietijos, Prancūzijos, Italijos ir kitų šalių valdžios institucijos išreiškė susirūpinimą dėl pavojingų krešulių ir kraujavimo bei laikinai sustabdė vakcinos vartojimą. Nors Pasaulio sveikatos organizacija ir Europos reguliavimo institucijos dar kartą patvirtino saugumą, žala buvo padaryta. Tik kas penktas prancūzas dabar pasitiki „AstraZeneca“ vakcina, rodo antradienį paskelbta Elabe instituto apklausa. 

Dabar Europa gina agresyvesnį požiūrį į savo interesų apsaugą. Italija šio mėnesio pradžioje blokavo nedidelę „AstraZeneca“ vakcinų siuntą į Australiją. Ponia von der Leyen šią savaitę padidino ante grasindama naudoti avarinį mechanizmą, paskutinį kartą taikytą 1970-ųjų naftos krizės metu, kuris leistų blokui sulaikyti vakcinų eksportą. „Sunku paaiškinti mūsų piliečiams, kodėl vakcinos, gaminamos ES. vyksta į kitas šalis “, - sakė ponia von der Leyen.

 Daugelis Europos šalių taip pat kaupia dozes, kad garantuotų, jog visi, kurie gauna pirmąją injekciją, laiku gaus antrąją dozę. Jungtinės Amerikos Valstijos ir Didžioji Britanija buvo lankstesnės, nes leido teikti daugiau pirmųjų injekcijų. 

 Spręsdami visas problemas, dr. Slaoui teigė, kad europiečiai yra pagirtinos padėties. Skaičiuojant, žemynas atsilieka nuo JAV maždaug penkiomis savaitėmis, tikimasi, kad vakcinų pasiūla stabiliai didės. "Jau per vėlu paimti pirmą kąsnį", - sakė jis. - Bet jie geroje vietoje. Dr. Van Guchtas iš Belgijos sutiko. Tačiau jis teigė, kad Europos vadovai greičiausiai imsis nacionalistinių pamokų iš praėjusių mėnesių. „Manau, kad mes šiek tiek per daug pasitikėjome laisvosiomis rinkomis“, - sakė jis. „Tai, ką jūs tikrai turite padaryti nuo pat pradžių, yra tikrai įsitikinti, kad vakcinas gaminate savo teritorijoje ir kad jos skirtos jūsų pačių gyventojams“.