Laikas ir Lietuvos turtingiausiems susimokėti mokesčius už, kaip ant mielių augantį, jų nerealizuotą likvidų turtą: net Bidenas į JAV biudžeto pasiūlymą įtraukia minimalų mokestį milijardieriams

"Mokestis reikalautų, kad Amerikos namų ūkiai, kurių vertė viršija 100 mln. dolerių, mokėtų bent 20 procentų savo pajamų tarifą, taip pat nerealizuotą likvidaus turto, pavyzdžiui, akcijų, vertės padidėjimą.

Baltieji rūmai pirmadienį paprašys Kongreso priimti naują minimalų mokestį milijardieriams, kaip biudžeto pasiūlymą, kuriuo siekiama atgaivinti prezidento Bideno vidaus darbotvarkę ir sumažinti deficitą.

Taikant mokestį, būtų reikalaujama, kad Amerikos namų ūkiai, kurių vertė viršija 100 milijonų JAV dolerių, mokėtų bent 20 procentų nuo savo pajamų, taip pat už nerealizuotą jų likvidaus turto, pvz., akcijų ir obligacijų, vertės padidėjimą, kuris gali kaupti vertę daugelį metų, bet yra apmokestinami tik tada, kai jie parduodami.

Bideno pasiūlymas apmokestinti milijardierius yra pirmas kartas, kai jis aiškiai paragino įvesti turto mokestį. Nors daugelis jo partijos narių pasisakė už mokesčius, nukreiptus į asmens turtą, o ne tik į pajamas, Bidenas iš esmės vengė tokių pasiūlymų didinti didžiausią ribinį pajamų mokesčio tarifą, įvesti didesnį mokestį kapitalo prieaugiui ir turtui ir didinti mokesčius korporacijoms.

„Milijardieriaus minimalus pajamų mokestis“ būtų taikomas tik didžiausiai šimtai daliai 1 procento Amerikos namų ūkių, o daugiau, nei pusę pajamų gautų iš tų, kurių turima vertė viršija 1 mlrd. dolerių.

Tie, kurie jau moka daugiau, nei 20 procentų, neprivalėtų mokėti jokių papildomų mokesčių, nors mokantieji žemiau šio lygio turėtų mokėti skirtumą tarp esamo ir naujojo 20 procentų tarifo.

M. Bideno minimalaus mokesčio mokėjimai taip pat būtų įskaičiuoti į mokestį, kurį galiausiai turėtų sumokėti milijardieriai nuo nerealizuotų pajamų iš turto, kuris apmokestinamas tik tada, kai jis parduodamas, siekiant pelno.

Mokesčių pasiūlymas bus dalis Bideno administracijos biudžeto prašymo kitiems fiskaliniams metams, kurį Baltieji rūmai planuoja paskelbti pirmadienį.

Dokumente, kuriame apibrėžiamas minimalus mokestis, Baltieji rūmai pavadino tai „išankstiniu mokestinių įsipareigojimų, kuriuos šie namų ūkiai turės mokėti, kai vėliau realizuos savo pelną, apmokėjimu“.

„Šis požiūris reiškia, kad patys turtingiausi amerikiečiai moka mokesčius, iškart, kai priauga jų turima pinigų suma, kaip ir visi kiti, kurie gyvena tik iš algos“, – sakoma dokumente.

Administracijai grumiantis su nerimu dėl didėjančios infliacijos, Baltieji rūmai šeštadienį taip pat paskelbė atskirą dokumentą, kuriame teigiama, kad Bideno biudžeto pasiūlymas per ateinantį dešimtmetį federalinį deficitą sumažins iš viso daugiau, nei 1 trilijonu JAV dolerių.

Idėja įvesti turto mokestį įgavo populiarumą po to, kai Bidenas buvo išrinktas demokratų, kurie ieškojo būdų, kaip finansuoti savo plačią klimato ir socialinės politikos darbotvarkę ir užtikrinti, kad turtingiausi amerikiečiai sumokėtų jų dalį.

Senatorė Elizabeth Warren, Masačusetso demokratė, ir senatorius Ronas Wydenas, Oregono demokratas ir Finansų komiteto pirmininkas, praėjusiais metais paskelbė atskirus pasiūlymus, kurie apmokestintų turtingiausius, nors ir skirtingais būdais. M. Warren per savo nesėkmingą prezidento rinkimų kampaniją palaikė turto mokesčio idėją.

Administracijos sprendimas reikalauti įvesti turto mokestį taip pat atspindi politines realijas, kaip finansuoti Bideno ekonominę darbotvarkę.

Nuosaikieji demokratai, įskaitant Arizonos senatorę Kyrsten Sinema, atsisakė padidinti pelno mokesčio tarifą arba pakelti aukščiausią ribinį pajamų mokesčio tarifą iki 39,6 procento nuo 37 procentų, todėl partijai liko nedaug galimybių didinti pajamas.

Vis dėlto senatorius Joe Manchinas III, Vakarų Virdžinijos demokratas, sukritikavo idėją apmokestinti milijardierius po to, kai buvo paskelbtas Wydeno pasiūlymas, nors nuo to laiko J. Manchinas užsiminė, kad galėtų paremti tam tikros rūšies milijardierių mokestį.

Aukščiausi Bideno administracijos pareigūnai anksčiau skeptiškai žiūrėjo į turto mokesčius.

Iždo sekretorė Janet L. Yellen pernai sakė, kad turto mokestis yra „kažkas, dėl ko kyla labai sudėtingų įgyvendinimo problemų“. Natasha Sarin, Iždo departamento patarėja mokesčių politikos ir įgyvendinimo klausimais, buvo viena iš 2019 m. „The Washington Post“ paskelbtos nuomonės esė, kurioje teigiama, kad turto mokestis taps „pajamų įvertinimo galvosūkiu“.

Taip pat kyla teisinių klausimų dėl tokio mokesčio, ypač ar turto, o ne pajamų mokestis yra konstitucinis. Jei Kongresas patvirtins turto mokestį, buvo spėliojama, kad turtingi amerikiečiai gali mesti teisinį iššūkį šioms pastangoms.

Stevenas M. Rosenthalas, Mokesčių politikos centro vyresnysis bendradarbis, sakė, kad Baltųjų rūmų pasiūlymas kelia sudėtingų klausimų, kaip mokesčių mokėtojai ir Vidaus pajamų tarnyba įvertins turto, kuriuo neprekiaujama viešai, vertę ir kaip bus tvarkomos investicijos, kurios praranda pinigus.

Jis teigė, kad siūlomas mokestis būtų konstituciškai „įtartinas“, ypač atsižvelgiant į dešiniųjų dominavimą JAV Aukščiausiojo Teismo sudėtyje.

„Ar verta uždirbti šimtus milijardų pajamų, jei niekada jų nesurinksime?" - ponas Rosenthal paklausė."