„Universitetai persvarsto, kokios informacijos jie prašo iš kandidatų – ir net kokius žodžius naudoja, kad gautų šią informaciją – reaguodami į praėjusio mėnesio Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuris labai apribojo galimybę atsižvelgti į rasę, atrenkant studentus.
Mokyklos taip pat keičia potencialių mokinių ieškojimą, paraiškų dokumentų peržiūrą ir ilgalaikę politiką, reglamentuojančią, kurioms kandidatų grupėms taikomas lengvatinis režimas. Mokyklų pareigūnai teigia, kad jie ir toliau yra įsipareigoję įtraukti įvairią studentų klasę, net jei pasikeitė priemonės, kurias jie gali naudoti.
Jie turi greitai judėti; dauguma paraiškų pradeda veikti rugpjūčio 1 d.
Aukščiausiasis Teismas privertė tektoninius pokyčius, priimant į universitetus, kai pasakė, kad mokyklos nebegali atsižvelgti į rasę, vertindamos kandidatus arba teikti pirmenybę kandidatams pagal rasę. Tačiau vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas, daugumos nuomone, teigė, kad kolegijos vis dar gali svarstyti kandidatų diskusijas apie tai, kaip rasė paveikė jų gyvenimą, „kol ši diskusija yra konkrečiai susieta su charakterio kokybe ar unikaliais sugebėjimais, kuriuos konkretus kandidatas gali prisidėti prie universiteto“.
Rice universitetas, Kolorado koledžas, Hampšyro koledžas ir Lehigh universitetas teigia, kad, atsižvelgdami į šį sprendimą, keičia savo esė klausimus.
„Idėja yra suteikti galimybę bet kokio išsilavinimo ir bet kokio konteksto studentams jaustis taip, lyg jie galėtų papasakoti savo istoriją taip, kaip likusi programa gali neleisti jiems to padaryti“, – sakė Danas Warneris, Lehigh viceprostas priėmimui ir finansinei pagalbai.
Sarah Lawrence koledžas Bronksvilio mieste, Niujorke, savo naujame esė ragins naudoti paties Roberts žodžius: „Remdamiesi savo gyvenimo pavyzdžiais, charakterio savybėmis ir (arba) unikaliu turimu gebėjimu, apibūdinkite, kaip tikite savo tikslais, kai universitetinis išsilavinimas gali turėti įtakos, paveiktas Teismo sprendimo."
„Wall Street Journal“ paklausė daugiau, nei 50 atrankinių kolegijų ir universitetų, kokius pakeitimus jie daro savo prašymuose, rudens įdarbinimo kalendoriuose ar kituose priėmimo proceso elementuose, įskaitant privalomų išankstinių sprendimų priėmimo programas ir praktiką teikti papildomus kreditus. sportininkams ar alumnų vaikams.
Maždaug 35 teigė, kad vis dar peržiūri nutarimą ir nėra pasirengę aptarti tvirtų planų. Keletas teigė, kad jiems advokatas patarė viešai nekalbėti apie galimus pokyčius.
Art Coleman, su mokyklomis dirbančios teisinės ir politikos konsultacinės įmonės „EducationCounsel“ vadovaujantis partneris ir vienas iš įkūrėjų, teigė, kad teismo sprendime nepateikta gairių, kaip mokyklos gali priimti studentus, ar rasė vis dar gali būti svarstoma, norint gauti finansinės pagalbos apdovanojimus. arba kas galėtų pateisinti rasės pažvelgimą į kitus proceso elementus.
„Jūs atidarote duris ir įeinate į tuščią erdvę“, - sakė Colemanas. – "Bylinėjimosi baimė yra tikra."
Edvardas Blumas, konservatorių aktyvistas, atsakingas už ieškinius, dėl kurių buvo priimtas Aukščiausiojo Teismo sprendimas, anksčiau šį mėnesį išsiuntė laiškus, primindamas 150 mokyklų paisyti naujų teisinių apribojimų.
Didelė dalis darbų, kuriuos atlieka mokyklos, yra užkulisiuose, įskaitant programinės įrangos programų atnaujinimą, kad paraiškas peržiūrintieji negalėtų matyti, ar pareiškėjas užpildė pasirenkamąjį žymės langelį, nurodydamas savo rasę ar etninę kilmę, arba kaip yra priimtos klasės rasinis derinys. formuojant ciklo vidurį.
Kai kurios įstaigos taip pat peržiūri personalo gaires, siekdamos apsiginti nuo, jų nuomone, beveik neišvengiamų kaltinimų teisės pažeidimu. Juose gali būti priminimų, kad pastabose, kurias skaitytojai pateikia programose, reikėtų sutelkti dėmesį į tai, kodėl kažkieno unikali perspektyva ar patirtis gali praturtinti universiteto bendruomenę, o ne tik į tai, kad jie suteiks įvairovę.
Atsižvelgdami į apribojimus, numatytus sprendime ypatingą dėmesį skiriant spalvotiems studentams, daugelis stojimo į koledžą šalininkų verčia mokyklas nebeteikti pirmenybės alumnų vaikams, kurie daugelyje mokyklų yra balti ir turtingesni už bendrą kandidatų grupę.
JAV Švietimo departamentas šią savaitę pradėjo tyrimą dėl donorų ir alumnų vaikų priėmimo Harvarde, vienoje iš dviejų Aukščiausiojo Teismo teigiamų veiksmų bylose nurodytų mokyklų. Tyrimas vykdomas kaip atsakas į pilietinių teisių skundą, pateiktą prieš Harvardą po to, kai buvo priimtas sprendimas, kad tariamos alumnų vaikų pirmenybės neproporcingai naudingos baltaodžiams kandidatams ir nepalankios spalvos studentams.
Trečiadienį senatoriai Jeffas Merkley (D., Ore.) ir Chrisas Van Hollenas (D., Md.) ir Rep. Jamaalas Bowmanas (D., N.Y.) vėl paskelbė teisės aktus, neleidžiančius universitetams teikti lengvatines sąlygas alumnų ir studentų vaikams bei donorų šeimoms. Jie sako, kad jų tikslas yra užtikrinti teisingumą priėmimo procese.
Pastarosiomis savaitėmis pranešė Wesleyan universitetas ir Minesotos universitetas jie nebeskirs jokio papildomo dėmesio alumnų vaikams - pareiškėjams; Minesota taip pat neatsižvelgs į tai, ar pareiškėjas turi ryšių su mokyklos darbuotojais. Jie prisijungia prie nedidelio, bet augančio, institucijų sąrašo, ignoruojančių alumnų vaikų statusą, įskaitant Ilinojaus universitetą, Johns Hopkins universitetą ir Amhersto koledžą.
"Aukščiausiasis Teismas pasakė, kad negalite naudoti rasinės priklausomybės. Kodėl turėtumėte turėti galimybę naudoti priklausomybę šeimai?" sakė Wesleyan prezidentas Michaelas Rothas.
Rothas sakė, kad nors jis nerimauja dėl galimų finansinių nuostolių, mokykla anksčiau atmesdavo daugumą alumnų vaikų - kandidatų ir vis tiek gaudavo daug aukų." [1]
1. U.S. News: Colleges Rethink How to Screen Applicants --- Limit on how schools can consider race triggers new essay prompts, software. Korn, Melissa.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 27 July 2023: A.6.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą