„Po Hillary Clinton pralaimėjimo 2016 m., dauguma protingų demokratų suprato, kad turi problemų. Partija ėmė kraujuoti baltųjų darbininkų klasės paramą.
Daugiau, nei 60 procentų, vyresnių, nei 25 metų, amerikiečių neturi ketverių metų koledžo laipsnio; labai sunku laimėti nacionalinius rinkimus be jų.
Taigi, 2020 m. demokratai padarė kažką protingo. Pirmą kartą per 36 metus jie iškėlė kandidatą į prezidentus, neturintį Harvardo ar Jeilio diplomo. Joe Bidenas laimėjo Baltuosius rūmus ir nedelsdamas įgyvendino ambicingą darbotvarkę remti darbininkų klasę.
Ekonominiai rezultatai buvo fantastiški. Per Bideno kadenciją JAV ekonomika sukūrė 10,8 mln. gamybos ir ne priežiūros darbo vietų, įskaitant beveik 800 000 darbo vietų gamyboje ir 774 000 statybose. Žmonėms, kurių darbo užmokesčio skalė žemesnė, atlyginimai auga greičiau, nei aukštesnio lygio.
Ekonomisto Roberto Pollino ir kitų atliktame tyrime apskaičiuota, kad 61 procentui darbo vietų, sukurtų pagal infrastruktūros įstatymą, kurį propagavo Bidenas, nereikės aukštojo mokslo laipsnio; tas pats pasakytina apie 58 procentus pagal Infliacijos mažinimo įstatymą sukurtų darbo vietų ir 44 procentus pagal CHIPS įstatymą sukurtų darbo vietų.
Brookings instituto atliktas tyrimas parodė, kad nuo 2021 m. naujieji įstatymai nukreipė beveik 82 mlrd. dolerių strateginių sektoriaus investicijų į, užimtumo problemas patiriančias, šalies apskritis. Dėl privačių investicijų, kurias paskatino Bideno politika, daugelyje vietų, kurios buvo atsilikusios, išgyvename užimtumo, gamybos ir produktyvumo bumo viduryje, o tai naudinga tiems darbuotojams, kurie smarkiai nukentėjo nuo deindustrializacijos.
Bet kokie buvo politiniai padariniai? Ar šios didžiulės išlaidų programos padidino darbininkų klasės paramą Demokratų partijai? Ar demokratai susigrąžina savo, kaip darbininkų klasės partijos, mantiją?
Deja, kol kas atsakymas yra ryžtingas ne. Bideno ekonominė politika mažai padėjo Demokratų partijai politiškai. Tiesą sakant, partija ir toliau praranda darbininkų klasės paramą. Neseniai surengtoje NBC apklausoje rinkėjai teigė, kad ekonomikos valdyme labiau pasitiki Donaldu Trumpu, nei Bidenu – 22 taškų skirtumu, tai yra didžiausias bet kurio kandidato pranašumas šiuo klausimu per NBC apklausų istoriją nuo 1992 m.
Dalis paramos praradimo vyksta tarp kai kurių istoriškai ištikimiausių partijos rinkėjų. Neseniai „Gallup“ atlikta apklausa išmatavo, kiek amerikiečių tapatinosi su Demokratų ir Respublikonų partijomis. Per pastaruosius trejus metus demokratų persvara tarp juodaodžių amerikiečių sumažėjo 19 taškų. Tarp ispanų demokratų pranašumas sumažėjo 15 taškų.
„Gallup“ apklausa taip pat rodo, kad diplomų takoskyra vis dar didėja. Tie, kurie turi magistro laipsnius, vis dažniau tampa demokratais; neturintys aukštojo mokslo laipsnių vis dažniau tampa respublikonais.
Franklinas Rooseveltas sukūrė Naujojo kurso daugumą, naudodamas vyriausybę darbuotojų palaikymui. Bidenas bandė padaryti tą patį. Nors jo politika veikė ekonomiškai, ji neveikė politiškai. Kas vyksta?
Faktas yra tas, kad per pastaruosius kelis dešimtmečius ir visose Vakarų demokratijose mes buvome seismiško politinio persitvarkymo viduryje – labiau išsilavinę rinkėjai krypo į kairę, o mažiau išsilavinę rinkėjai – į dešinę. Šis pertvarkymas labiau susijęs su kultūra ir tapatybe, o ne su ekonomika.
Kolegijos išsilavinimą turintys rinkėjai buvo linkę burtis į didmiesčius ir gyvena labai skirtingai, nei rinkėjai, neturintys aukštojo mokslo. Kolegijos išsilavinimą turintys rinkėjai taip pat daug labiau linkę sutelkti dėmesį į kultūrines problemas, tokias, kaip abortai ir L.G.B.T.Q. teisės, ir jie yra daug labiau socialiai liberalesni, nei aukštojo išsilavinimo neturintys rinkėjai.
Matthew Goodwinas, politologas, rašantis apie diplomų takoskyrą Didžiojoje Britanijoje, pavadino savo naujausią knygą „Vertybės, balsas ir dorybė“. Jis teigia, kad išsilavinę ir mažiau išsilavinę turi skirtingas vertybes. Pirmieji yra kosmopolitiški progresyvūs, o antrieji tradicionalistai – tikėjimas, šeima, vėliava. Jis tęsia, kad išsilavinę balsai užgožia mažiau išsilavinusius balsus dėl jų dominavimo universitetuose ir žiniasklaidoje, mene, ne pelno organizacijose ir biurokratijose. Mažiau išsilavinę rinkėjai jaučiasi neišgirsti ir nematomi. Goodwinas rašo, kad visame Vakarų pasaulyje „darbuotojai ir neuniversitetiniai nuolat dažniausiai pritaria tokiems teiginiams, kaip „vyriausybei nerūpi, ką mano tokie žmonės, kaip aš“.
Galiausiai, mažiau išsilavinę rinkėjai jaučiasi moraliai teisiami už tai, kad yra socialiai atsilikę. Nyderlandų mokslininko Jochemo van Noordo atlikta daugiau nei 65 000 žmonių iš 36 šalių analizė parodė, kad naujajam elitui nepriklausančius žmones vienija ne tik ekonominis nesaugumas, bet ir „klaidingo pripažinimo jausmas, tai yra, kiek žmonės jaučia, kad jie neatlieka reikšmingo vaidmens visuomenėje, kad jie turi (stigmatizuotą) tapatybę, kai į juos žiūrima iš aukšto“.
Didžiosios Britanijos rašytojas Davidas Goodhartas kreipiasi į užuomazgą: „Per pastaruosius du dešimtmečius kartais atrodo, kad didžiulis socialinis dulkių siurblys atsiėmė statusą iš darbo rankų, net ir kvalifikuotų, ir perskirstė jį į vidutines ir aukštesnes pažinimo profesijas bei klestinčius didmiesčių centrus ir universitetų miestus“.
Šalies labui Bidenas akivaizdžiai buvo teisus, sutelkdamas savo politiką į tuos, kurie buvo palikti nuošalyje. Buvau tarp tų, kurie tikėjosi, kad darbininkų klasės rinkėjai šią politiką interpretuos, kaip pagarbos ir pripažinimo ženklą. Bet praraja tarp klasių taip pat susijusi su morale, statusu ir tapatybe, ir tos žaizdos neužgydytos. Esminis klausimas yra toks: ar demokratai gali bandyti ką nors kita, kad sulėtintų persitvarkymą?
Yra pesimizmo priežasčių. Manheteno institutui skirtame tyrime politologas Zachas Goldbergas įtikinamai teigia, kad išsilavinusi klasė ir toliau perdarys Demokratų partiją pagal savo įvaizdį. Goldbergas rodo, kad išsilavinę demokratai yra labiau politiškai angažuoti, nei mažiau išsilavinę demokratai. Jie labiau linkę aukoti kandidatams. Jie valdo komunikacijos priemones.
Goldbergas pastebi besiformuojantį paradoksą: „Demokratų partija greičiausiai taps daugumos mažumos partija, bet tokia, kuriai vis dar daugiausia ir neproporcingai vadovauja liberalūs kolegijose išsilavinę baltieji“.
Jei demokratai turi vilties, tai tokie žmonės kaip senatorius Johnas Fettermanas iš Pensilvanijos, kuris įtemptai stengiasi sumažinti socialinį atstumą tarp demokratų ir darbininkų klasės. Kaip savo knygoje „The Liberal Patriot Substack“ pabrėžė analitikas Ruy'us Teixeira, Fettermanas priešinosi progresyviai ortodoksijai imigracijos, iškastinio kuro ir Izraelio klausimais. Savo jėgą jis parodo, pakreipdamas smaigalį prieš partijos elitą. Panašiai demokratas Tomas Suozzi susigrąžino savo vietą Long Ailendo rūmuose, apimdamas tokias problemas, kaip sienos kontrolė ir kova su nusikalstamumu.
Joe Bidenas atliko meistrišką darbą, sulaikydamas įvairiapusę demokratinę koaliciją. Tačiau norėdami laimėti darbininkų klasės balsus, tikriausiai, turite parodyti tam tikrą nepriklausomybę nuo išsilavinusio elito, kuris jai vadovauja." [1]
1. The Political Failure of Bidenomics: David Brooks. New York Times (Online)New York Times Company. Feb 22, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą