„1965 m. žurnalas „Time“ paskelbė straipsnį, kurio pavadinime cituojamas Miltonas Friedmanas: „Dabar mes visi esame keinsiečiai.“ Fiskalinio deficito naudojimas verslo ciklų valdymui – kadaise buvo neįprasta idėja – per ateinančius dešimtmečius tapo pagrindine srove, skatinančia rinkos rezultatus.
Kai keičiasi visuomenės įsitikinimai apie vyriausybės vaidmenį, tai paveikia investuotojus. Filosofiniai pokyčiai keičia tai, kaip žmonės tikisi, kad vyriausybė reaguos į ekonominių sąlygų pokyčius, ir nustato, kokiu mastu politika skatina ekonomiką. Pavyzdžiui, keinsizmo iškilimas tapo labai svarbus, norint suprasti pasaulinę finansų krizę ir Covid šoką.
Didžiąją laiko dalį po Antrojo pasaulinio karo neoliberalizmas buvo pagrindinė ekonominė ideologija. Šalys sumažino tarifus, integravo savo ekonomiką ir specializavosi pagal santykinio pranašumo sritis. JAV padėjo sukurti pasaulines institucijas, tokias, kaip Pasaulio prekybos organizacija, siekdama užtikrinti laisvesnę prekybą.
Ši pasaulinio bendradarbiavimo ir tvirtų institucijų sistema žlugo, nes ypač Kinija ir kitos šalys įvairiu laipsniu peržengė ribas. Išrinkus Donaldą Trumpą, pokario ekonominė tvarka pasikeis į gera.
Ją pakeis kvazimoderni merkantilistinė sistema. Terminas „merkantilizmas“, išpopuliarintas XVIII amžiuje, buvo vartojamas apibūdinti kolonijinių jėgų ekonominę politiką, kurios pagrindinis dėmesys buvo skiriamas ekonomikos valdymui, siekiant sukurti valstybės galią.
Šiuolaikinis merkantilizmas šiandien grindžiamas keturiais principais: Pirma, valstybė atlieka svarbų vaidmenį organizuojant ekonomiką, siekiant padidinti nacionalinį turtą ir stiprybę. Antra, prekybos balansai yra svarbus nacionalinį turtą ir stiprumą lemiantis veiksnys, todėl reikėtų vengti prekybos deficito. Trečia, pramonės politika naudojama savarankiškumui ir gynybai skatinti. Ketvirta, nacionaliniai įmonių čempionai yra apsaugoti.
Merkantilistinė ideologija yra užkrečiama. Pokario laisvosios prekybos sistema rėmėsi švelnia Amerikos galia ir bendra pagarba, kurią daugelis tautų jautė. Tačiau šalims nukrypstant ir priėmus merkantilistinę politiką, pasaulinei sistemai trūko pakankamai įgaliojimų jas sustabdyti. Kiekvieną kartą, kai kita šalis imdavo merkantilistinę politiką, ji paskatindavo kitas reaguoti panašiai.
Kinija lėtą lašėjimą pavertė mirties spirale. Nors daugelis šalių peržengė ribas anksčiau, nei Kinija, jos ekonominis dydis ir merkantilistinės politikos veiksmingumas sulaužė iki tol buvusią tvarką.
Valdydama valiutą, viešuosius pirkimus, valstybės subsidijas, protekcionizmą ir kitas numanomas subsidijas, Kinija sukūrė daugybę pirmaujančių pramonės šakų, įskaitant elektrines transporto priemones, saulės energiją ir baterijas.
Kinijos, kaip ekonomiškai galingos strateginės JAV konkurentės, atsiradimas kelia nerimą daugeliui laisvojo pasaulio atstovų. Tai sukėlė susirūpinimą dėl priklausomybės nuo tiekimo grandinės, tvirtos gamybos trūkumo ir silpnos gynybos pramonės bazės.
Politinės ir socialinės prarastų darbo vietų gamyboje pasekmės verčia politikos formuotojus dvejoti, ar tai yra verta iškentėti, siekiant pigesnių vartojimo prekių ir veiksmingesnio kapitalo paskirstymo rinkoje.
Per pastaruosius aštuonerius metus Trumpo ir Bideno administracijos nesilaikė PPO nurodymų – įvedė muitus Kinijos importui, naudojo eksporto kontrolę, kad apribotų Kinijos prieigą prie pažangių puslaidininkių, ir pastūmėjo vykdyti pramonės politiką, pvz., Infliacijos mažinimo įstatymą ir Lustų įstatymą.
Kinijai ir JAV atsidūrus merkantilistinėje stovykloje, didėja spaudimas Europai sekti paskui. Žemynas blaškosi tarp įsipareigojimo laikytis PPO principų ir būtinybės reaguoti į konkurencijos grėsmes.
Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, siekiantis nepriklausomesnės Europos, po rinkimų JAV išsakė aštrių pastabų: „Pasaulis susideda iš žolėdžių ir mėsėdžių. Jei nuspręsime likti žolėdžiais, mėsėdžiai laimės ir mes būsime rinka jiems“.
Šiuolaikinis merkantilizmas pakeis pasaulinę ekonominę tvarką. Vyriausybės politika sumažins įmonių konkurencinį spaudimą, nes jų išlikimas bus nacionalinio intereso reikalas. Tarifai, pramonės politika ir eksporto kontrolė apibrėš rinką tokioms įmonėms, kurių vyriausybė nori, kad jos egzistuotų. Rinkos vaidmuo, lemiant įmonių sėkmę, sumažės. (Be konkurencijos kokybė krenta, kainos kyla ir niekas pasaulyje jūsų šlamšto neperka (K.))
Šalims, kurios, siekdamos augimo, pasikliauja didėjančiu, nuolatiniu prekybos pertekliumi, kyla didžiausias pavojus merkantilistiniame pasaulyje, nes JAV – didžiausia pasaulyje prekybos deficito ekonomika – nenori įsisavinti šio pertekliaus. Ir atsakas į merkantilistinę politiką, greičiausiai, apims ne tik tarifus.
Šalys, turinčios prekybos deficitą, turės pranašumą prekybos karuose, nes jos turės daugiau importo muitų, nei jų prekybos partneriai. Konkuruojančios šalys, greičiausiai, imsis įvairių priemonių. Atsakomieji veiksmai gali būti aiškūs, pavyzdžiui, Kinija įtraukė daugiau įmonių į jos nepatikimų subjektų sąrašą, o tai riboja investicijas Kinijoje ir dalyvavimą, su Kinija susijusioje, eksporto veikloje. Arba atsakas gali būti subtilus, pavyzdžiui, Europa suintensyvina antimonopolines pastangas arba skaitmeninių paslaugų mokesčius, kurie paveiktų dideles JAV technologijų kompanijas.
Kapitalistai jau seniai nerimauja, kad socializmas užbaigs Reagano-Thatcher ekonominę sistemą. Vietoj to, šiuolaikinis merkantilizmas yra pasirengęs smogti paskutinį smūgį. Dabar mes visi esame merkantilistai, o pasekmės yra gilios ir neišvengiamos.
---
G. Jensenas yra „Bridgewater Associates“ vienas iš vyriausiųjų investicijų pareigūnų.“ [1]
Pernelyg vėlai pribudote. Bideno merkantilizmo krachas parodė, kad jūsų merkantilizmas yra tuščios svajonės ir pinigų švaistymas.
1. We Are All Mercantilists Now. Jensen, Greg. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 13 Dec 2024: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą