„Ekologas Douglasas Tallamy sako, kad jūsų kraštovaizdis gali padėti valdyti vandens baseino lygį, palaikyti apdulkintojus, sustiprinti gyvybingą maisto tinklą ir kaupti anglį.
Kiekvieną kartą, kai man užduoda klausimą apie kokį nors ekologinės sodininkystės aspektą, mano galvoje išgirstu kitą klausimą:
Ką darytų Dougas?
Mano atsakymo formulavimo mąstymo procesas prasideda nuo to apmąstymo.
„Dougas“ yra Douglas W. Tallamy, entomologas ir Delavero universiteto profesorius, vienas iš Homegrown National Park, švietimo ne pelno organizacijos, įkūrėjų. Galbūt, jokia kita šiuolaikinė asmenybė nepadarė daugiau, kad supažindintų sodininkus su intymiais augalų ir gyvūnų ryšiais, kuriems gresia biologinės įvairovės krizė, ir nepasiūlė veiksmų, kurių galėtume imtis. Pagrindinis daktaro Tallamy raginimas, pradedant nuo „Gamtos parsinešimas namo“, jo 2007 m. proveržio knyga:
Pridėkite vietinių augalų ir pašalinkite invazinius.
Jis taip pat tikriausiai atsakė į daugiau ekologijos ir vietinių augalų klausimų, nei bet kas kitas, o jo naujausioje knygoje „Kaip aš galiu padėti? Gamtos apsaugojimas su jūsų sodo pagalba“ aptariami 499 iš jų.
Dr. Tallamy distiliuoja esminius dalykus tokiomis didelėmis temomis, kaip evoliucija ir maisto tinklai, kartu su tiksliniais ir naudingais atsakymais, pvz., sumažinti pavojų naudingiems vabzdžiams dėl mūsų žmonių apsėstos dirbtinės šviesos naktį, pereinant prie geltonų lempučių ir judesio detektorių.
Arba ką Dougas padarytų dėl apsaugos nuo uodų rasojimu pavojaus? Praleiskite rasojimą. Net rūko tirpalai, pagaminti iš natūralių medžiagų, tokių, kaip piretrinas, nėra užmušantys vien uodus, aiškina jis, beatodairiškai žudydami monarchus ir kitus drugelius, apdulkintojus ir kt.
Neseniai uždaviau jam keletą kitų dažnai klausimų; mūsų pokalbis buvo redaguotas, siekiant trumpumo ir aiškumo.
Vietos palikimas vietiniams yra ekologinės sodininkystės pagrindas. Žmonės, turintys įkurtus nevietinių dekoratyvinių augalų sodus, klausia: „Kiek turiu grąžinti? Kiek galiu pasilikti?
Iš tikrųjų yra tik vienas tyrimas, ir tai padarė mano abiturientė Desirée L. Narango, nagrinėdama vietinių ir nevietinių sumedėjusių augalų procentą, reikalingą paukštelių Paridae populiacijai palaikyti. Jos sugalvotas skaičius buvo 70 procentų vietinių, o tai reiškia, kad 30 procentų nevietinių. Tai yra ta kompromiso sritis.
Dabar jūs negalite eiti į kompromisus su invaziniais augalais. Jie yra ekologiški vėžio augliai, todėl net vienas nėra geras. Tačiau yra daugybė dekoratyvinių augalų, kurie nėra invaziniai.
Bet tai vienas tyrimas su vienu paukščiu ir viena vieta. Neturėtume to per daug ekstrapoliuoti.
Aš galvoju apie tai, kokia yra kiekvieno kraštovaizdžio ekologinė atsakomybė. Jų yra keturi:
Kiekvienas kraštovaizdis turi valdyti vandens baseiną, kuriame jis yra.
Kiekvienas kraštovaizdis turi palaikyti apdulkintojus.
Kiekvienas kraštovaizdis turi palaikyti gyvybingą maisto tinklą.
Ir kiekvienas kraštovaizdis turi kaupti anglį.
Taigi jūs jau sukūrėte savo dekoratyvinį kraštovaizdį; tai jau daro kai kuriuos iš tų dalykų. Kurias iš jų galite padaryti geriau kiekvienais metais? Tiesiog rinkitės. Gal galiu pridėti ąžuolą. Galbūt, galiu pridėti aukso lazdelės lopinėlį, kurio dabar nėra.
Jums nereikia galvoti apie viso kraštovaizdžio pertvarkymą. Tiesiog pasakykite: „Ar galiu, laikui bėgant, patobulinti kurį nors iš šių keturių tikslų? Taip darydami galite jaustis gerai ir viskas bus padaryta, bet tai nėra stulbinantis dalykas.”
Veja nepadeda nė vieno iš šių tikslų, ar ne?
Veja nedaro nė vieno iš jų, ir tai yra problema. Tai ne tik neutrali; jei turite gerą veją taip, kaip jums reikia, ji ardo vandens baseiną arba bent jau pablogina jį. Tai nepalaiko jokių apdulkintojų. Tai nepalaiko maisto tinklo. Ir tai yra blogiausias augalų pasirinkimas anglies sekvestravimui.
Galime geriau.
Tačiau veja turi svarbią dekoratyvinę vertę, nes tai reiškia, kad reikia rūpintis: ji parodo jūsų kaimynams, kad žinote, kas yra statuso simbolis – kad jūs taip pat tai darysite, bet turėsite daug mažiau vejos. Jūs prižiūrėsite jūsų veją ir turėsite žolės plotus. Tai bus judėjimo aplink jūsų nuosavybę mechanizmas. Tai puikus būdas apsisaugoti nuo augmenijoje pasislėpusių erkių sezono metu.
Taigi, ji turi svarbios naudos, bet trys ar keturi akrai? Ne. Aš turiu galvoje, mes galime padaryti geriau, nei tai.
Minėjote invazines. Sodininkai rodo į auginamą augalą ir sako: „Niekada nemačiau, kad jis sėtųsi, todėl nemanau, kad jis čia invazinis“. Bet tai, tikriausiai, nėra lakmuso popierėlis, ar ne?
Kai prieš maždaug 20 metų pradėjau skaityti šias kalbas, žmonės dažnai kalbėdavo apie tai, kad angliškos gebenės nebuvo invazinės Rytuose – problema Oregone, bet ne problema čia. Taigi dabar yra.
Tai sunku. Šalyje yra vietų, kur tam tikri augalai niekada nebus invaziniai. Ji per sausa arba per kažkas. Vadinasi, to niekada nebūna. Bet jei jis turi invazinių tendencijų, tai paprastai reiškia, kad kažkas jį perkelia - vėjas, arba tai dažnai paukščiai ima uogas ir jas išmeta kur nors kitur.
Pavyzdžiui, degantis krūmas (Euonymus alatus): vienas krūmas išaugina daugiau, kaip 30 000 sėklų. Paukštis suvalgo keletą jų, nuskrenda. Jūs nematote tos reprodukcijos jūsų sode, bet ji yra miške už dviejų hektarų. Rudenį migruojantys paukščiai per vieną naktį gali nuskristi 300 mylių. Ir jie kakoja pakeliui.
Yra tiek daug gerų augalų, kurie nėra kenksmingi. Kodėl mes primygtinai reikalaujame naudoti tuos, kurie jau pasirodė esąs kenksmingi, bent kažkur?
Kadangi sodininkai šį pavasarį pradeda sodinti, žinau, kad norite, kad jie sodintų kertinius augalus – terminą, kurį išpopuliarinote, ir vieną iš pagrindinių jūsų principų.
Terminas kilęs iš 6-ojo dešimtmečio Roberto Payne'o ekologinės literatūros ir jis suprato, kad tam tikros rūšys savo ekosistemoje vaidina pernelyg didelį vaidmenį. Jis dirbo su jūrų žvaigždėmis ar jūros ežiais ir potvynių baseinais.
Bet tada apsidairėme ir pasakėme: „Na, daugelis rūšių atlieka pagrindinius vaidmenis“. Kaip bebrai. Išneši bebrą, dingsta visas tvenkinys, ir viskas, kas nuo jo priklauso. Drambliai yra pagrindiniai Serengečio žaidėjai.
Tačiau anksčiau jis nebuvo taikomas augalams. Žvelgdami į augalų šeimininkų įrašus supratome, kad tik 14 procentų mūsų vietinių augalų išlaiko 90 procentų vikšrų, kurie yra sausumos maisto tinklų duona ir sviestas. Tie 14 procentų tikrai svarbūs.
Taigi galime kalbėti apie vietinius ir negimtuosius, ir apie tai kalbėjome, dar nežinodami. Bet galėčiau sukurti 100 procentų vietinį kraštovaizdį, kuris palaiko labai mažai.
Ir jei tikslas yra atkurti ekosistemos funkciją ir maisto tinklo vientisumą, turite turėti augalų, kurie tai daro. Taigi malonu, kad tai išsiaiškinome, bet tai šiek tiek apsunkina, nes dabar jūs turite pasirinkti efektyviausius augalus.
Vikšrams gaminti naudojami vienokie kertiniai augalai. Apdulkintojams palaikyti yra kitokie kertiniai augalai. Ir idealiu atveju mes norime abiejų.
Bet pirmas klausimas, kurį man uždavėte, buvo toks: kaip kažkas, turintis įkurtą sodą, gali jį pagerinti, nesuardydamas viso? Peržiūrėkite turimus augalų pasirinkimus ir pridėkite keletą kertinių augalų, pvz., pateiktus Homegrown nacionalinio parko regioniniuose vadovuose. Tai yra būdas nepaprastai padidinti jūsų sodo produktyvumą, nieko nepašalinant.
Iš visų dalykų, kuriuos mano laboratorija nuveikė per visą savo karjerą, manau, kad svarbiausias ir, labiausiai pažengęs, dalykas yra augalų kiekvienoje JAV grafystėje reitingavimas pagal jų gebėjimą palaikyti maisto tinklą.
Ką tik baigėme sąrašą visam pasauliui, todėl dabar turime jį kažkaip iškelti. Kadangi girdžiu apie šias pastangas atstatyti miškus, girdžiu apie trilijono medžių pastangas, ir visa tai pagrįsta klimato kaita.
Bet kas yra trilijonas eukaliptų? Prarasta galimybė. Taip, jie sulaikys anglį, bet tuo pat metu galėtų palaikyti biologinę įvairovę. Kurie augalai yra geriausi, kad ir kur būtumėte? Tai yra informacija, kurią norime pateikti.“ [1]
1. The Four Ecologically Crucial Things You Should Do in Your Garden. Roach, Margaret. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 9, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą