"Kauno apygardos teismas ketvirtadienį eksteisėjų korupcijos
byloje kaltu dėl kyšininkavimo pripažino Druskininkų
merą Ričardą Malinauską ir skyrė jam 60.000 Eur baudą. Nuteistas meras savo
kaltės nepripažįsta ir ketina toliau kovoti. Daugeliui byloje kaltintų teisėjų
taip pat skirtos baudos, nors prokuratūra siūlė juos įkalinti.
Atnaujinta palankius sprendimus dėl Vijūnėlės dvaro
padėjusiems priimti teisėjams skirtomis baudomis.
„Aš kovosiu toliau. Ginsiu savo, savo šeimos ir man brangių
žmonių garbę bei orumą. Jokios savo kaltės niekada nepripažinau, nes jos niekad
nebuvo“, – feisbuke rašė R. Malinauskas.
Nuosprendį Druskininkų merui paskelbė teisėjų kolegijos
pirmininkė Danutė Giačaitė.
„Iš byloje esančių duomenų matyti, kad buvo perduota 60.000
eurų grynųjų pinigų, kuriuos konkrečiai Malinauskas perdavė Kadziauskui, šis
atvežė Blažaičiui, o Blažaitis perdavė Sakalauskienei“, – aiškindama
nuosprendžio motyvus sakė D. Giačaitė.
„Šios aplinkybės yra įrodytos tiek Blažaičio parodymais,
tiek užfiksuotais pokalbiais protokoluose“, – pažymėjo teisėja.
Ji pabrėžė, kad kyšio neradimas Vijūnėlės dvaro epizode
neturi reikšmės nusikaltimo kvalifikavimui ir nuosprendžiui.
„Svarbu, kad įrodymais pagrįstas pats pinigų perdavimo
faktas. Teisėjų kolegija sprendžia, kad ši nusikalstama veika yra įrodyta“, –
teigė teisėja.
Vis dėlto, R. Malinauskas laikėsi nuomonės, kad kyšininkavimo
faktas nebuvo įrodytas.
„Šiandien paskelbtas nuosprendis nė kiek nenustebino.
Teisėjai neišlaikė pagarbos įstatymui egzamino. Pasirodo, norint žmogų nuteisti
nereikia nė vieno įrodymo“, – teigė R. Malinauskas.
Mero teigimu, įtaką visam procesui darė garsus verslininkas
Valdas Trinkūnas, kurį R. Malinauskas įvardija „Vijūnėlės aferos, skambiai
pavadintos „Vijūnėlės dvaru“ organizatoriumi.
Kaip rašė BNS, byloje R. Malinauskas kaltintas per
tarpininkus davęs kyšį, kad civilinėje byloje dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro
būtų priimti palankūs sprendimai ir pastatas nebūtų nugriautas.
„Realybėje jokio „Vijūnėlės dvaro“ niekada nebuvo. Buvo
pagal visus teisės aktus, turint visus leidimus pastatytas gyvenamasis namas,
kurį užsimota nugriauti, siekiant pademonstruoti nuo politikų priklausomų ir jų
užgaidas vykdančių teisėsaugininkų galią“, – teigė R. Malinauskas.
„Teisininkai sako, kad ateityje ji (byla – BNS) bus
nagrinėjama universitetuose kaip chrestomatinis teisinio nihilizmo pavyzdys.
Jie pripažįsta, tai – beprecedentė byla Lietuvos teisės istorijoje, vienas
gėdingiausių jos puslapių“, – rašė R Malinauskas.
Buvusiems teisėjams taip pat skirtos keliasdešimt tūkstančių
siekiančios baudos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) eksteisėjui Egidijui
Laužikui, kaltintam už kyšį priėmus palankų sprendimą stabdyti Vijūnėlės dvaro
griovimą, skirta 10.400 Eur bauda ir konfiskuota 10.000 Eur, gautų kaip kyšis.
Buvusiam R. Malinausko patarėjui, dabartiniam Druskininkų
tarybos nariui Aivarui Kadziauskui, tarpininkavusiam perduodant kyšį, skirta
42.600 Eur bauda. Prokurorai jį siūlė nubausti 60.000 Eur bauda.
Apeliaciniame teisme anksčiau dirbusiam Konstantinui Gurinui
teismas už kyšininkavimą skyrė 11.000 Eur baudą ir nusprendė išieškoti 7.000
Eur.
Buvusiam Vilniaus apygardos teismo teisėjui Henrichui
Jaglinskiui ir buvusiam Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjui Robertui
Rainiui taip pat skirtos baudos.
Teismas visiškai išteisino buvusį Apeliacinio teismo teisėją
Viktorą Kažį šiam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo
nusižengimo požymių.
K. Guriną, H. Jaglinskį ir V. Kažį prokurorai prašė nubausti
laisvės atėmimu, R. Rainiui siūlyta skirti 15.000 Eur baudą.
LAT teisėjo buvusiam padėjėjui Airingui Kartanui Kauno
apygardos teismas skyrė 6.400 Eur baudą.
Byloje kaltinimai pateikti 16-ai fizinių asmenų ir bendrovei
„VVM Servis“.
Likę kaltinamieji byloje – advokatų klientai, korupcijos
grandinės tarpininkai. Tarp jų griežčiausia ketverių metų laisvės atėmimo
bausmė ir 17.500 Eur bauda skirta Oksanai Sakalauskienei, iš jos konfiskuojama
11.000 Eur.
Arūnui Blažaičiui ir Egidijui Galatilčiui skirtas lygtinis
laisvės atėmimas ir piniginės baudos, kitiems kyšininkavimo tarpininkams – iki
keliasdešimties tūkstančių eurų siekiančios baudos.
„Baudos yra parinktos tokio dydžio, kokio dydžio buvo
naudojamas kyšis darant nusikalstamas veikas“, – sakė D. Giačaitė.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Apeliaciniam
teismui.
Visi šios bylos epizodai susiję su
buvusiu advokatu Drąsučiu Zagrecku, tarpininkavusiu kyšininkavimo schemose. Jis
atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes bendradarbiavo su teisėsauga.
Byloje esančiais duomenimis, kaltinamųjų duotų ir priimtų
kyšių sumos siekė nuo 3.000 Eur iki 60.000 Eur.”
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą