„Pamažu ir staiga „OpenAI“ tapo savotiška milžine, kurią sunku iki galo suvokti.
Ji dar negavo pelno. Jos metinės pajamos sudaro 2 % „Amazon.com“ pardavimų. Jos ateitis neaiški, išskyrus viltį sukurti dievišką dirbtinį intelektą, kuris galėtų padėti išgydyti vėžį ir pakeisti darbą bei gyvenimą tokį, kokį mes jį žinome. Vis dėlto ji kupina vilties ir jaudulio.
O kas, jei „OpenAI“ žlugs?
Yra rimtas susirūpinimas, kad dėl daugybės sudėtingų ir miglotų technologijų sandorių, skirtų sustiprinti „OpenAI“ finansus, startuolis tapo per didelis, kad žlugtų.
Kitaip tariant, jei ažiotažas ir viltys dėl generalinio direktoriaus Samo Altmano vizijos apie dirbtinio intelekto ateitį neišsipildys, tai gali sukelti sisteminę riziką tai JAV ekonomikos daliai, kuri, greičiausiai, padeda mums išvengti recesijos.
Tai retas oras, ypač startuoliui. Nedaugelis nerimavo, kas nutiktų, jei „Pets.com“ žlugtų interneto bumo metu.
Matėme 2008–2009 m., kai buvo gelbėjami bankai ir... „Chrysler“ ir „General Motors“ gelbėja JAV bendroves, kurios tampa per didelės, kad žlugtų.
Altmanas – tyčia ar atsitiktinai – lėmė „OpenAI“ vertės augimą iki 500 mlrd. dolerių vertės, kaip tik tuo metu, kai Trumpo administracija ėmėsi savo politikos rinkti čempionus nacionalinės gynybos ir ekonominio saugumo vardu.
Baltieji rūmai labai garsiai stengėsi apsaugoti dirbtinio intelekto plėtrą JAV, kuri padeda kurstyti kitaip daug lėtesnę ekonomiką. Be to, kai kurie lažinasi, kad dirbtinis intelektas ir robotika bus išsigelbėjimas nuo mūsų šalies skolų problemų.
„Ekonomikai, kurios skola viršija 30 trilijonų dolerių, reikia dirbtinio intelekto teikiamo produktyvumo padidėjimo“, – prieš daugelį metų socialiniuose tinkluose sakė technologijų investuotojas Davidas Sacksas, prieš tapdamas Baltųjų rūmų dirbtinio intelekto caru.
Pastarosios dienos kelis kartus priminė, kokia didelė ir svarbi tapo 2015 m. kaip ne pelno siekianti organizacija įkurta „OpenAI“.
Senatorius Bernie Sandersas (I., Vt.) sakė manantis, kad „OpenAI“ ir jos pokalbių robotas „ChatGPT“ turėtų būti išskaidyta – puikus pareiškimas, atsižvelgiant į tai, kad bendrovė šiais metais turėtų uždirbti tik 13 milijardų dolerių.
„Turime giliai įkvėpti ir suprasti, kad tai tarsi meteoras, atkrentantis į šią planetą – turime būti pasiruošę susidoroti su visu jo sudėtingumu“, – „Axios“ sakė Sandersas apie dirbtinį intelektą.
Ir po ilgų pastangų reorganizuotis, „OpenAI“ paskelbė apie veiksmus, kurie leis jai turėti paprastesnę įmonės struktūrą. Tai padės jai pritraukti lėšų iš privačių investuotojų ir, tikėtina, vieną dieną tapti viešai kotiruojama bendrove.
Kai kurie jau kalba apie tai, kaip „OpenAI“ gali būti pirmasis trilijono dolerių vertės pirminis viešas akcijų siūlymas.
Praėjusį antradienį paskelbtame tinklaraščio įraše „OpenAI“ pirmininkas Bretas Tayloras pažymėjo šią akimirką, pareikšdamas: „Sukurta, kad būtų naudinga visiems“.
Tai tokia altruistinė kalba, kuria garsėja Altmanas, nes jis prognozuoja, kad superintelektualus dirbtinis intelektas (DI) padės išgydyti vėžį ir išgelbėti žmoniją.
„Manau, kad DI tikriausiai yra būtinas žmonijai išgyventi – mūsų problemos atrodo per didelės, kad jas išspręstume...“ ...be geresnių įrankių“, – prieš kelerius metus tviteryje parašė Altmanas.
„Microsoft“, kuriai priklausys 27 proc. akcijų, akcijų vertė pakilo po naujausių naujienų, o jos rinkos vertė viršijo 4 trilijonus dolerių.
(Vėliau tą pačią savaitę „Nvidia“, anksčiau paskelbusi apie planus investuoti 100 mlrd. dolerių į „OpenAI“, tapo pirmąja 5 trilijonų dolerių vertės bendrove.)
Ryšiai tarp šių technologijų gigantų ir akcijų rinkos priklausomybės nuo jų yra pastebimi. Šio amžiaus pradžios finansų krizės pamokos buvo ne tik tai, kad bankai buvo per dideli, kad žlugtų, – jie buvo per daug tarpusavyje susiję, kad žlugtų.
Didelės finansų įstaigos buvo susipynusios sudėtingų finansinių priemonių ir transporto priemonių tinklu, kuris grasino sugriauti JAV sistemą, kai tam tikriems žaidėjams atsidūrus ant žlugimo ribos.
Tai paskatino JAV vyriausybę įsikišti su gelbėjimo paketu, taip pat imtis kitų neįprastų priemonių.
Niekas nesako, kad „OpenAI“ užsiima kažkuo, pavyzdžiui, melagingomis paskolomis ar subprime hipotekomis.
Tačiau startuolis sudaro sudėtingus sandorius su pagrindiniais technologijų pramonės ramsčiais, tokiais kaip įmonės, kurios kuria dirbtinio intelekto skaičiavimo revoliucijos pagrindą, pavyzdžiui, lustus ir Ethernet kabelius.
Šios įmonės, įskaitant „Nvidia“ ir „Oracle“, bendradarbiauja su „OpenAI“, kuri savo ruožtu įsipareigoja ateinančiais metais atlikti didelius pirkimus, siekdama savo augimo ambicijų.
Rėmėjai teigia, kad tai tiesiog sumanus sandorių sudarymas. Pavyzdžiui, tokia įmonė kaip „Nvidia“ investuoja pinigus į rinkos formavimo startuolį, o „OpenAI“ naudoja didelę savo privataus kapitalo vertę fiziniam turtui įsigyti.
Jie palaiko „OpenAI“ kaip kartą per kartą pasitaikančią galimybę nuversti paskutinių technologijų ciklų nugalėtojus. Juk kai kuriems „OpenAI“ yra kitas „Apple“, „Facebook“, „Google“ ir „Tesla“ viename. Tai panašu į įmonę, turinčią neribotą potencialą sutrikdyti išmaniųjų telefonų rinką, sukurti savo socialinės žiniasklaidos tinklą, pakeisti paieškos sistemą, įvesti robotų ateitį ir pertvarkyti beveik kiekvieną verslą ir pramonės šaką.
„Manau, kad „pramonė nepakankamai įvertina ir nepakankamai investuoja, atsižvelgiant į mastą“, – kitą dieną man sakė „Microsoft“ dirbtinio intelekto generalinis direktorius Mustafa Suleymanas, kai pasirodėme Paley žiniasklaidos centro renginyje Menlo Parke, Kalifornijoje.
Suleymanas vengė susirūpinimo, kad „OpenAI“ taps per didelis, kad žlugtų. Vietoj to, jis nupiešė optimistiškesnį vaizdą, atkreipdamas dėmesį į tai, kaip investicijos į dirbtinį intelektą jau parodė „išties eksponentinį pajėgumų augimą“, ir sakydamas, kad būsimos išlaidos „skatins neįtikėtiną pajėgumų augimą“. Toks pajėgumas, pridūrė jis, apvers „iš esmės kiekvieną pramonės šaką“.
Tačiau kitiems „OpenAI“ yra kažkas panašaus į tulpių maniją, Didžiosios depresijos ar kito dot-com burbulo pranašą.
Arba dar blogiau, jie mato darbo vietų žudiką ir pamišusį mokslininką, ketinantį sukurti Frankenšteiną.
Bet tai tik tuo atveju, jei „OpenAI“ pasiseks.“ [1]
1. Is OpenAI Becoming Too Big to Fail? Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Nov 2025: B4.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą