„Vieną sausio vakarą prieš eidamas miegoti Sebastianas Heynemanas išsiuntė žinutę vienam iš dirbtinio intelekto robotų, kurie padeda tvarkyti jo gyvenimą.
Ponas Heynemanas, mažytės technologijų įmonės San Franciske įkūrėjas, tikėjosi pasakyti kalbą Pasaulio ekonomikos forume, kasmetiniame verslo lyderių ir politikos formuotojų susitikime Davose, Šveicarijoje. Todėl jis paprašė roboto tai suorganizuoti.
Kol jis miegojo, robotas internete ieškojo su renginiu susijusių žmonių, siuntė jiems tekstinius pranešimus ir derėjosi dėl kalbos vietos – arba bent jau kavos su žmonėmis, su kuriais norėtų susitikti. Po vieno ilgo pokalbio su verslininku Šveicarijoje jam pavyko.
Tačiau kai ponas Heynemanas pabudo, jis buvo keblioje padėtyje. Priešingai savo pradiniams nurodymams, robotas sutiko sumokėti 24 000 Šveicarijos frankų – arba apie 31 000 JAV dolerių – už įmonės rėmimą. Jis negalėjo apmokėti sąskaitos.
Dirbtinio intelekto agentu vadinamas pono Heynemano robotas yra naujos rūšies technologijos, kuri populiarėja tarp technologijų entuziastų, pavyzdys. Šie robotai atlieka daugiau, nei tik pokalbius. Jie gali veikti kaip asmeniniai skaitmeniniai asistentai, kurie naudoja programinės įrangos programas ir svetaines tokių žmonių, kaip p. Heynemanas, vardu, įskaitant skaičiuokles, internetinius kalendorius ir el. pašto paslaugas.
Robotai gali rinkti informaciją iš viso interneto, rašyti ataskaitas, redaguoti failus ar net siųsti ir gauti pranešimus el. paštu ir tekstinėmis žinutėmis – daugiausia patys valdydami internetinius pokalbius. Tokiems žmonėms, kaip p. Heynemanas, šie robotai yra beveik kaip darbuotojas, kuriam žmonės gali deleguoti darbą bet kuriuo paros metu. Kai kuriais atvejais darbuotojas yra patikimas. Kitais atvejais – ne tiek.
Daugelis dirbtinio intelekto tyrėjų, technologijų vadovų ir ekspertų mano, kad agentai netrukus pakeis biuro darbuotojus. Praėjusį mėnesį finansinių technologijų bendrovė „Block“, kuriai priklauso „Square“, „Cash App“ ir „Tidal“, pranešė, kad mažina 40 procentų savo darbuotojų, numatydama tokio tipo technologijų atsiradimą – galbūt ryškiausias pavyzdys, kaip bendrovė naikina darbuotojus dėl to, ką dirbtinis intelektas gali netrukus padaryti.
Tačiau kiti ekspertai teigia, kad trūkumai gali trukdyti technologijos pažangai. Kaip ir kiti pokalbių robotai, Dirbtinio intelekto agentai gali daryti klaidų. Kadangi šios klaidos gali būti susijusios su el. laiškų siuntimu ar failų redagavimu, jos gali sukelti chaosą.
Kai ponas Heynemanas Davoso organizatoriams pasakė, kad negali sumokėti sąskaitos, jie pagrasino jam neleisti dalyvauti renginyje. Galiausiai jis sumokėjo beveik 4000 eurų (apie 4600 JAV dolerių) vien už dalyvavimą.
Viešbučio Davose metu ponas Heynemanas buvo trumpam suimtas, kai paliko savo startuolio sukurtą įtaisą viešbučio vestibiulyje, o vietos policija suabejojo, ar šis įrenginys pavojingas.
Kai kurie žmonės, naudodamiesi agentų paslaugomis, suteikia jiems daug laisvės imtis veiksmų jų vardu ir yra pasirengę prisiimti pasekmes, kai suklysta.
„Klaidų pasitaiko.“ „Tačiau jei kada nors turėjote darbuotojų, kurie yra žmonės, žinote, kad jie taip pat darys klaidų“, – sakė Kyle'as Wildas, programinės įrangos inžinierius iš Berklio, Kalifornijos, kuris naudoja šią technologiją sumokėdamas už parkavimo bilietus, ieškodamas internete pasimatymų idėjų ir netgi siųsdamas žinutes draugams, kolegoms, restoranams ir kitoms įmonėms.
Kiti šią technologiją laiko galingu įrankiu, kuriam reikalinga žmogaus intelekto pagalba, teigdami, kad ši technologija nepakeis darbuotojų taip greitai, kaip atrodo šiuo metu.
„Svarbiausia čia yra procesas, kurio metu žmonės galėtų prižiūrėti šių kompiuterių darbą“, – sakė Andrew Lee, San Francisko startuolio „Shortwave“, sukūrusio technologiją, vadinamą „Tasklet“, kurią ponas Heynemanas naudojo derėdamasis dėl kalbos vietos Pasaulio ekonomikos forume, įkūrėjas.
„Galbūt leidžiate robotui parašyti tiek el. laiškų, kiek jis nori“, – pridūrė jis. „Tačiau jūs neleidžiate jam išsiųsti el. laiško nepasitarus su jumis.“
Tokie pokalbių robotai, kaip „ChatGPT“ gali išmokti atsakyti į klausimus, rašyti eilėraščius ir diskutuoti beveik bet kokia tema. Tačiau svarbiausias jų įgūdis gali būti gebėjimas rašyti kompiuterinį kodą. Būtent tai juos paverčia agentais.
Generuodami kompiuterinį kodą, jie padeda inžinieriams ir įmonėms kurti naujas programas, įskaitant teksto redaktorius ir paieškos sistemas. Jie taip pat gali generuoti kompiuterinį kodą, kuris leidžia jiems naudoti kitą programinę įrangą. Tačiau kadangi šios sistemos išmoksta savo įgūdžių atpažindamos didžiulių skaitmeninių duomenų kiekių modelius, jos gali daryti tai, ko jų kūrėjai nenori, kad jie darytų.
Dirbtinio intelekto agentai sulaukė dėmesio sausio pabaigoje, kai Pietų Kalifornijoje technologijų entuziastas Mattas Schlicht sukūrė socialinį tinklą, kuriame dirbtinio intelekto agentai galėjo bendrauti tarpusavyje, panašiai kaip žmonės „Facebook“.
Tūkstančiams robotų plepant, dauguma jų žodžių buvo nesąmonė. Tačiau jie buvo pakankamai įtikinami – aptarinėdami viską – nuo savo techninių įgūdžių iki egzistencijos prigimties, – kad „Facebook“ savininkė „Meta“ įsigijo naująjį socialinį tinklą.
Šie robotai, paremti programine įranga, vadinama „OpenClaw“, buvo atvirojo kodo – tai reiškia, kad bet kas atsisiųsti pagrindinį kompiuterio kodą, jį modifikuoti ir paleisti savo kompiuteriuose. Ekspertai perspėjo, kad technologija yra nenuspėjama, todėl daugelis žmonių nusipirko pigius „Mac Mini“ kompiuterius, kuriuose galėjo įdiegti robotus nesijaudindami, kad jie ištrins ar sugadins svarbius duomenis ir programinę įrangą.
Kelios Silicio slėnio įmonės, įskaitant technologijų gigantus, tokius kaip „Google“ ir „Meta“, bei startuolius, tokius kaip „Anthropic“, „Perplexity“ ir „Shortwave“, kuria panašias technologijas, kurias tikisi patobulinti naudoti įmonėse. „ChatGPT“ kūrėja „OpenAI“ neseniai pasamdė programinės įrangos kūrėją, sukūrusį „OpenClaw“.
(„The New York Times“ 2023 m. padavė į teismą „OpenAI“ ir „Microsoft“, apkaltindami jas autorių teisių pažeidimu naujienų turinyje, susijusiame su dirbtinio intelekto sistemomis. Abi įmonės šiuos teiginius neigė.)
Nors „OpenClaw“ robotai išpopuliarėjo tarp Silicio slėnio dirbtinio intelekto tyrėjų, inžinierių ir kitų technologijų entuziastų, daugumai žmonių būtų sunku jais naudotis, sakė Billas Cutreris, vadovaujantis rinkodaros įmonei Jorke, Meine, ir pastarąsias kelias savaites dirbęs su „OpenClaw“.
„Šie dalykai labiau reklamuojami nei naudingi“, – sakė jis. „Tiesiog juos labai sunku nustatyti ir su jais dirbti.“
Agentai yra naudingiausi atliekant tyrimus ir rengiant ataskaitas, analizuodami dokumentus internete arba įmonės privačiame tinkle. Tačiau „OpenClaw“ robotai savo ataskaitose gali įtraukti klaidingą informaciją – arba net visiškai sugalvotą informaciją, – teigė Rayanas Krishnanas, „Vals AI“, bendrovės, vertinančios naujausių dirbtinio intelekto technologijų našumą, generalinis direktorius.
Kai žmonės paleidžia šiuos robotus kitoms užduotims atlikti, jie gali sukelti problemų. Summer Yue, „Meta“ dirbtinio intelekto laboratorijos tyrėja, neseniai atskleidė, kad kai ji paprašė agento sutvarkyti jos el. paštą, jis pradėjo trinti tūkstančius pranešimų.
„Claude Cowork“, „Anthropic“ sistema, yra patikimesnė nei „OpenClaw“, atliekant tyrimus tokiose srityse kaip finansai, sveikatos apsauga ir teisė. Tačiau ši technologija, vadinama „tyrimo peržiūra“, vis dar yra nenuspėjama, rodo „Vals AI“ atlikti bandymai. Vieno bandymo metu sistema visam laikui sugadino failą, kurį buvo paprašyta redaguoti.
Dr. Christianas Péanas, ortopedas-traumatologas iš Daremo, Šiaurės Karolinos valstijos, kuris taip pat vadovauja sveikatos priežiūros technologijų startuoliui, naudoja Claude'o Cowork'o programą tyrimų ataskaitoms ir skaičiuoklėms kurti, el. laiškams apibendrinti ir atsakymams parengti. „Anksčiau ji automatizuodavo didelę dalį mano gyvenimo“, – sakė jis. „Ji veikia beveik kaip mano personalo vadovas.“
Tačiau jis atidžiai tikrina viską, ką daro robotai. Jis neleidžia jiems siųsti el. laiškų, nebent juos pirmiausia patvirtintų.
„Visi šie dirbtinio intelekto įrankiai skamba labai užtikrintai – ir daugelis jų veiksmų yra įspūdingi – bet haliucinacijų ir netiesos dalykų nepastebėsite, nebent turite patirties patikrinti viską, ką jie daro“, – sakė jis.
Tačiau tokios įmonės, kaip „Anthropic“ ir „Shortwave“ toliau tobulina šias technologijas. Daugelis tyrėjų ir programinės įrangos inžinierių teigia, kad dirbtinis intelektas per pastaruosius kelerius metus nuolat tobulėjo ir kad jis toliau sparčiai tobulės.
„Viskas nuolat keičiasi“, – sakė ponas Wildas. „Su dirbtiniu intelektu žmonės gali susidaryti nuomonę birželį – ir birželį ji teisinga – bet rugpjūtį ji gali būti visiškai neteisinga. Padėtis smarkiai pasikeičia kas du ar tris mėnesius.“ [1]
1. A.I. Agents: They’re Fun. They’re Useful. But Don’t Give Them the Credit Card. Metz, Cade. New York Times (Online) New York Times Company. Mar 19, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą