Ar Kinijos dėmesys dirbtinio intelekto taikymams robotikoje daro Kiniją atsparią Vakarų dirbtinio intelekto manijai? Nors Kinijos strategija labiau pagrįsta praktiniu, pramoniniu dirbtinio intelekto taikymu, kai kapitalo į šį sektorių pritraukiama mažiau greitai, o pinigų grąža yra didesnė, Vakarai visiškai susitelkę į kažką super.
Šis vertinimas pabrėžia esminį JAV ir Kinijos dirbtinio intelekto strategijų skirtumą, kuris šiais metais sustiprėjo.
• Kinijos praktinis, pramoninis dėmesys: Kinija teikia didelį prioritetą dirbtinio intelekto integravimui į realiąją ekonomiką, ypač gamybą, robotiką ir logistiką, siekdama apčiuopiamos, išmatuojamos grąžos arba „DI+“. Šis požiūris dažnai yra labiau „atviras“ (atvirojo kodo), siekiant paspartinti diegimą, naudojant „dviejų ciklų“ strategiją, kai pramoniniai duomenys įtraukiami į modelių tobulinimą.
• Vakarų „super“ dėmesys: JAV ir jos sąjungininkės daugiausia dėmesio skiria „ribotos prieigos“ modelių kūrimui, siekdamos dirbtinio bendrojo intelekto (DGI) ir didelio masto modelių našumo.
• Kapitalo srauto skirtumai: Nors Vakarai daug investuoja į šią „super“ veiklą – JAV privačios investicijos į dirbtinį intelektą 2025 m. pasiekė 285,9 mlrd. JAV dolerių, daugiau nei 23 kartus daugiau nei Kinijos 12,4 mlrd. JAV dolerių.
2026 m. padėtis:
• Našumo atotrūkis sumažintas: Nepaisant didžiulio privačių kapitalo investicijų skirtumo, našumo atotrūkis tarp geriausių JAV ir Kinijos modelių faktiškai išnyko.
• Pramonės dominavimas: Kinija pirmauja dirbtiniu intelektu varomų robotų srityje – pramoninių robotų įrengimo apimtis šalyje yra beveik devynis kartus didesnė nei JAV.
• Atviras ir uždaras: Vakarų įmonėms saugant savo modelius, Kinijos laboratorijos daugiausia, nors ir ne visiškai, perima atvirojo kodo technologijas, kurios leidžia greitai juos diegti ir tobulinti.
Iš esmės Vakarai lošia dėl „superintelekto“ proveržio, o Kinija kuria pramoninius, realaus pasaulio komunalinius sprendimus.
Vakaruose vyraujanti emocinė situacija yra kiek nejauki:
„Koks ralis! „Qualcomm“ per pastaruosius metus pakilo 1 200 %, „Sandisk“ – 915 %, „Nvidia“ – 390 %, „Lam Research“ – 460 %, o „MicroStrategy“ – 1 260 %.
Palaukite minutėlę, ar jie nepasikeitė pavadinimu į „Strategy“? Atsiprašau, mes žiūrėjome į akcijų rezultatų lentelę, kuri baigėsi 2000 m. kovo mėn., o ne šiandien. Kaip pabrėžia Jonathanas Krinsky ir jo komanda BTIG, daugelis šių dienų žymių bendrovių ir tais laikais buvo geriausios.
Lyginant šiandienos įvykius su didžiausio kada nors kilusio Amerikos akcijų burbulo viršūne, visada sulauksime pasipriešinimo. Tai taip pat neoriginalu: ekspertai yra sudėję diagramas, kuriose rodomi pastarojo meto „Nuostabaus septyneto“ laimėjimai su interneto įmonėmis, riaumojančiu dvidešimtuoju dešimtmečiu, geležinkelių karštine, Japonijos nekilnojamuoju turtu ir tulpių svogūnėliais.
Tačiau technologijų nuosmukio atgarsius sunku ignoruoti. Tam tikra prasme neseniai įvykęs pakilimas nustūmė dirbtinio intelekto bumą į priekį. epizodo klestėjimo laikai.
Pavyzdžiui, iki 2000 m. kovo trečiosios savaitės 10 geriausiai besiremiančių „Nasdaq Composite“ akcijų kaina vidutiniškai pakilo 622 %. BTIG nurodo, kad iki praėjusio antradienio jos pakilo 784 %.
Vienas skirtumas, į kurį atkreipia dėmesį dirbtinio intelekto optimistai, yra tas, kad tuo metu karščiausių akcijų kainos ir pelno santykis buvo didesnis nei tokių pelningų bendrovių kaip šiandien, tokių kaip „Nvidia“, „Alphabet“ ar „Microsoft“.
Vis dėlto S&P 500 indekso slenkantys ir cikliškai pakoreguoti P/E daugikliai yra beveik tokie pat dideli. Taip yra todėl, kad su dirbtiniu intelektu susijusios akcijos sudaro didesnę indekso dalį nei „TMT“ (technologijų, žiniasklaidos ir telekomunikacijų) akcijos prieš 26 metus. Kadangi dauguma investuotojų valdo S&P 500 arba panašių akcijų krepšelius, nusileidimas prie tipiškesnio vertinimo būtų toks pat nemalonus.
Kai kurie raminami, kad šiandieninis rankų grąžymas iš tikrųjų suteikia raliui kojas, nes rinka mėgsta „lipti nerimo siena“. Visi Teigiama, kad 2000-ųjų pradžioje Volstryte buvo užsidėję rožinius akinius.
Tačiau tai ne visai tiesa. Pažvelkite į šio laikraščio pranešimus svaiginančiomis savaitėmis prieš piką ir pamatysite, kad buvo daug spėlionių, kada ir kur jis sustos. Tą dieną, kai „Nasdaq Composite“ pasiekė 5000 punktų ribą, vienas strategas perspėjo, kad FED griežtinimas galiausiai užbaigs vakarėlį.
„Ar indeksas bus ties 6000, kai tai įvyks? 5200? Neįmanoma pasakyti.“
Ir vis dar neįmanoma. Vertinimas yra nenaudingas kaip laiko matavimo įrankis, o pastaruoju metu technologijų gigantų pelnas dažniausiai buvo geras arba puikus.
Tačiau manijos dažnai pasiekia piką po gerų naujienų ir paprastai jos prasideda su trenksmu, o ne su dejavimu.
Techniniai rodikliai piešia vaizdą, panašų į paskutinį technologijų burbulą.
Net pavadinimai skamba panašiai.“ [1]
1. It's Looking an Awful Lot Like the Tech Bubble. Jakab, Spencer. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 11 May 2026: B10.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą