„Iki šiol dirbtinis intelektas buvo laukiamas JAV augimo postūmis.
Dabar mes jau esame peržengę šią ribą. DI labiau primena uragano stiprumo orų sistemą, jaučiamą visoje ekonomikoje. Ji iškreipia akcijų rinką, pelną, ekonomikos augimo greitį ir sudėtį, prekybą ir net mūsų nuotaikas, ypač darbo rinkos.
Dėl plačiai paplitusio DI beveik neįmanoma suprasti, kas iš tikrųjų vyksta. Ji užgožia tarifų ir karo su Iranu poveikį – įvykius, kurie paprastai būtų 5 kategorijos audros.
Pats bumas yra neištirtame plote. „Morgan Stanley“ dabar prognozuoja, kad penkių didžiausių DI „hiperskalės kūrėjų“ kapitalo išlaidos šiais metais viršys 800 mlrd. USD, o kitais metais – 1,1 trilijono USD.
Sudarydamas 3,3 % BVP, kitų metų skaičius viršytų prognozuojamas išlaidas nacionalinei gynybai.
Tai kelia įdomų klausimą: kas būtų, jei DI bumas išnyktų? Ne pati technologija, kuri jau yra čia. pasilikti, bet lydintis įniršis.
Įprastas atsakymas yra tas, kad dirbtinio intelekto griūtis sugriaus ekonomiką. Tačiau atsižvelgus į jo iškraipymus, nebūkite tokie tikri.
Pradėkite nuo plačiausio augimo rodiklio – infliacijos pakoreguoto bendrojo vidaus produkto. Pirmąjį ketvirtį jis augo garbingais 2 % per metus. Tačiau po paviršiumi slypi dvi ekonomikos: dirbtinis intelektas ir visa kita.
Asmeninis vartojimas, didžiausia BVP dalis, augo santykinai nedaug – 1,6 %. Investicijos į būstą, verslo struktūras, tokias kaip biurų pastatai ir gamyklos, ir transporto įrangą, pavyzdžiui, sunkvežimius ir orlaivius, sumažėjo. Tuo tarpu investicijos į technologinę įrangą išaugo 43 %, į programinę įrangą – 23 %, o į duomenų centrų pastatus – 22 %.
Mano apytikslis vertinimas rodo, kad dirbtinio intelekto ekonomika išaugo 31 %, o ne dirbtinio intelekto ekonomika – tik 0,1 %. Davidas Sacksas, prezidento Trumpo dirbtinio intelekto caras, prognozuoja, kad dirbtinis intelektas šiais metais prie ekonomikos augimo pridės du procentinius punktus.
Bet palaukite: nors dirbtinis intelektas iškreipia ekonomikos augimą, jo indėlis į patį augimą yra iškreiptas. Didelė dalis išlaidų dirbtiniam intelektui skiriama importuojamai įrangai, pavyzdžiui, pažangiems puslaidininkiams, o ne vidaus gamybai. Ernie Tedeschi, „Stripe“ vyriausiasis ekonomistas, naudodamas sudėtingesnę analizę nei mano, apskaičiavo, kad bendros išlaidos kompiuteriams sudarė 1,7 procentinio punkto 2 % pirmojo ketvirčio augimo. Atėmus importą, šis skaičius sumažėja iki vos 0,4 procentinio punkto.
Tai rodo dar vieną dalyką, kurį dirbtinis intelektas iškreipia: tarptautinę prekybą. Štai kodėl JAV importas pirmąjį ketvirtį taip išaugo, todėl padidėjo prekybos deficitas, ir kodėl Taivano prekybos perteklius pasiekė beveik neįsivaizduojamus 24 % BVP. „Kospi“, Pietų Korėjos akcijų indeksas, kuriame yra puslaidininkių gigantų „Samsung Electronics“ ir „SK Hynix“, šiais metais išaugo 78 %. Taigi, nors Trumpas nori, kad tarifai sumažintų JAV prekybos deficitą ir kitų šalių perteklių, vyksta priešingai. Be dirbtinio intelekto jis galbūt būtų pasiekęs savo.
Viena iš priežasčių, kodėl aukštesnės energijos kainos nesustabdė S&P 500 nuo naujų aukštumų, yra ta, kad „Nuostabusis septynetas“ – technologijų įmonės, kurios sudaro daugiau, nei trečdalį, jos rinkos kapitalizacijos, audringai atsigavo. Nuo Irano karo pradžios indeksas pakilo 7 %. Vertinant visas 500 bendrovių vienodai, indeksas iš tikrųjų šiek tiek sumažėjo.
DI realybės iškraipymo laukas apėmė daugiau nei „Mag-7“. „Intel“ akcijos neseniai viršijo visų laikų aukščiausią lygį, pasiektą 2000 m., kai kilo interneto burbulas. Taip yra ne todėl, kad bendrovė įveikė savo strategines problemas; ji varžosi su „Nvidia“ grafinių procesorių srityje, kurie skatina DI, ir su „Taiwan Semiconductor Manufacturing“, gamindama lustus išorės klientams. Priešingai, centriniai procesoriai, kuriuose specializuojasi „Intel“, yra labai paklausūs duomenų centruose. Panašus aureolės efektas iškėlė visą lustų sektorių, įskaitant AMD, „Micron“ ir „Sandisk“.
DI iškraipymas apima ne tik akcijų kainas, bet ir pelną. „FactSet“ skaičiavimais, bendras „S&P 500“ pelnas pirmąjį ketvirtį turėtų išaugti 27 %. Tačiau vien „Mag-7“ pelnas padidės 61 %, o kitų 493 – tik 16 %, o šis skaičius pats savaime išpūstas puslaidininkių bendrovių, tokių, kaip „Micron“.
Tai iškreipia ekonomikos pyrago pasidalijimą tarp kapitalo ir darbo. Pelnui sparčiai augant, darbo užmokestis (atlyginimai ir išmokos) pirmąjį ketvirtį, per metus augo tik 3,1 %, o po infliacijos iš tikrųjų sumažėjo 0,5 %, ketvirtadienį pranešė Darbo departamentas.
Darbo užmokesčio dalis bendroje verslo sektoriaus produkcijoje sumažėjo iki 54,1 % – tai mažiausias rodiklis nuo įrašų pradžios 1947 m.
Taigi DI didina atotrūkį tarp to, ką sako duomenys, ir to, kaip žmonės jaučiasi. Tai pakelia įmonių ir investuotojų nuotaiką, o darbuotojams daro priešingai.
Mokslininkai ir įmonės nuolat giriasi visomis užduotimis, kurias DI gali atlikti geriau nei žmonės, o atleidimus skelbiančios įmonės, tokios kaip „Coinbase“ ir „Snap“, mini DI efektyvumą. Pasak „Gallup“, DI diegiančiose įmonėse 23 % darbuotojų tikisi, kad per penkerius metus jų darbo vietos bus panaikintos. Galbūt, todėl algos yra santūrios: jei bijote prarasti darbą dėl roboto, mažiau tikėtina, kad reikalausite atlyginimo padidinimo.
Tačiau ši niūri nuotaika atrodo kaip dar vienas iškraipymas. Kai kurie tyrimai rodo, kad dėl dirbtinio intelekto prarandamos darbo vietos, tačiau tvirtų įrodymų yra gana mažai, net ir tokiose pažeidžiamose profesijose kaip programinės įrangos kūrimas. Privačiojo sektoriaus atleidimų iš darbo skaičius iš tikrųjų yra mažesnis nei prieš metus. Kalbant apie įmones, kurios nurodo dirbtinį intelektą kaip darbo vietų mažinimo priežastį, tai tikriausiai skamba daug geriau nei pripažinti vadovybės nesėkmes.
Tarkime, pasaulis nuspręstų nebetaikyti tiek daug lėšų dirbtiniam intelektui, o pakilimas virto nuosmukiu. Turėtume ekonomiką be dirbtinio intelekto iškraipymų, o ne be dirbtinio intelekto.
Bendras JAV augimas sulėtėtų, bet mažiau, nei galite pamanyti. Tik 33 apskrityse yra 72 % duomenų centrų, todėl statybų sausra nebūtų tokia plačiai paplitusi.
Akcijos ir pelnas kristų, tačiau vidutinis darbuotojas, kuris labiau priklauso nuo atlyginimų nei nuo turto, beveik nenukentėtų. O jų nuotaikos galėtų pagerėti, jei jų viršininkai mažiau kalbėtų apie tai, kad viskas daroma su dirbtiniu intelektu.“ [1]
1. U.S. News -- Capital Account: AI Distorts Most Economic Measures. Ip, Greg. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 May 2026: A2.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą