Byloje „Muskas prieš Altmaną“ 2017 m. „OpenAI“ prezidento Grego Brockmano dienoraščio įrašai, pažymėti, kaip 161 įrodymas, naudojami, kaip įrodymas apie, iš anksto apgalvotą, perėjimą prie, pelno siekiančių, interesų, nuo pradinės, ne pelno siekiančios, misijos. Dokumentai, kuriuose aptariamas 1 milijardo dolerių vertės pasiekimas „man“ ir manevravimas, siekiant pašalinti Eloną Muską, yra pagrindiniai kaltinimai, kad „OpenAI“ vadovybė organizavo, „moraliai ir legaliai bankrutavusį“ subjekto OpenAI perėmimą.
„Įsivaizduokite, kaip būtų gėda, jei kas nors kada nors perskaitytų jūsų dienoraštį.
Dabar įsivaizduokite, kad tai dienoraštis iš įtempto jūsų gyvenimo laikotarpio, kurį skaito teisme, o žmonės visame pasaulyje atkreipia dėmesį, nes jus į teismą padavė turtingiausias žmogus planetoje, o jūsų įmonės ateitis gali priklausyti tik nuo jūsų asmeninių minčių, kurios staiga tapo pernelyg viešos.
Tai buvo neįsivaizduojama ir Gregui Brockmanui.
Tačiau per dvi kankinančias praėjusios savaitės dienas „OpenAI“ prezidento ir bendraįkūrėjo dienoraščio įrašai buvo pateikti kaip įrodymai Silicio slėnį užburiančiame teismo procese.
Elono Musko ieškinys prieš Brockmaną ir Samą Altmaną išlaisvino daugybę įrodymų, leidžiančių žvilgtelėti į žmonių, kurie pastarąjį dešimtmetį kūrė dirbtinį intelektą, protus. Perskaitėme jų nepagražintus el. laiškus, netvarkingus tekstus, užrašus iš susitikimų, kurie nulėmė „OpenAI“ ateitį, ir vieną labai žmogišką dienoraštį.
Bet kurioje kitoje civilizuotos visuomenės dalyje kito asmens dienoraščio naršymas laikomas pasibaisėtinu privatumo pažeidimu. teismo sprendimu tai vadinama atskleidimu.
Nors atskleidimo procesas visada sukuria netikėtų dokumentų, technologijų vadovo dienoraščio rašymo idėja buvo ypač šokiruojanti. Niekas nežinojo apie jo egzistavimą iki sausio mėnesio, kai Musko advokatai atskleidė, kad turi Brockmano dienoraštį – šimtus puslapių medžiagos – ir jį apklausinėjo dėl konkrečių ištraukų. „OpenAI“ teigė, kad šie fragmentai buvo atrinkti iš konteksto, tačiau teisėja vis tiek juos citavo savo nutartyje, kuri atvėrė kelią teismui.
Šios muilo operos veikėjams stojant liudyti, Brockmano dienoraštis tapo pagrindiniu liudininku.
Jei nesekėte kiekvieno šios teisinės sagos vingio, štai kaip mes čia atsidūrėme. Muskas apkaltino Brockmaną ir Altmaną „labdaros organizacijos vagyste“, įtikindamas jį finansuoti „OpenAI“ kaip ne pelno organizaciją, tik tam, kad paverstų ją pelno siekiančia įmone. Jis nori juos pašalinti iš vadovaujančių pareigų, kartu su milijardais žalos atlyginimu ir „OpenAI“ konversijos atšaukimu, o bet kuris iš šių dalykų galėtų iškreipti visą pramonę. Remiantis prognozių rinkomis, toks rezultatas mažai tikėtinas. Šansai yra palankūs. „OpenAI“, kuri teigia, kad Muskas palaikė planą, pasitraukė, kai jam nebuvo suteikta kontrolė, ir padavė į teismą dėl konkurencinių priežasčių, dabar, kai jis turi konkuruojančią laboratoriją.
Brockmano dienoraščio įrašai buvo išanalizuoti teismo salėje ir transliuoti nepažįstamiems žmonėms visame pasaulyje, nes jie yra langas į tai, ką tuo laikotarpiu galvojo „OpenAI“ vadovai.
Šiame 2017 m. rugpjūčio mėn. įraše Brockmanas sveria pinigus su misija, skirta žmonijai.
... Kas finansiškai mane atves prie 1 mlrd. dolerių?
Šiame 2017 m. rugsėjo mėn. įraše jo sąmonės srautas, rašantis apie Musko situaciją, skamba kaip „ChatGPT“ samprotavimai, sprendžiantys sudėtingą problemą.
... Tai kova dėl to, kokią įmonę norime sukurti.
Lapkritį, prieš ir po lemiamo susitikimo su Musku, Brockmanas parašė tai, kas tapo 161 įrodymu.
... tikrasis atsakymas yra tas, kad norime, jog jis pasitrauktų.
Kaip matote, Brockmano raštai kupini netikrumo, ambicijų, savistabos, neapdorotų emocijų, savimonės ir abejonės savimi. Jums nereikia dirbtinio intelekto detektoriaus, kad žinotumėte, jog tai visiškai žmogaus darbas.
Jis savo stilių apibūdino kaip „minčių grandinę“, kuria mąsto ir dirbtinio intelekto modeliai. Visiems kitiems tai tiesiog mąstymas garsiai. Puslapiuose užfiksuotos žmogaus, atsidūrusio istorijos centre, vidinės mintys, tarsi Oppenheimeris Manhatano projekto metu griebtų rašiklį ir atidengtų savo sielą. Ir jie akivaizdžiai nebuvo skirti skaityti.
„Kokiai auditorijai rašėte savo dienoraštį?“ – paklausė jo „OpenAI“ advokatas.
„Man pačiam“, – atsakė Brockmanas.
Nors „OpenAI“ teisininkai jo užrašus vadina dienoraščiu, Musko teisininkai jį ne kartą vadino dienoraščiu, kaip: „Leiskite man grįžti prie jūsų dienoraščio – jūsų dienoraščio, atsiprašau.“
Kad ir kaip jį pavadintumėte, Brockmanas jį veda nuo 2010 m., kai sprendė, ką studijuoti kolegijoje. Kai nusprendė mesti mokslus, jis tapo vienu pirmųjų „Stripe“ darbuotojų ir galiausiai kartu su Musku įkūrė „OpenAI“. ir Altmaną. Pakeliui jis išmoko, kad savo mintis apdoroja jas spausdindamas.
Taigi, kurdamas karjerą, o vėliau ir įmonę, Brockmanas visą laiką rašė dienoraštį.
„Tai kažkas, ką naudojau savo asmenybėje, tiek savo gyvenime, tiek profesiniame gyvenime“, – liudijo jis, – „kai apmąsčiau sprendimus arba kai nutikdavo labai svarbūs dalykai.“
Kova dėl „OpenAI“ kontrolės buvo vienas iš tų labai svarbių dalykų. Savo 2017 m. raštuose jis aiškiai grumiasi su savo sprendimais ir bando suprasti, kaip jaučiasi – ir ko nori. Tai gali būti labiausiai atpažįstama šios milijardierių kovos dėl dirbtinio intelekto viršenybės dalis.
Technologijų specialistams tai taip pat yra ta dalis, kuri neskaičiuoja.
„Jis maksimaliai išnaudojo savo planus“, – tinklalaidėje „All-In“ sakė Jasonas Calacanis.
„Tai ne tik dienoraščio rašymas“, – pridūrė bendravedėjas Davidas Sacksas. „Tai atradimų maksimalizavimas.“
„Aš myliu šį vaikiną, bet ką, po velnių, jis galvoja?“ – įsiterpė Davidas Friedbergas. „Nepažįstu nė vieno, kuris turėtų dienoraštį.“ „Niekada apie tai negirdėjau.“
Tačiau jis nėra vienintelis, kuris saugo išsamius rašytinius įrašus ir užrašo savo klaidingas mintis ant popieriaus – arba pikselių. Iš tikrųjų egzistuoja ilga istorija, kai įtakingi vadovai išlieja savo jausmus ten, kur nesitiki, kad kas nors juos ras.
Legendinis „Intel“ generalinis direktorius Andy Grove'as rašė dienoraštį nuo pat mėnesio, kai 1968 m. buvo įkurta jo įmonė. Gali atrodyti keista, kad vyras, parašęs knygą pavadinimu „Išgyvena tik paranoidai“, taip pat rašė dienoraštį. Tiesą sakant, tai buvo viena iš jo išlikimo taktikų. Grove'as savo mintis sudėjo į marmurinius sąsiuvinius, kad paaštrintų savo mąstymą, sakė Richardas S. Tedlowas, Harvardo verslo mokyklos emeritas profesorius, kuriam buvo suteikta prieiga prie šių dienoraščių.
Jų perdavimas biografams yra vienas iš būdų, kaip pramonės titanų dienoraščiai tampa vieši. Kitas būdas – kai tie dienoraščiai išplėšiami iš jų rankų.
Nuteisto FTX sukčiaus Sam Bankman-Fried atveju federaliniai prokurorai gavo jo vyriausiojo pavaduotojo dienoraštį ir jos dažnai atnaujinamą sąrašą pavadinimu „Dalykai, dėl kurių Samas liūdi.“ Jie taip pat gavo sąrašą, kurį Bankmanas-Friedas parašė sau, ir kuris prasidėjo taip: „Tai atsitiktinės, tikriausiai blogos idėjos, kurios nėra patikrintos; KONFIDENCIALU.“ Jis lygiai taip pat galėjo būti nukopijuotas iš dienoraščio.
Neaišku, kaip Brockmano tikrasis dienoraštis atrodys prieš prisiekusiuosius ar teisėją. Musko advokatas teismo metu bandė jį panaudoti prieš jį, o „OpenAI“ advokatas uždavė vieną klausimą, į kurį jo rašinys negalėjo atsakyti:
„Kaip jautėsi, kai visi skaitė jo dienoraštį?“
„Na, tai labai skausminga“, – sakė jis.
„Bet“, – pridūrė jis, – „ten nėra nieko, dėl ko man būtų gėda.“
Brockmanas taip pat sakė, kad 2023 m. nustojo rašyti apie „OpenAI“ savo dienoraštyje. Jis nepasakė, kodėl. Tačiau šiomis dienomis yra ir kitas būdas rašyti dienoraštį – ir tai yra tas, kurio jis negalėjo įsivaizduoti, kai pradėjo rašyti į savo.
Dabar jis gali tiesiog rašyti į „ChatGPT“." [1]
1. EXCHANGE --- Science of Success: The Secret Diary That Is Evidence in Silicon Valley's Messiest Trial --- At OpenAI, Greg Brockman's personal writings are now Exhibit 161. 'What will take me to $1B?' Cohen, Ben. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 May 2026: B1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą