„Kevinas McCaffree'as ir Colinas Wrightas savo straipsnyje „Būdas mesti iššūkį moksliniuose žurnaluose grupiniam mąstymui“ (gegužės 28 d.) įvardija svarbiausius akademinės bendruomenės iššūkius. Apsvarstykite šiuos penkis jų plano, kaip spręsti akademinių tyrimų krizę, papildymus:
Pirma, tyrimų autorius įvardyti kaip institucijas, o ne asmenis. Tai verčia katedrų vedėjus, dekanus, provostus ir tyrimų viceprezidentus prisiimti atsakomybę už kiekvieno siūlomo leidinio teisingumą. Esamos priežiūros sistemos pasirodė esančios apgailėtinai nepakankamos.
Antra, reikalauti, kad prieš publikuojant būtų dalijamasi duomenimis ir juos atkartojant, kai tai pagrįstai įmanoma. Jei tai būtų padaryta tinkamai, tai būtų tik nedidelis vėlavimas. Be to, tai būtų tvirtas tyrimų išvadų teisingumo patvirtinimas ir, žinoma, sumažintų augantį atsiimtų tyrimų skaičių.
Trečia, publikuoti tyrimus, kurie atitinka aktualių tyrimų kriterijus – tyrimus, kurie atsako į aktualius klausimus, apibūdina realias problemas, į kurias atsakymai nėra akivaizdūs ir kurių išvados yra operatyviai pagrįstos.
Ketvirta, apriboti nerimtų tyrimų publikavimą. Šokiruojančiai mažai akademikų paskelbtų tyrimų kada nors cituojama. Vis dėlto daugelis universitetų ir toliau apdovanoja publikacijas pagal kiekybę, o ne kokybę.
Penkta, prasmingai apdovanokite recenzuojamus darbus tiek prieš, tiek po kadencijos. Jei norima patobulinti „uždarą sistemą, kuri saugo prastus ir politiškai motyvuotus tyrimus“, pastangos užginčyti melą turi būti tinkamai apdovanotos.
Charles Crespy
Dekanas emeritas
Centrinio Mičigano universitetas
Mount Pleasant, Mičiganas
---
Nemokslinis pasaulietis, kaip aš, manytų, kad mokslo bendruomenė jau turi tokius mechanizmus. Tačiau, deja, žmogaus prigimtis, matyt, yra stipresnė už vadinamąją sąžiningą ekspertizę, net ir tarp mokslininkų. Manau, kad tai dar kartą įrodo, jog Įkūrėjai žinojo daugiau nei progresyvūs žmonės, tokie kaip Woodrow Wilsonas, apie tai, kaip valdyti mūsų institucijas. Turėti tikrai nešališkus ekspertus bet kurioje srityje yra įmanoma, bet ar tai būtų vyriausybė, ar net mokslas, žmogaus prigimtis per dažnai tam trukdo.
Patrick G. Brown
Orlando, Florida
---
Nustojau skaityti recenzuojamus žurnalus savo srityje, nes jie beveik visi yra iš to paties audinio. Žurnalų straipsniai, regis, atspindi grupės politines ir intelektualines nuostatas, o ne idėjų, požiūrių ir tyrimo būdų spektrą.
Gaetano A. LaRoche, Ed.D.
„Niujorkas“ [1]
1. Can Experts Rid Themselves of Groupthink? Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2026: A14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą