„Progresyvūs asmenys, pradedant tradiciniais liberalais ir baigiant kraštutiniais kairiaisiais socialistais, bando įgyvendinti savo egalitarines darbotvarkes dideliais pinigais, daugiausia finansuojamais didesniais mokesčiais superturtingiesiems.
Jie nepastebi svarbios ekonominės realybės. Jų politines svajones stabdys negailestinga ir nepaskelbta jėga: didėjantis kapitalo mobilumas, kuriam jie turės vis mažesnę įtaką. Jie rizikuoja tapti kaip Niujorko meras Zohranas Mamdani, kurį Floridos prekybos rūmai karūnavo „Floridos metų ekonomikos vystytoju“ už tai, kad paskatino Niujorko turtą judėti į pietus.
1991 m. kartu su Džordžijos universiteto ekonomistu Dwightu Lee išleidome knygą apie šią ekonominę jėgą, kurią pavadinome „gyvsidabrio kapitalu“, kad apibūdintume šiuolaikinio turto slidumą. Dokumentavome, kaip per pastarąjį šimtmetį didėjo pasaulinio kapitalo mobilumas, mažėjant perkėlimo ir komunikacijos išlaidoms. Kapitalo judėjimo paprastumas padidino spaudimą vyriausybėms mąstyti konkurencingiau renkantis savo politiką, ypač mokesčių srityje.“ tarifai.
Margaret Thatcher ir Ronaldas Reaganas ragino sumažinti asmeninių ir įmonių pajamų mokesčių tarifus, taip pat apriboti savo vyriausybių įsitraukimą į privatų sektorių. Jų sėkmė sukėlė konkurencinį spaudimą kitoms vyriausybėms pasekti jų pavyzdžiu.
Tokie vyriausybių veiksmai padidino rinkos spaudimą įmonėms perkelti savo būstines, gamyklas ir banko sąskaitas į verslui palankias jurisdikcijas. Jie taip pat paskatino likusias įmones ruoštis persikelti, kad joms nereikėtų prisiimti mokesčių naštos, kurią paliko persikrausčiusieji.
Ponas Lee ir aš paraginome Jamesą Buchananą, 1986 m. Nobelio ekonomikos premijos laureatą, parašyti anotaciją mūsų knygai. Jis tai padarė, bet su išlyga: „Ar drįstame tikėtis, kad McKenzie ir Lee yra teisūs teigdami, kad šiuolaikinės informacinės technologijos sumažino vyriausybių monopolinę galią visur? Jų argumentai tikrai įtikinami, iki tam tikro lygio.“ „Tačiau patarsiu visiems klasikiniams liberalams nenaudoti savo retorinių miltelių.“
Supratome Buchanano skepticizmą, kuriuo dalijomės ir kuris atrodo dar aktualesnis pastaruoju metu iškilus progresyviems asmenims, susižavėjusiems turto mokesčiais ir pasiūlymais dėl nemokamų daiktų visiems, manant, kad jų darbotvarkes sustabdys tik galios politika.
Nereikėjo nerimauti. Pajamų ir įmonių mokesčių tarifai visame pasaulyje toliau mažėjo nuo devintojo dešimtmečio, nors pastaraisiais dešimtmečiais lėčiau. Kelionių ir siuntimo išlaidos toliau mažėjo, o komunikacijos išlaidos sparčiai mažėjo. Prekybos barjerai toliau mažėjo visame pasaulyje – iki tokių neoprotekcionistų kaip Donaldas Trumpas atsiradimo, kurie laikui bėgant gali suprasti, kad sumažino Amerikos konkurencingumą.
Rašydami knygą supratome, kad daug kapitalo reinkarnuojasi skaitmeninėmis formomis, kurias galima siųsti visame pasaulyje vos keliais klavišų paspaudimais beveik šviesos greičiu, o gamybos, saugojimo ir perdavimo išlaidos yra daug mažesnės.
Nežinojome apie netrukus pasirodysiančias transformuojančias technologijas – el. paštą ir internetą – kurios smarkiai paspartintų prekybą. ir vis didėjančio skaitmeninių kapitalo prekių asortimento – nuo sutarčių ir architektūrinių planų iki knygų, filmų ir žaidimų – naudojimo. Šios technologijos palengvino darbą iš namų skirtingose valstijose ar net šalyse. Dabar dirbtinis intelektas suteikia galimybę dirbti iš skaitmeninių „agentų“ – darbo jėgos, kuri gali klajoti po pasaulį nevaržoma nacionalinės politikos.
Visuotinis kapitalo plitimas dabar kelia grėsmę, kurios progresyvieji vis dar nepastebi: įmonės ir darbuotojai vis dažniau gali judėti, kad išvengtų mokesčių ir reglamentų. Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas išmoko didėjančio kapitalo mobilumo pamoką. Jis prieštarauja valstijos turto mokesčiui Kalifornijoje balsuojant ir bando prisidengti palaikydamas federalinį turto mokestį, kuris greičiausiai nebus svarstomas Kongrese ir Baltuosiuose rūmuose, nes jis akivaizdžiai slopintų ekonomikos augimą. Ponas Mamdani netrukus turės pripažinti šį teiginį arba greitai išblės politinės svarbos.
Pagrindinė vyriausybių konkurencinė problema yra ta, kad jos yra pririštos prie jūros ir konkuruoja dėl kapitalo, kuris pasauliniu mastu yra laisvas. Jų dilema? Didesnis turto apmokestinimas lengvai virsta mažesnėmis bendromis pajamomis ir ekonomikos nuosmukiu. Nenuostabu, kad tiek daug vyriausybių pasidavė grėsmei ir dabar siekia kapitalo projektų su mokesčių lengvatomis ir kitomis lengvatomis, siekiant pritraukti ir išlaikyti kapitalą.
Progresyvūs asmenys ir socialistai gali pelnyti politinių taškų artėjančiuose rinkimuose, tačiau jų pasiekimus stabdys ne tiek dešinieji, kiek valstybės ir tautos, kurios mato vystymosi galimybes kitų vyriausybių priešiškame elgesyje su kapitalu ir turtu.
---
Ponas McKenzie yra pensininkas ekonomikos profesorius Kalifornijos universitete Irvine ir knygos „Quicksilver Capital: How the Rapid Movement of Wealth Has Changed the World“ bendraautoris.“ [1]
„Neoprotekcionistai, tokie, kaip Donaldas Trumpas, kurie galėtų sužinoti su laiku, kad jie sumažino Amerikos konkurencingumą.“ O gal ir ne. Prieiga prie turtingos ir didelės rinkos turi tam tikrą vertę.
Nors didžiulė vidaus rinka suteikia galingą apsaugą, pagrindinė rizika yra ta, kad ilgalaikė izoliacija gali netyčia padidinti verslo vykdymo šalies viduje išlaidas, galiausiai, susilpnindama pačią ekonominę galią, kuri iš pradžių suteikė jai svertą.
1. It's Hard to Tax Things That Move. McKenzie, Richard B. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 Aug 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą