Ar negėda reformatoriams, naikinantiems Lietuvą?

Daujotis [1] teisingai rašo:


_Taigi L. Donskis paskelbė, kad reforma yra negera. Negera ne dėl to, kad pusei valstybinių aukštųjų mokyklų studentų, priverstų mokėti už mokslą, aukštasis išsilavinimas yra sunkiai prieinamas studijų metu – turi užsidirbti pinigų Europoje beveik brangiausiai kainuojančioms studijoms apmokėti (studijos brangesnės tik Jungtinėje Karalystėje). Negera ir ne todėl, kad nuo reformos nukentėjo valstybei reikalingos, bet nepopuliarios studijų programos. Jo nedomina ir tokie mažmožiai kaip studentų velkama bankinių paskolų našta ir tolydžio augantis nuo tokios reformos iš šalies bėgančio jaunimo srautas._

Studijų kokybė priklauso nuo geriausių studentų, geriausių profesorių, geriausių laboratorijų, geriausios sąveikos su būsimomis darbovietėmis.

Geriausi Lietuvos studentai dabar jau užsienyje, nes Lietuvoje pernelyg didelė tikimybė patekti skandinaviškų bankų vergijon dėl pernelyg aukštų studijų kainų. Vyžas mes parduodame vos ne už tą pačią kainą, kaip kiti parduoda puikius itališkus batelius. Ir stebimės,kad protingiausi mūsų primityvių studijų, mūsų vyžų, už tokią kainą nebeperka.

Kubiliaus ir Steponavičiaus reforminis eksperimentas sunaikino studijų kokybės galimybes šalyje.

Vieną dalyką kubiliniai padarė Lietuvai gerai: pradėjo intensyviai naikinti kubilinius valdžion išrinkusius kaimo pensininkus. Galų gale universitetų reikalų sprendimas nustos būti davatkų rankose. Lietuva galės atsikvėpti nuo suirutės.

1.V.Daujotis. Akademinis elitas skatina sovietinio konformizmo plitimą. Delfio portalas.

Po reformos Lietuvoje mažės universitetų

Universitetų skaičiaus mažinimo reikia siekti taip pat nuosekliai, kaip ir deficito mažinimo. Galų gale sujungti Kauno universitetą su Vilniaus universitetu į Lietuvos didįjį universitetą. Po to tyliai jį uždaryti. Pastatus išsidalinti. Vienas malonumas bus valdyti tokią tautą.

Teismas A.Kubiliui

Gyvename Rytų Europoje. Mokykimės iš kaimynų. Ukrainiečiai nuteisė buvusią premjerę, duodami septynis metus kalėjimo už sutartį su Rusija. Mes galime pakartoti tą patį su A.Kubilium, jei jis sudarys Lietuvai žalingą sutartį su japonais, įsileisdamas naują branduolinį taikinį Rusijos raketoms.

Nobelio premijos laureatė S. Abadi nusivylusi, kad Lietuva ir Lenkija padėjo baltarusių valdžiai suimti Alesį Beliackį

Ar teisinga, kad Lietuva laikoma tokia piktadare? Kur čia šuo pakastas? Kas slepias už šio didžiulio skandalo dėl tų prakeiktų pinigų, kurie atsieit turėjo atnešti laisvę Baltarusijai? Pinigų niekam nebūna ir nėra per daug,ypač šiais krizių laikais,bet ar nuo pinigų pradedama kova už laisvę?

Aišku, ne nuo pinigų, o nuo skambių antirusiškų ir antilenkiškų pareiškimų, nuo pilietybės iš lietuvių atiminėjimo, nuo pensininkų ir vaikų marinimo badu, nuo studentų atidavimo į skandinavišką bankų vergiją. Mūsų valdantieji niekuo nėra geresni už Lukošenko. Todėl jam ir padeda.

I.Degutienė mus parduoda

I.Degutienė: Lietuva tikrai turi ką pasiūlyti Japonijai. Turi gaivų vandenį, švarią žemę, tyrą orą. Imkite, japonai, ir terškite, kaip Fukušimoje darote. Mums nebemiela gimtinė, siekiame sunaikinti vardan provincialiai suprantamos didžiosios politikos.

Valdantiesiems

Mūsų politikai sėdi monopolijų kišenėje. Visai, kaip Latvijos. Atspėk, kas mus iš tikrųjų valdo...

Tiems valdantiems galiu pasakyti nedaug. Nesugebate nei tvarkyti verslą, nei valdyti šalį. Mokate žmonėms tokius atlyginimus, kad išgyventi neįmanoma. Todėl belieka tik rožinė propaganda.

Dabar yra pasirinkimas. Geriausiu atveju mes jus pakankamai anksti išvysime. Blogiausiu atveju mes patys anksčiau išsivažinėsime. Tada nebebus daugiau Lietuvos valstybės dideliam kaimynų džiaugsmui.

Tiems, kurie laukia rusų tankų

Nekalbėkime apie rusų problemos politiką, nes ji jau visiems pabodo. Aptarkime rusų tankus. Po Irako, Afganistano ir Libijos aišku, kad tankai tinka tik muses baidyti.

Kiekvienas gabus Lietuvos pilietis turi būti mokomas snaiperio įgūdžių.

Kiekvienas net ir nelabai gabus Lietuvos gyventojas turi mokėti paleisti nedidelę raketą ir ją valdyti.

Kiekvienas Lietuvos pilietis turi mokėti paruošti ir užkasti miną. Nebloga mina primena raketą, tik dujų išėjimo anga uždengta vario gaubtu. Ji ne tik sutelkia didesnę sprogimo energijos dalį, kad pramuštų skylę šarvuose, bet ir įmeta į tanko vidų lydyto vario. Dar Odisėjo laikais nuogą svečią aprengdavo ir pasitikdavo vaišėmis, o šarvuotą nelauktą svečią pasitikdavo variu.

Kur Lietuvos bepiločiai lėktuvėliai ir maži malūnsparniai? Kiekvienas Lietuvos gyventojas turi mokėti valdyti juos.

Atsiliepimai Delfi portale į šį komentarą:



Vidas,
2011 10 01 21:15

Na jo, tokia smulkiu kariniu formuociu taktika butu efektingesne nei dideli kariuomenes telkiniai, bet jiems kazkas koordinuotai turetu vistiek vadovauti...Mazu kariniu grupiu ginklai turi buti saugojami saugiai uzrakinti ir kokiom trim spynom, o raktai keliem kariam, kad kos vienas isprotejes nepadarytu daug kraujo tarp nekaltu...viskas imanoma, bet kas tai datrys ar kas tai daryti leis, nes ir Rusijai tokia taktika butu nenaudinga, o ji poveiki daro...


to Kęstas,

2011 10 01 20:23

pritariu Tamstos taktikai.

Lietuvos kariai-profesionalai torėtų būti dislokuojami ne batalijonų ar kuopų mastu, bet būrių. 30 karių būrys turi dideles potenciales galimybes su moderniška technika gintis nuo sraigtasparnių ir tankų. Jiems nėra pavojingos naikintuvų atakos, kaip tai būtų batalijono atakavimo atveju.

Tokius būrius reikia dislokuoti tankumu, padengiančiu Lietuvos oro erdvę,
o dar tankesniu tinklu būtina dislokuoti savanorius, kurie galėtų gintis nuo tankų per 1-2 val. pavojaus parengtį (tankai juda lėčiau, palydovinės stebėjimo sistemos gali pranešti iš anksto apie jų judėjimą Lietuvos sienų kryptimi). Tie drąsūs vyrai turi būti tinkamai apmokyti, patikimi, o prieštankines raketas gali turėti teisę laikyti savo namuose (taikant atitinkamas apsaugos sistemas)._