„Obamos ir Romney rungtynės 2012 m. buvo paskutinės pagal pažįstamą modelį JAV politikoje, kurią nuo to laiko apibrėžė Donaldo Trumpo konservatyvus populizmas.
Kai Barackas Obama laimėjo perrinkimą 2012 m., atrodė, kad prasidėjo nauja demokratų dominavimo era, kurią paskatino naujos jaunų, pasaulietinių ir nebaltųjų rinkėjų kartos iškilimas.
Žvelgiant atgal, 2012 m. rinkimai labiau atrodo, kaip eros pabaiga: paskutinis septintojo dešimtmečio socialinių judėjimų triumfas prieš kadaise dominavusius Reigano respublikonus.
Vietoj to, treji Trumpo rinkimai – 2016 m., 2020 m. ir 2024 m. – atrodo taip, tarsi jie būtų naujos politikos eros, kurią apibrėžia Donaldo J. Trumpo konservatyvaus populizmo ženklas.
Nesvarbu, ar vadinsite tai pertvarka, ar ne, Amerikos politika nebuvo tokia pati, kai D. Trumpas laimėjo jo partijos nominaciją. Abi partijos konfliktuoja dėl ankstesnio sutarimo sričių, net kai jos pasiekė sutarimą dėl klausimų, nulėmusių poliarizuojančius 2004 ir 2012 m. rinkimus. Tai gali būti dezorientuojantis faktas visiems, kurie sulaukė pilnametystės prieš D. Trumpą. Net gali atrodyti, kad Amerikos politika buvo apversta aukštyn kojomis.
Iki D. Trumpo, svarstant apie Amerikos politiką, buvo daug dalykų, kuriuos galėjai laikyti savaime suprantamuais. Abiejų partijų prasmė atrodė aiški. Respublikonai atstovavo Reigano trijų kojų mažos vyriausybės fiskalinio konservatizmo, religinės dešinės ir užsienio politikos vanagų taburetei. Demokratai atstovavo darbininkų klasei, kaitai ir liberalių aktyvistų idėjoms.
Kas ketverius metus abi partijos dažniausiai ginčydavosi dėl tų pačių klausimų. Jos persvarstė ginčus dėl karo ir diplomatijos; išlaidų ir mokesčių mažinimą; „šeimos vertybių“ ir septintojo dešimtmečio socialinių judėjimų; arba prekybos ir laisvos įmonės, palyginti su darbu ir darbo vietų apsauga. Tai lėmė nuspėjamas demografines atskirtis ir pasikartojančias ilgalaikes rinkimų tendencijas.
Viskas pasikeitė, kai D. Trumpas nusileido eskalatoriumi. Kai kuriais klausimais netgi gali atrodyti, kad partijos apsikeitė vietomis. Šiandien D. Trumpas gina darbininkų klasę, stoja prieš elitą, siekia apsaugoti amerikiečių darbo vietas ir kritikuoja tradicinę JAV užsienio politiką, o demokratai gina isteblišmentą, normas ir senąjį užsienio politikos sutarimą.
Ilgametės dvišalio sutarimo sritys staiga tapo įnirtingais ginčais. Imigracija, laisva prekyba, Amerikos pokario aljansai ir net Amerikos parama demokratijai šalyje ir užsienyje tapo faktoriais, lemiančiais konfliktus tarp dviejų partijų Trumpo eroje, o ne susitarimo sritimis. Tačiau tuo pat metu abi partijos, atrodo, pasiekė paliaubas dėl aršiausių Busho ir Obamos eros kovų, tokių, kaip karas Irake, socialinė apsauga ir tos pačios lyties asmenų santuokos.
Didžioji dalis senosios Respublikonų partijos sistemos – pavyzdžiui, Cheneys, Romneys, Paul Ryan – dabar neturi namų. Tuo pat metu daugelis buvusių Obamos šalininkų – nuo Roberto F. Kennedy jaunesniojo iki Elono Musko – staiga atsiduria netoli Trumpo pasaulio centro.
Šis naujas partizaninis konfliktas lėmė labai skirtingas rinkimų koalicijas. 2016 m. D. Trumpas gavo didžiulę naudą tarp baltųjų rinkėjų, neturinčių aukštojo mokslo diplomo, įskaitant Šiaurės valstijas, kur respublikonai nesugebėdavo išlaikyti proveržių. Nuo to laiko jis pasiekė dar didesnį pelną tarp jaunų, juodaodžių, ispanų ir Azijos rinkėjų – ir tai padarė atstovaudami viskam, kam, demokratai manė, kad šios grupės priešinasi.
Po trejų Trumpo rinkimų partizaninis atotrūkis tarp baltųjų ir nebaltųjų rinkėjų dabar yra mažesnis, nei bet kada nuo 1964 m. Piliečių teisių akto priėmimo. Partizaninis kartų atotrūkis sumažėjo dviem trečdaliais. Ko gero, labiausiai stebina tai, kad senoji klasės atskirtis tarp turtingųjų ir vargšų, kapitalo ir darbo, atrodo, išnyko.
Balsavimo rezultatai parodė, kad D. Trumpas praranda rinkėjų, uždirbančių daugiau, nei 100 000 dolerių per metus, balsus, o laimi rinkėjų, uždirbančių mažiau, įskaitant tuos, kurie uždirba mažiau, nei 50 000 dolerių, balsus. Jei ką, XX amžiaus kovos išryškėja kaip tikėtinos dvišalių partijų sutarimo sritys, kai respublikonams atrodo priimtina parama darbui ir išlaidoms infrastruktūrai, o demokratai atrodo labiau atviri reguliavimo panaikinimui ir pasiūlos kliūčių šalinimo priemonėms, tokioms problemoms, kaip būstas ir energija.
Vietoj senojo klasės konflikto atsiranda nauja išsilavinimo takoskyra. Prieš D. Trumpą žmonės balsavo maždaug taip pat su diplomu ar be jo. Dabar skirtumas tarp rinkėjų, turinčių diplomą ar be jo, yra toks pat didelis, kaip pajamų skirtumas buvo 2012 m. – ir iki pat apklausos pradžios.
Kai kuriais atvejais Trumpo laikų rinkimų poslinkiai gali būti interpretuojami, kaip ilgalaikių tendencijų pagreitinimas; kitais atvejais tai yra nauji įvykiai. Bet kuriuo atveju šios tendencijos atnešė Amerikos politiką į visai kitą vietą.
„P“ žodis
Ar visa tai laikoma „pertvarkymu“, priklauso nuo to, kaip apibrėžiamas šis terminas. Pertvarkymas paprastai reiškia, kad viena partija dešimtmečiams įgyja reikšmingą politinį pranašumą. Pagal šį apibrėžimą Trumpo rinkimams akivaizdžiai nepavyksta pasiekti pertvarkymo. Respublikonai beveik neturi reikšmingo pranašumo; net jei tai padarys, visiškai neaišku, ar tai truks net ketverius metus.
Nepaisant to, Trumpo rinkimai turi du pertvarkymo bruožus: jie pakeitė pagrindinį politinį konfliktą tarp dviejų partijų ir paskatino atitinkamus pokyčius dviejose koalicijose. Šie pokyčiai nėra smulkūs ir ne tik dėl išskirtinės D. Trumpo jėgos. Kaip ir ankstesni pertvarkymai, tai yra platesnių politinių pokyčių, vykstančių Vakarų demokratijose, dalis, kai senosios pramoninės politinės tvarkos likučius išstumia kažkas kitokio.
Šalis po šalies senosios pramoninės kairiosios partijos, tokios, kaip leiboristai Didžiojoje Britanijoje ar socialistai Prancūzijoje, nukraujavo darbininkų klasės paramą naujam konservatyviam populizmui, kurį skatina naujos problemos, tokios, kaip imigracija, prekyba ir nacionalinis suverenitetas.
Šios problemos netelpa į senąjį kairiųjų ir dešiniųjų ideologinį spektrą. Tiesą sakant, daugelis dešiniųjų partijų dabar priima gerovės valstybę. Tačiau kiekvienu atveju populistiniai konservatoriai teigia, kad elitas naudojosi demokratinėmis ir transnacionalinėmis institucijomis, siekdamas propaguoti savo interesus ir reikalus paprastų žmonių sąskaita. Šie politiniai judėjimai iki šiol sunkiai stengėsi sukurti ilgalaikę politinę daugumą, tačiau jų kritika vis dėlto buvo pati stipriausia žinia politikoje.
Kita vertus, centro kairės partijos vis labiau priklauso nuo naujos turtingų universitetų absolventų klasės paramos. Šios partijos vis dar gali trokšti kovoti už darbininkų klasę, tačiau tai nebuvo jų įkvėpimo jėga dešimtmečius. Vietoj to, jie semiasi energijos iš idealistinių, universitete išsilavinusių, progresyvių aktyvistų, kurių kultūrinės ir ekonominės pažiūros dažnai atstumia darbininkų klasės rinkėjus. Net tada, kai šios partijos siekia padėti darbininkų klasės rinkėjams, ši jų politika nėra lemianti rinkimuose. Vietoj to, jų rinkimų likimas priklauso nuo koalicijos formavimo su klasikiniais liberaliais, bet tradiciniais konservatoriais, kurie priešinasi populistinei dešinei prekybos, imigracijos, užsienio politikos ir demokratijos srityse.
Perėjimas nuo industrinės eros klasių politikos tęsiasi nuo penktojo ir šeštojo dešimtmečių, kai pokario gerovė ir išplėstas saugos tinklas daugiausia patenkino, šimtmetį keliamus, pramonės darbo jėgos poreikius. Netrukus po to iškilus naujai, universitete išsilavinusių, jaunimo aktyvistų kartai, iškilo naujų klausimų rinkinys – nuo pilietinių teisių ir moterų teisių iki Vietnamo – kurie padėjo sugriauti Naujojo kurso koaliciją.
Tai buvo paskutinis didelis perversmas Amerikos politikoje. Tam tikra prasme viskas, ką galima būtų laikyti, savaime suprantamu, dalyku apie politiką, kol D. Trumpas neatsirado iki to laiko arba netrukus po to. Šalys buvo apibrėžtos iš naujo; net ir Reigano trijų kojų taburetės kojos gali būti perteiktos, kaip opozicija septintojo dešimtmečio kultūrinei revoliucijai, antikariniam judėjimui ir Didžiąjai visuomenei. Nuosmukiai paskatino, ateinančius penkis dešimtmečius trukusias, rinkimų kovas ir tendencijas.
Žvelgiant atgal, B. Obamos pergalė prieš M. Romney buvo šios eros kulminacija. Paskutiniuose rinkimuose demokratai ir respublikonai užėmė įprastas pozicijas ir perdavė epochos kovas. Galiausiai B. Obama laimėjo nedidele persvara, tačiau atrodė, kad tai lėmė lemiamą nuosprendį visai erai: laimėjo liberalai.
Iki 2012 m. Amerika buvo daugiarasė, pasaulietinė, liberalios pakraipos visuomenė. Mažiau, nei 50 metų po Piliečių teisių akto Amerika išrinko juodaodį liberalų prezidentą. Buvo manoma, kad netrukus bus išrinkta moteris prezidentė. Tos pačios lyties asmenų santuokos buvo populiarios ir netrukus taps šalies įstatymu. Marihuana buvo šalia. Vos per kelerius metus demografiniai pokyčiai žadėjo kuklią B. Obamos pergalę paversti ilgalaike demokratų dauguma.
Šis liberalus triumfas kultūros kare įvyko finansų krizės ir karo Irake fone, kurie vienu metu davė didžiulius smūgius Reagano eros sutarimui dėl mažesnės vyriausybės, reguliavimo panaikinimo ir neokonservatyvios užsienio politikos. G. Obamos pergale buvo baigta dominuojanti po septintojo dešimtmečio konservatorių politinė koalicija.
Po ketverių metų D. Trumpas sunaikino tai, kas liko iš Reigano trijų kojų taburetės, ir iš naujo apibrėžė Respublikonų partiją dėl naujų klausimų. Jis užgrobė populizmo, permainų ir darbininkų klasės mantijas, agituodamas naujesniais klausimais: prekyba ir Kinija, imigracija, energetika ir naujai dominuojančios, universiteto išsilavinimą turinčios, liberalios, „politiškai korektiškos“ arba „pabudusios“ kairės nerealistiškos kvailystės. Galiausiai demokratai prarado jų pagrindinę žinią ir rinkėjus, kurie, jų manymu, yra jų bazės dalis.
Nors respublikonai nelaimėjo panašios į pertvarkymą rinkimų daugumos, D. Trumpo konservatyvus populizmas pakankamai ryžtingai laimėjo politines diskusijas. Kalbant apie sienų saugumą, vidaus energijos gamybą, prekybą, Kiniją ar reguliavimo panaikinimą, demokratai juda link D. Trumpo darbotvarkės esmės.
Dvi pagrindinės išimtys – abortas ir demokratija – buvo respublikonų pasidarytos žaizdos, kurios iš karto užkirto kelią ryžtingesnei respublikonų pergalei ir užtemdė mastą, kai konservatyvus populizmas užėmė Amerikos politikos centrą.
Nesvarbu, ar jūs tai vadinate pertvarkymu, ar ne, tai yra nauja politikos era.“ [1]
Lietuvos konservatoriai, socialdemokratai ir liberalai yra senosios eros atstovai, savotiški dinozaurai, dar ropojantys po Lietuvos žemę. Jau visiems aišku, kad jie miršta. Paskutinis pasispardymas.
1. Trump’s Re-election Defines a New Era of American Politics. Cohn, Nate. New York Times (Online) New York Times Company. Dec 25, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą