The Great Gatsby curve

Both Ross Douthat  and editors of this piece [1] did a poor job, discussing  “the Great Gatsby curve”.  Indeed, the curve is not applicable to  Douthat family (too small statistical sample size). For the same reason this curve is not applicable to the territories inside the USA.  The points in the curve are separate and quite different from one another countries. USA is also there as one point. By the way, we do not look good in  “the Great Gatsby curve”, if you wanted to ask.

So to state that somehow huge inequality does not lead to waste of talents in our country is laughable, since such a statement is based on misunderstanding of basic statistics.

1. De Blasio’s Long Odds

Kur mes tikrai norime būti?

Andrius Kubilius sako, kad jis norėtų skandinaviškos tvarkos Lietuvoje. Bankų naudai sutverta A. Kubiliaus aukštojo mokslo reforma rodo, kad A. Kubilius nesupranta, apie ką jis kalba.

Svarbiausia, kuo skandinaviška tvarka remiasi: žemas nelygybės tarp piliečių lygis (X ašis paveikslėlyje, Suomija, Norvegija ir Danija turi mažiausią nelygybės lygį) nulemia žemiausią socialinį sustabarėjimą, kai vaikai negali tapti turtingesni, negu buvo jų tėvai (Y ašis paveikslėlyje, vėl Suomija, Norvegija ir Danija turi mažiausią sustabarėjimo lygį).

Mums, mažai, dabar išmirštančiai, tautai yra ypač svarbu paremti mūsų talentingus vaikus, kokiose vargingose šeimose jie begimtų. Be tų talentų mūsų tauta neturi šansų kada nors atsigauti.

(Paveikslėlis paimtas iš:

Great Gatsby curve )

Ateities būdas nuvažiuoti į darbą?

Fordo automobilis  C-Max Solar Energi naudoja sugebėjimą parkuotis nepriklausomai nuo vairuotojo, sekdamas visą dieną saulės zuikutį, kurį stovėjimo aikštelėje prie vairuotojo darbovietės sukuria plastikinio stogo linzė. Per šešias valandas saulės elementai ant automobilio stogo sukaupia iki aštuonių kilovatvalandžių, ko užtenka nuvažiuoti 35 kilometrus [1].

1. From Ford, a Plug-In That Tracks the Sun

Darbo rinkos liberalizavimas ir turtinė nelygybė

 Pasaulio banko duomenimis  darbo rinkos liberalizavimas didina pajamų nelygybę [1]. Kai mes nuolat girdime Swedbank ir kitų užsienio bankų atstovus raginant mus liberalizuoti darbo rinką kuo greičiau, turėkime omeny, kad tai kalba žmonės, nesidomintys taika mūsų visuomenėje. Taip vadinami bankų ekspertai ieško tik jų verslo pelno padidinimo būdų. O kad mes galėtume ramiai gyventi mūsų gimtinėje, turime pasirūpinti patys.

1. Earnings Inequality

Kodėl nepriklausoma Lietuva tebenaudoja despotinius, totalitarinius, valdymo metodus [1]?

Straipsnelyje kalbama apie kalbą, bet kalba ši problema neapsiriboja (masiškas emigravusių pilietybės atiminėjimas, gal kam reikia tokio socialistinės demokratijos pasiekimo?).

Kodėl taip yra? Visi, kurie dabar mus valdo, yra idėjiniai komunistai ir komjaunuoliai. Net žodžiais antikomunistinė, o darbais - komunistinė - Tėvynės Sąjunga. Dalios Grybauskaitės nepadoriai užsitęsusi komunistinė praeitis yra visiems žinoma. O štai kaip Aloyzas Sakalas aprašo Vytautą Landsbergį, dabar bandantį sukurti parazitinę politikų dinastiją ir prastumti anūką į šiltą Europos parlamento kėdę:

_ Kas iš mūsų galėjo numatyti, kad vienos aukštosios mokyklos marksistinių mokslų dėstytojas ir jos komjaunimo organizacijos vadovas, kuris sveikino Raudonąją armiją kaip armiją-išvaduotoją, kuris prašė KGB majoro Nachmano Dušanskio apsaugoti jo šeimą nuo galimų represijų ir kuriam slaptame LKP CK biuro posėdyje buvo nuspręsta išimties tvarka leisti suteikti profesoriaus vardą už nuopelnus Tarybų valdžiai, Viešpaties valia taps rezistentu Nr. 1? Visa tai iš esmės pakeitė pačios rezistencijos sąvoką ir tapo aišku, kuo skiriasi reali rezistencija nuo visokių terleckų ir sadūnaičių vykdytos pseudorezistencijos [2]._

Lietuvą šiandien griauna mus valdantys Rusijos vergai. Kitaip elgtis mūsų valdantieji nemoka.

1. Sovietinis kalbos narvas – tvirtesnis, nei Lietuvos okupacijos laikais

2. A. Sakalas. Nežinomi Viešpaties keliai 

O ką mes paveldėjome iš Rusijos?

Taigi, Rusija yra Mongolų imperijos paveldėtoja [1]. O kaip valdė mongolai? Rinkdami duoklę ar pakartotinai užpuldinėdami ir grobdami turtą. Kaip mes padarėme Smetonos laikų pradžioje? Užpuolėme tuos, kurie turėjo daugiau turto ir atėmėme [2]. Mat jie buvo nepakankamai lietuviški... Juk tai grynai mongoliškas turto perdalijimas, nes mongolai atimdavo iš tų, kurie nepakankamai mongoliški... O po Nepriklausomybės atstatymo vėl perkėlėme savo žemes iš tolimų kaimų į Vilniaus kraštą, lenkai tų žemių nebeatgauna [3],  juk lenkai yra ir vėl nepakankamai lietuviški. Vėl mongoliškas nuosavybės perskirstymas.

Neveltui nedaug dvarų  ir kultūros pas mus išliko, o Vokietijoje viso to yra tiek daug. Skaldydami tokiu būdu mūsų mažą valstybę, palengviname darbą gausiems mūsų priešams. Nieko sau, pasimokėme mes iš kaimyninių Mongolų ir Rusijos imperijų, kaip reikia valdyti.

1. A. Martinkus. Lietuva eurazininkams: lotyniško ir mongoliško pasaulių sandūroje  

2. Agrariniø santykiø evoliucija

3."Rzeczpospolita": Lenkijos prezidentas jaučia sentimentų Lietuvai 

 

Ar mes kuriame kapitalizmą?

Ne. Tik rinką. Jos nematoma ranka, mūsų godumo vedama, kuria įvairias prekes ir paslaugas. Bet mes nesukuriame mūsų gimtinėje pasitikėjimo, kuris tramdytų tą mūsų godumą padorumo ribose. Ne  žemių daužymas ant stogo sugriovė Maximą. Maximą sugriovė jos savininkų godumas be padorumo ribų, sunaikinęs mūsų pasitikėjimą Maxima.Maxima samdo žmones, kurie nepasitiki savininkais, meluoja ir apgaudinėja juos, tik kad įtiktų, nes ir patys savininkai, godumo užspausti, samdo tik pigius darbuotojus, kuriais nebepasitiki.

 Reikia žymiai sustiprinti mūsų valstybę, kad ji galėtų sukurti sąlygas tokiam pasitikėjimui atsirasti. Dirbti galima, tik kai godumas yra padorumo ribose, kai turime šiek tiek pasitikėjimo vieni kitais. Todėl ir emigruojame, nes ieškome to darbą įgalinančio pasitikėjimo kitur, kur jis yra.