Pakartotinos koronaviruso infekcijos yra labai reti atvejai

 "Pranešimai apie pakartotinį užkrėtimą koronavirusu sukelia košmarišką ateities scenarijų: pakartotinus ligos priepuolius, impotentines vakcinas, nenumaldomus karantinus - pandemija be pabaigos.

Pirmadienį paskelbtas atvejo tyrimas apie 25 metų vyrą Nevadoje iš naujo sužadino šias baimes. Vyras, kuris nebuvo įvardytas, antrą kartą, kai buvo užkrėstas virusu, tapo ligotesnis - šiam modeliui imuninė sistema turėtų užkirsti kelią.

Tačiau šie atvejai sudaro naujienas būtent todėl, kad jų pasitaiko retai, sako ekspertai: visame pasaulyje koronavirusu buvo užsikrėtę daugiau nei 38 milijonai žmonių, o nuo pirmadienio mokslininkai patvirtino, kad mažiau nei penki iš šių atvejų yra pakartotinės infekcijos.

"Tai maža - tai tarsi mikrolitrų (10 - šeštame laipsnyje litro) dydžio lašas kibire, palyginti su atvejų, kurie įvyko visame pasaulyje, skaičiumi", - sakė Angela Rasmussen, Niujorko Kolumbijos universiteto virusologė.

Daugeliu atvejų antroji viruso priepuolis sukėlė švelnesnius simptomus arba jų visai nebuvo. Tačiau mažiausiai trims žmonėms, įskaitant vieną pacientą Ekvadore, liga antrą kartą buvo sunkesnė, nei pirmosios infekcijos metu. Olandijoje 89 metų moteris mirė per antrą ligos etapą.

Kad ir kokie reti atvejai būtų, jie rodo, kad įmanoma pakartotinai užsikrėsti, sakė Jeilio universiteto imunologas Akiko Iwasaki, parašęs komentarą prie Nevados atvejo tyrimo, paskelbto leidinyje „The Lancet Infectious Diseases“.

Reinfekcijos gali pasireikšti dėl kelių priežasčių: dėl to, kad pradinė infekcija buvo per lengva, kad sukeltų, pavyzdžiui, imuninį atsaką, arba dėl to, kad imuninę sistemą pažeidė kitos sveikatos sąlygos. Kartais pacientas gali būti paveiktas didelio kiekio viruso, kuris sukėlė infekciją, kol dar neatsakė imuninis atsakas.

Šis kintamumas yra visiškai tikėtinas, sakė ekspertai, ir buvo pastebėtas pacientams, sergantiems tokiomis ligomis kaip tymai ir maliarija.

„Niekada nieko nepaskirstysite milijonams žmonių, kai neturite labai sunkių retų atvejų pakraštyje“, - sakė dr. Michaelas Mina, Harvardo vaikų imunologas T.H. Chano visuomenės sveikatos mokykla.

Bent dviem iš pakartotinai užkrėstų pacientų Europoje buvo pažeista, pavyzdžiui, imuninė sistema, o mirusi 89 metų moteris buvo gydoma chemoterapija. Kitiems pakartotinai užkrėstiems pacientams genetiniai veiksniai ar tam tikros ankstesnės imuninės ekspozicijos nebuvimas gali nustelbti organizmo sugebėjimą atremti antrą priepuolį.

"Yra keletas žmonių, kurie tiesiog nesukelia gero imuninio atsako į tam tikrus patogenus", - sakė Florianas Krammeris, imunologas iš Icahno medicinos mokyklos Sinajaus kalne. „Kas tai sukelia? Mes nesame tikri, bet dažniausiai tai būna retai “.

Pasak ekspertų, didžioji dauguma žinomų užkrėstų pacientų imuninė sistema veikia taip, kaip turėtų, prieš kitus patogenus.

"Yra daugybė įvairių infekcijų, kuriose galite pakartotinai gauti virusą, ir tikriausiai nežinotume, nes neturite simptomų", - sakė dr. Pepperas. "Ir tai gali būti svarbi imuniteto stiprinimo dalis"."

Ką mums meluoja Lietuvos dešinieji?

 Kad koronaviruso krizės metu nereikia stimuliuoti ekonomiką, net turint galimybę pigiai skolintis. Dešinieji teigia, kad tai yra šiandieninių valdančiųjų klaida, nors, koronaviruso prispaustas, taip daro visas pasaulis.

Kad, jei dešinieji prasimuš prie lovio, jie nekels mokesčių, nemažins algų ir pensijų, atiduodami koronaviruso skolas. Jie tik stovės prie lovio ir varvins seilę.

Šis melas suveikė. Dalis tamsios liaudies išsigando tų skolų ir išrinko nemažą skaičių milijonieriams atstovaujančių dešiniųjų į Seimą. Antrame rinkimų etape reikia taisyti šią klaidą. Naivu skirti lapę vadovauti vištidėje.

Verslo savininkui

Tu teisus. Tavo verslo tikslas yra uždirbti tau pelną. Kas iš tavęs tą pelną atima, tas vagia privačią nuosavybę.

Norėdamas gauti pelno ir juo mėgautis, privalai palaikyti stabilumą tavo aplinkoje.

Jei, siekdamas pelno, išsaugai stabilumą - puiku - visas tau priklausantis pelnas yra tavo.

Jei, siekdamas pelno, sunaikini tavo bendruomenę, pakenki tavo darbuotojams, perkaitini Žemę, naikini būtinas mūsų egzistencijai gyvas rūšis - dalį tavo pelno iš tavęs turėtų atimti, kaip baudą, suinteresuoti žmonės ir tavo valdžia. Karaliai, demokratinės ir despotiškos valdžios privalo sukurti ir priversti vykdyti tokius įstatymus. Viešoji nuomonė privalo sugėdinti tavo valdžią ir tave už neveikimą ar piktavališką veiklą šioje srityje.

Čia kalbame apie veiksmus, kuriuos galima apginti teisme. Jei teismas nepripažins, kad tu perkaitini Žemę - pelnas lieka tau,  ir panašiai yra likusiais atvejais.

To the owner of a business

 You are right. The goal of your business is to produce a profit for you. Taking away that profit from you is stealing private property.

To produce the profit and to enjoy it, you have to support stability in your surroundings.

If in the pursuit of the profit you preserve the stability - great - all profit that belongs to you is yours.

If in the pursuit of the profit you destroy your community, harm your employees, overheat the Earth, kill out necessary for our existence living species - part of your profit should be taken away from you as a fine by corresponding people and your government. Kings, democratic and despotic governments should create and enforce such laws. Public opinion should shame your government and you for inaction or malicious action in this area. 

Here we are talking about actions that can be defended in court. If the court does not recognize that you are overheating the Earth, the profits remain with you, and so are the rest of the cases.

Industrinis žemės ūkis yra nesutaikomame konflikte su mūsų egzistavimui būtinu gamtos išsaugojimu

 "Šiam konfliktui išspręsti Vokietijos mokslų akademijos parengė rekomendacijas aštuoniose veiklos srityse. Pirmiausia reikia pakeisti žemės ūkio politiką, subsidijos išmokos ūkininkams turėtų būti susietos su indėliu į biologinės įvairovės išsaugojimą. Taip pat rekomenduojamas vienodas ES žemės ūkio įstatymas, mėsos vartojimo mažinimas ir daugiau pagalbos ūkininkams, kurie pereina prie ekologiško ūkininkavimo. Galų gale reikia pasiekti socialinį klimatą, kai maistas yra labiau vertinamas, o vartotojai yra pasirengę už jį mokėti daugiau.

Pareiškimo pateikimo laikas yra sutapimas, bet vargu ar galėjo būti geriau. Kitą savaitę Europos Parlamentas balsuos dėl būsimos bendrosios žemės ūkio politikos (BŽŪP), taip nustatydamas milijardinių eurais subsidijų žemės ūkiui panaudojimą ateinančiais metais."

Konservatoriai yra radioaktyvūs

 Konservatorius žmonės žino. Todėl bijo jų, kaip Astravo. Dauguma Lietuvoje, išskyrus truputėlį kvailų kaimo bobų, susitikę konservatorių, pradeda galvoti, kur padėjo jodo tabletes. Todėl antrame Seimo rinkimų ture ši dauguma vienysis prieš konservatorius. Taip pat aišku, kad niekas, išskyrus kyšininkus liberalus neis į koaliciją su konservatoriais. Per praeitus Seimo rinkimus buvo panaši istorija. Landsbergiai ir tada pernelyg anksti atšventė pergalę po pirmojo rinkimų turo.

Taigi, palauksim koalicijos sudarymo ir pamatysim, kas mus valdys. Dabar dar anksti konservatorių boboms šliaužti į Maximą pigaus šampano.

Kas yra tikras fintech?

Fintech yra monopolija, surinkusi labai daug duomenų apie mus, todėl dirbanti greitai ir efektyviai.

"Atsiradusi iš elektroninės prekybos įmonės „Alibaba“, fintech firma Ant turi daugiau nei 1 mlrd. vartotojų, daugiausia Kinijoje, o jo mokėjimų tinklas pernai atliko 16 mln. mokėjimų.  Mokėjimai yra tik užkandis. Vartotojai gali skolintis pinigų iš Ant, rinktis  čia pat iš 6000 investicinių produktų ir įsigyti sveikatos draudimą. Įsivaizduokite, jei pagrindiniai bankai, Volstryto brokeriai, Bostono turto valdytojai ir Konektikuto draudikai būtų sutraukti į vieną Silicio slėnyje sukurtą programėlę, kuria naudojosi beveik visi.

Vis dėlto fintech užkariavimas taip pat kelia dvi rizikas. Pirmasis yra tai, kad tai gali destabilizuoti finansų sistemą. Fintech firmos veržiasi į pelningiausias šio verslo dalis, todėl tradiciniams skolintojams dažnai paliekama mažiau pelno ir didžiausia rizika. Net 98% paskolų, išduotų per Ant Kinijoje, galiausiai yra bankų knygose, kurie moka mokestį firmai Ant. Galiausiai tikimasi, kad Ant surinks dešimtąją ar daugiau Kinijos bankų pelno. Senyvo amžiaus skolintojus turtingame pasaulyje jau slegia žemos palūkanų normos, pasenusios IT sistemos ir didžiulės atitikties išlaidos. Jei jie bus destabilizuoti, tai gali sukelti problemų, nes bankai vis dar atlieka svarbiausias ekonomines funkcijas, įskaitant žmonių indėlių laikymą ir šių trumpalaikių įsipareigojimų pavertimą ilgalaikėmis paskolomis kitiems žmonėms.

Antras pavojus yra tas, kad valstybės ir fintech „platformos“ firmos galėtų pasisavinti daugiau asmenų galios. Tinklo efektai yra neatsiejami nuo fintech modelio - kuo daugiau žmonių naudojasi platforma, tuo ji naudingesnė ir tikėtina, kad dar daugiau žmonių norėtų prisijungti. Taigi, ši įmonė linkusi į monopoliją. Ir jei fintech pateiks dar daugiau duomenų vyriausybėms ir platformoms, padidės stebėjimo, manipuliavimo ir kibernetinių įsilaužimų potencialas. Kinijoje Ant yra komunistų partijos kontrolės aparato sraigtelis - viena iš priežasčių, kodėl ji dažnai nepageidaujama užsienyje. Kai „Facebook“, kuri nėra žinoma dėl savo etiško elgesio, pernai išleido skaitmeninę valiutą „Svarstyklės“, tai sukėlė visuotinę neigiamą reakciją."

Lietuvoje nėra pakankamai didelės rinkos ir pinigų fintech monopolijoms kurti. Todėl lietuviški fintech dirba pagal seną patikimą Sekundės modelį - surinkti kuo daugiau pinigų ir laiku pasišalinti iš Lietuvos kartu su jūsų pinigais. Vasiukai buvo šachmatų sostinė, o Lietuva yra fintech sostinė.

 

 "1. "On  the march; China's fintech champion." The Economist, 10 Oct. 2020, p. 16(US).