Putino „denacifikavimo“ teiginys prasidėjo nuo Markso ir Stalino

„Vladimiro Putino pretekstas operacijai apginti Donbasą – „denacifikuoti“ šalį, vadovaujamą žydų prezidento – būtų absurdiška, jei ji nesiremtų mitu, kuris ilgą laiką buvo sovietų dezinformacijos ir ideologinio karo pagrindas.

 

    Loginis motyvas grįžta į šimtmečius seną godaus žydo karikatūrą Šekspyro Šeiloką, kurią Karlas Marksas perdirbo savo 1844 m. esė „Apie žydų klausimą“. Teigdamas, kad „žydų Dievas yra pinigai“, Marksas, pats būdamas žydas, dėl kapitalistinio išnaudojimo kaltino godumą, ypač hebrajų atmainą.

 

    Po kelių dešimtmečių, fašizmui prisijungus prie nacizmo, marksistai tai įjungė į paskutinę kapitalizmo ir istorijos stadiją. Ateis revoliucija, samprotavo marksistai, kai komunizmas panaikins nuosavybę ir dings godumas, išnyks ir judaizmas. Tai iš dalies paaiškina, kodėl daugelis komunistų Rusijos žydų atsisakė savo religijos ir tradicijų.

 

    Tačiau šio atsimetimo nepakako Josifui Stalinui, kuris niekada nepasitikėjo savo bendražygiais žydais, ypač savo pagrindiniu varžovu Leonu Trockiu (gim. Levas Davidovičius Bronšteinas). 1930-aisiais Stalinas rado puikų loginį pagrindą žudyti savo oponentus ir stiprinti vidines represijas: „išdavikai“ buvo lygoje su „pasaulio imperializmu“.

 

    Šis neomarksistinis pasakojimas išliko ir ponas Putinas, KGB pulkininkas, naudoja atnaujintą versiją prieš Ukrainą. Štai trumpa istorija.

 

    Be savo vidaus dorybių, antifašizmas puikiai pasitarnavo sovietų užsienio politikai, reikšdamas, kad Sovietų Sąjunga priklauso demokratiniam blokui. Nepaisant 1939 m. Stalino pakto su Hitleriu, 1941 m. Vokietijai įsiveržus į Rusiją, Sovietų Sąjungai prisijungus prie sąjungininkų, sovietų antifašizmas vėl išryškėjo.

 

    Užliūliuoti savo iliuzijų apie Stalino režimą, daugelis Vakarų lyderių žiūrėjo kitaip, kai sovietų pajėgos ėmė riedėti per Rytų Europą, sumenkindamos Holokaustą. Visoje sovietų „išlaisvintoje“ teritorijoje Rytų ir Vidurio Europoje žydų aukos buvo visiškai ignoruojamos, nes Stalinas stengėsi sutelkti dėmesį į Rusijos nuostolius. 1949 m. sovietų parama Izraelio priėmimui į Jungtines Tautas buvo panašiai savanaudiška ir trumpalaikė. Kai paaiškėjo, kad Izraelis netaps sovietų klientu, Maskvos parama išgaravo.

 

    Vis labiau paranojiškas Stalinas kaltinimus „žydų nacionalizmu“ ir „kosmopolitizmu“ – nepatriotiško žydo eufemizmą – ėmė įpinti į sionistų sąmokslą. Jis susiejo Izraelio ir Vakarų imperializmą su tuo, kas tapo žinoma kaip „Gydytojų sąmokslas“, tariamu planu nužudyti Staliną ir kitus sovietų lyderius. Tik jo mirtis 1953 m. išgelbėjo apkaltintus gydytojus, kurių dauguma buvo žydai, nuo egzekucijos.

 

    Stalinas jau buvo nusprendęs perdirbti liūdnai pagarsėjusią sąmokslo teoriją, paskelbtą 1903 m., „Siono vyresniųjų protokolai“. Tariamai, kaip turtingų žydų, planuojančių užvaldyti pasaulį, susitikimo protokolas, „Protokolai“ jau seniai buvo atskleisti, kaip klastotė, kurią nerangiai sugalvojo carinės slaptosios policijos Okhrana. Nepaisant to, po 1951 m. „Protokolų“ platinimas visame pasaulyje buvo labai veiksmingas. Ji aprūpino antisionistus amunicija žydams užpulti ir maitino baimę dėl pasaulinio žydų sąmokslo.

 

    Vis dėlto, kaip rašė istorikas Robertas S. Wistrichas, „tik po 1967 m. antisemitizmas ir antisionizmas įgavo tikrai sistemingą ir organizuotą pobūdį... Vietoj negailestingo nacių mito apie „žydų bolševizmą“, sovietų valdžia Komunistai pradėjo kurti ne mažiau klastingą „žydų nacizmo“ tezę“.

 

    Sionistų, imperialistų, fašistų ir amerikiečių sąmokslo idėja baigėsi liūdnai pagarsėjusia rezoliucija „Sionizmas yra rasizmas“, kurią 1975 m. priėmė dauguma Jungtinių Tautų narių. Iki to laiko, kai 1991 m. nutarimas buvo panaikintas, jis padarė didelę žalą. Osama bin Ladenas patikėjo „Protokolų“ fantazijomis“, – rašė J. Wistrichas savo knygoje „A Lethal Obsession“. Džihadistų įsitikinimas, kad pasaulį valdo kapitalistinis žydų sambūris, paaiškina, kodėl rugsėjo 11-osios savižudžiai užgrobėjai tikėjosi, kad Pasaulio prekybos centras bus pilnas žydų.

 

    Istoriniame kontekste šis antifašizmo, antinacizmo ir antisionizmo mitas yra kur kas daugiau, nei retorika. P. Putino rankose matome jo veiksmą, kuriam pasaulis, regis, bunda.

    ---

    M. Pilon yra Aleksandro Hamiltono Vakarų civilizacijos studijų instituto vyresnioji bendradarbė ir knygos „Utopinis pasipūtimas ir laisvės karas“ autorė [1].

1. Putin's 'De-Nazification' Claim Began With Marx and Stalin
Juliana Geran Pilon.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 12 Mar 2022: A.17.

Putin's 'De-Nazification' Claim Began With Marx and Stalin

"Vladimir Putin's pretext for the operation to protect Donbas -- to "de-Nazify" a country led by a Jewish president -- would be preposterous were it not resting on a myth long a staple of Soviet disinformation and ideological warfare.

The rationale harkens back to the centuries-old caricature of the greedy Jew, Shakespeare's Shylock, recycled by Karl Marx in his 1844 essay "On the Jewish Question." Claiming that "the God of the Jew is money," Marx, himself a Jew, blamed capitalist exploitation on greed, specifically the Hebrew variety.

Decades later, as fascism joined Nazism, Marxists consigned both to the last stage of capitalism and history. Come the revolution, the Marxists reasoned, when communism abolishes property and thus greed disappears, so will Judaism. That explains in part why many communist Jews in Russia abandoned their religion and traditions.

But that apostasy wasn't enough for Joseph Stalin, who never trusted his Jewish comrades, notably his principal rival, Leon Trotsky (born Lev Davidovitch Bronstein). In the 1930s, Stalin found the perfect rationale for killing his opponents and escalating internal repression: The "traitors" were in league with "world imperialism."

This neo-Marxist narrative persisted and Mr. Putin, a KGB colonel, is using an updated version against Ukraine. Here's a brief history.

Beyond its domestic virtues, antifascism well served Soviet foreign policy by implying that the U.S.S.R. belonged to the democratic bloc. Stalin's 1939 pact with Hitler notwithstanding, once Germany invaded Russia in 1941, Soviet antifascism re-emerged in full after the Soviet Union joined the Allies.

Lulled by their illusions about Stalin's regime, many Western leaders looked the other way as Soviet forces began rolling over Eastern Europe, playing down the Holocaust as they went. Throughout the territory "liberated" by the Soviets in Eastern and Central Europe, Jewish victims were all but ignored as Stalin sought to keep the focus on Russian losses. In 1949 Soviet support for admitting Israel to the United Nations was similarly self-interested and ephemeral. Once it became clear that Israel wouldn't become a Soviet client state, Moscow's backing evaporated.

Increasingly paranoid, Stalin began weaving accusations of "Jewish nationalism" and "cosmopolitanism" -- a euphemism for the unpatriotic Jew -- into a Zionist conspiracy. He linked Israeli and Western imperialism to what became known as "The Doctors' Plot," an alleged plan to assassinate Stalin and other Soviet leaders. Only his death in 1953 saved the accused doctors, most of them Jews, from execution.

Stalin had already decided to recycle the infamous conspiracy theory published in 1903, "The Protocols of the Elders of Zion." Purporting to be minutes of a meeting among rich Jews planning to take over the world, the "Protocols" had long been exposed as a forgery clumsily concocted by the czarist secret police, the Okhrana. Nonetheless, the world-wide dissemination of the "Protocols" after 1951 has been powerfully effective. It provided anti-Zionists with ammunition for attacking Jews and fed fears of a world-wide Jewish conspiracy.

Still, as the historian Robert S. Wistrich wrote, "it was only after 1967 that antisemitism and anti-Zionism would assume a truly systematic and organized character. . . . In place of the relentless Nazi myth about 'Jewish Bolshevism,' the Soviet Communists began to fabricate the equally mendacious thesis of 'Jewish Nazism.'"

The idea of a Zionist-imperialist-fascist-American conspiracy culminated in the infamous "Zionism is racism" resolution, passed in 1975 by a majority of United Nations member states. By the time the resolution was repealed in 1991, it had done significant damage. Osama bin Laden believed the fantasies of the "Protocols," Mr. Wistrich wrote in his book "A Lethal Obsession." The jihadist's conviction that the world is run by a capitalist, Jewish cabal explains why the 9/11 suicide hijackers expected the World Trade Center to be full of Jews.

Placed in its historical context, this myth of antifascism, anti-Nazism and anti-Zionism is far more than rhetoric. In Mr. Putin's hands, we see its action, to which the world appears to be awakening.

---

Ms. Pilon is a senior fellow at the Alexander Hamilton Institute for the Study of Western Civilization and author of "The Utopian Conceit and the War on Freedom."" [1]

1. Putin's 'De-Nazification' Claim Began With Marx and Stalin
Juliana Geran Pilon.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 12 Mar 2022: A.17.

Sankcijos – mirtinas smūgis globalizacijos svajonei

   „VAŠINGTONAS – JAV vadovaujamos pastangos išstumti Rusiją iš tarptautinės prekybos žymi dar vieną laisvosios prekybos vizijos, kuri vadovavosi Amerikos politika beveik 30 metų, lūžį, o tai rodo ateitį, kai tautos ir įmonės pasitrauks nuo prekybos su priešais ir daugiau dėmesio skirs bendraminčiams partneriams.

 

    Veiksmai, kurių JAV ir Vakarų Europos sąjungininkai ėmėsi nuo Rusijos operacijos, siekiant apsaugoti Donbasą, buvo greiti ir baudžiantys, įskaitant Rusijos naftos, dujų ir anglies pirkimo uždraudimą arba sumažinimą, siekiant spausti Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną atšaukti savo kariuomenę.

 

    Vakarai taip pat nusprendė išstumti Rusijos bankus iš tarptautinių finansinių tinklų, o dvipartinė JAV įstatymų leidėjų koalicija priėmė įstatymą, raginantį JAV primygtinai reikalauti, kad Rusija būtų suspenduota Pasaulio prekybos organizacijoje – veiksmui, kuris neturėtų precedento PPO istorijoje. .

 

    „Prekybos sistema, kaip mes ją žinojome, su Pasaulio prekybos organizacija ir pagrindinėmis taisyklėmis, pagal kurias prekiavo visi, žlunga“, – sakė Jennifer Hillman, prekybos teisininkė ir buvusi PPO prekybos teisininkė, kuris dabar dėsto tarptautinę teisę Džordžtauno universitete.

 

    Globalizacijos samprata – valstybės prekiauja su nedaug kliūčių, daugiausia dėmesio skiria pramonės šakoms ir paslaugoms, kurias joms sekasi geriausiai – daugelį metų buvo spaudžiama dėl ekonominių konkurencijų, gamyklų uždarymo turtingose ​​ šalyse ir tų, kurie sako, kad atviros komercinės sienos nėra susietos su geriausiais nacionaliniais interesais, ypač krizės atvejais.

 

    Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas paskatino šią tendenciją, 2018 m. pradėdamas prekybos karą prieš Kiniją. Covid-19 pandemija padidino JAV priklausomybę nuo užsienyje pagamintų prekių, tokių, kaip asmeninės apsaugos priemonės ir kompiuterių lustai.

 

    M. Hillman mano, kad pasaulinės prekybos susitarimų ateitis galėtų būti dideli regioniniai paktai, kuriuose dalyvius sietų daugiau bendrų interesų, pavyzdžiui, 2020 m. pasirašytas JAV, Kanados ir Meksikos susitarimas.

 

    „Manau, kad matysime vis daugiau blokų, kuriuose yra bendraminčių koalicijos“, – sakė M. Hillman. „Sunku žinoti, ar tai pateks į oficialius klubus, kurie prekiauja tarpusavyje, o ne su kitais, ar ne“.

 

    Globalizacijos šalininkai pažymi, kad laisvosios prekybos nauda buvo plati, nes ji atveria naujas rinkas verslui ir daro įvairias plataus vartojimo prekes įperkamas. Didesnės gamybos perkėlimas į vidaus rinką neišvengiamai padidins ir taip didėjančią infliaciją.

 

    Billas Reinschas, Vašingtono strateginių ir tarptautinių studijų centro vyresnysis patarėjas JAV nacionalinio saugumo klausimais, teigia, kad transporto ir ryšių technologijos vis dar daro pasaulinę prekybą patrauklią įmonėms ir leidžia pasiūlyti konkurencingiausius produktus.

 

    Žingsniai, skirti izoliuoti Rusiją, „trumpuoju laikotarpiu yra labai patenkinantys“, – sakė R. Reinschas. „Tačiau niekas nenori kalbėti apie ilgalaikes tarptautinių institucijų silpnėjimo pasekmes."

 

    Nepaisant globalizacijos privalumų, pasaulis jau dešimtmetį ar daugiau juda kita kryptimi. Viena vertus, didžiausias globalizacijos ženklas buvo pasiektas 2008 m., kai pasaulio eksportas pasiekė 31% pasaulio bendrojo vidaus produkto. Iki 2020 m. šis skaičius sumažėjo iki 26 proc.

 

    Šalys, įskaitant JAV, taip pat padidino importo muitus, o tai dar vienas stabdys pasaulinei prekybai. Remiantis PPO duomenimis, nuo 2010 m. prekybos apimtis, kuriai taikomi tarifai ir kitos prekybos kliūtys, išaugo iki 1,5 trilijono dolerių nuo 126 mlrd. dolerių.

 

    PPO atsirado 1995 m., kai po Šaltojo karo vyravo optimizmas apie pasaulį, vieningą už laisvos prekybos, rinkos atvėrimo ir stiprėjančios pasaulinės demokratijos idealų. Pasirašiusios šalys įsipareigoja siūlyti tokias pačias prekybos sąlygas visoms kitoms PPO narėms be diskriminacijos.

 

    „Iki 1995 m. mes turėjome tokį „vieno pasaulio“ požiūrį į dalykus“, – sakė Dartmuto koledžo ekonomikos profesorius ir pasaulinės prekybos istorikas Douglasas Irwinas. „Nėra skirtingų sistemų... yra vienas taisyklių rinkinys pagal PPO, pasaulinės vertės grandinės ir pasaulinės tiekimo grandinės, ir viskas yra integruota.

 

    Ponas Irwinas sako, kad šios sistemos įtempimo požymių daugėja jau daugelį metų. 2001 m. pradėtos pastangos, žinomos kaip Dohos plėtros raundas, skirtos sumažinti žemės ūkio tarifus ir geriau padėti pasaulio neturtingiesiems globalizacijos eroje, nepasiteisino.

 

    2008 m. pasaulinė finansų krizė sukūrė naują globalizacijos skeptikų kartą, o JAV ir Kinijos prekybos karas ir koronaviruso pandemija daugelį įmonių ir šalių paskatino permąstyti, kiek jų prekybos ryšiai kenkia šalies pramonei.

 

    Atlas Tool Works of Lyons, Ill., gaminanti krumpliaračius, diržus ir kitus gamyklose naudojamus gaminius, teigė, kad jos verslas smarkiai išaugo po to, kai JAV įvedė muitus Kinijos importui.

 

    „Tiek Rusija, tiek Kinija dirba prieš šalies saugumą ir JAV ekonomiką“, – sakė Zachas Mottlas, kurio šeimai įmonė priklauso nuo 1918 m.

 

    Mottlas sakė, kad Rusijos operacija, siekiant apsaugoti Donbasą, dabar „aiškiai parodo, kad globalizacija neatnešė taikos“ ir kad JAV turi greitai atsisieti nuo Rusijos ir toliau atsiriboti nuo Kinijos.

 

    Kongreso žingsnis, siekiant atskirti Rusiją nuo PPO yra žingsnis ta kryptimi, net jei toks balsavimas neturi jokios formalios galios.

 

    Niekada per PPO istoriją nebuvo rimtai stengiamasi išmesti kurią nors iš 164 valstybių narių. PPO net nebuvo įteisintas oficialus išsiuntimo procesas, o JAV laukia sunkus kelias įtikinti kitas nares žengti precedento neturintį žingsnį.

 

    Tačiau net ir nesiimant oficialių PPO veiksmų, nemažai įmonių nusprendė pasitraukti iš savo veiklos Rusijoje arba visiškai jos atsisakyti.

 

    „Apple Inc.“, „Ford Motor Co.“ ir „Dell Technologies Inc.“ yra tarp įmonių, nutraukiančių ryšius arba sustabdančių veiklą. Naftos gigantai BP PLC, Shell PLC ir Exxon Mobil Corp. yra tarp įmonių, kurios parduoda akcijų paketus arba sustabdo gamybą Rusijoje.

 

    „JAV bendrovės veikė ryžtingai ir visiškai palaiko poreikį ryžtingai greitai reaguoti į krizę, kurią sukėlė Rusijos operacija siekiant apsaugoti Donbasą“, – sakė Myronas Brilliantas, JAV prekybos rūmų vykdomasis viceprezidentas ir tarptautinių reikalų vadovas.

 

    Sudarius susitarimą, niekas taip pat nebuvo išmestas iš PPO pirmtakės organizacijos – Bendrojo susitarimo dėl muitų ir prekybos, kuris buvo sukurtas po Antrojo pasaulinio karo, siekiant užkirsti kelią grįžimui prie karo ir prekybos konfliktų.

 

    Rusijos įstojimas į PPO 2012 m. rugpjūčio mėn. tam tikra prasme buvo dešimtmečius trukusio darbo kulminacija siekiant užbaigti bloko sistemą, kuri buvo būdinga pasaulinei prekybai nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos iki Sovietų Sąjungos žlugimo.

 

    Anksčiau ekonomistai skirstė pasaulinę ekonomiką į „pirmojo pasaulio“ šalis – turtingas išsivysčiusias JAV, Vakarų Europos, Japonijos ir jų sąjungininkes – iš vienos pusės, o iš kitos pusės – į „antrąjį pasaulį“ iš sovietinio bloko ir jos komunistiniai sąjungininkai Rytų Europoje ir Kinija. („Trečiasis pasaulis“ iš pradžių vadino nesusijusias tautas, bet vėliau tapo menkinančiu neturtingų šalių terminu.)

 

    Sovietų Sąjungai žlugus 1989 m., į PPO suskubo įstoti jos šalys narės – 1999 m. Estija, Latvija ir Kirgizija, 2000 m. Gruzija, 2001 m. Lietuva ir Moldova, 2003 m. Armėnija. 2004 m. Latvija ir Estija taip pat įstojo į Europos Sąjungą.

 

    Net Rusija negalėjo atsispirti tokiai traukai, o 2006 m. prezidentas George'as W. Bushas ir Vladimiras Putinas susitiko Hanojuje, Vietname (komunistinė šalis, kuri pati įstojo į PPO 2007 m.), kad pasirašytų susitarimą, kuriuo remiami žingsniai, siekiant galiausiai. priimti Rusiją į PPO.

 

    „Tai geras susitarimas Jungtinėms Valstijoms ir ne mažiau svarbus susitarimas Rusijai“, – tuomet sakė prezidentas Bušas. „Ir tai geras susitarimas tarptautinei prekybos bendruomenei.

 

    Nors santykiai su Rusija šiuo metu ardomi, Derekas Scissorsas, vyresnysis bendradarbis iš Amerikos įmonių instituto, konservatyvios ekspertų grupės, teigia, kad Kinijos priėmimas į PPO tikriausiai buvo didesnė klaida: Rusija yra palyginti maža ir izoliuota ekonomika - dešimtadalį Kinijos dydžio, o Pekinas valdo valstybės nukreipto įsikišimo į savo ekonomiką sistemą, kuri smarkiai prieštarauja Amerikos sistemai.

 

    Jis mano, kad tolesnė įtampa tarp JAV ir Kinijos yra neišvengiama.

 

    Dabar pasaulis gali grįžti prie labiau izoliuotų prekybos blokų sistemos. Nors Amerika nustos pirkti rusišką naftą, tikriausiai pirks kažkas kitas.

 

    JAV ir Kinijos prekybos karas neatgrasė Pekino nuo 2025 m. Kinijos plano tikslų plėtoti aukštųjų technologijų pramonę, kuri konkuruoja su Vakarais.

 

    Nors JAV įstatymų leidėjai vis dar aiškinasi detales, abi šalys stipriai palaiko tokias priemones, kaip 52 milijardų dolerių išleidimas puslaidininkių gamybai sugrąžinti į JAV – tokia pramonės politika, kuri prieš dešimtmetį būtų buvusi beveik neįsivaizduojama.

 

    Tačiau net ir greitai išsprendus, vargu ar daugumos įtrūkimų pavyks pakeisti. Internetas taip pat fragmentuojasi – reiškinys, žinomas kaip „Splinternet“, kai Rusija dabar prisijungė prie Kinijos ir nutraukė daugelį savo interneto ryšių su Vakarais, kad apribotų informacijos srautą.

 

    Augančios prekybos mandagumo ir laisvos bei nevaržomos prekybos su konkurentais era labiau atrodo kaip mada, o ne kaip tendencijos galutinis taškas.

 

    „Tas laikotarpis buvo išskirtinis ir naivus, o kai tik jis buvo išbandytas, mums jis nebepatiko“, – sakė ponas Scissors.

 

    „Buvo laikotarpis, prasidėjęs 1993 m., kai manėme, kad galime turėti pasaulinę prekybos sistemą“, – pridūrė jis. „Manau, kad ta pasaulinė prekybos sistema buvo praeinanti mada.“[1]

1. Sanctions Deliver a Blow To Globalization Dream
Zumbrun, Josh.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 11 Mar 2022: A.1.

Sanctions Deliver a Deadly Blow To Globalization Dream

"WASHINGTON -- The U.S.-led effort to expel Russia from international commerce marks another fracture in the free-trade vision that guided American policy for nearly 30 years, signaling a future where nations and companies shift away from trading with adversaries and focus more on like-minded partners.

The actions taken by the U.S. and Western European allies since Russia’s operation to protect Donbas have been swift and punishing -- including banning or scaling back purchases of Russian oil, gas and coal to pressure Russian President Vladimir Putin to call off his troops.

The West has also moved to oust Russian banks from international financial networks, while a bipartisan coalition of U.S. lawmakers has introduced legislation calling on the U.S. to press for Russia's suspension from the World Trade Organization -- an action that would have no precedent in WTO history.

"The trading system as we've known it, with the World Trade Organization at its core and with a basic set of rules that everyone traded under, is coming apart," said Jennifer Hillman, a trade lawyer and former jurist on the WTO's trade court who now teaches international law at Georgetown University.

The concept of globalization -- nations trading with few barriers, focusing on the industries and services they do best -- has been under pressure for years, driven by economic rivalries, factory closings in wealthy countries and those who say open commercial borders aren't in the best national interest, especially in times of emergency.

Former President Donald Trump stoked the trend by launching a trade war against China in 2018. The Covid-19 pandemic added momentum by exposing U.S. dependence on foreign-made items such as personal protective gear and computer chips.

Ms. Hillman sees the future of global trade agreements could be in large regional pacts where the participants share more common interests, such as the U.S.-Canada-Mexico Agreement signed in 2020.

"I think we're going to see increasingly blocs, where there are coalitions of the like-minded," Ms. Hillman said. "Whether it gets to formal clubs that trade with each other and not others or not, that's hard to know."

Supporters of globalization note that benefits of free trade have been far-reaching, opening new markets for businesses and making a variety of consumer goods more affordable. Shifting more production domestically will inevitably add to the inflation that is already on the rise.

Bill Reinsch, a senior adviser at the Center for Strategic and International Studies, a Washington think tank focused on U.S. national security, says the technologies of transportation and communication still make global trade compelling for businesses and allows them to offer the most competitive products.

Moves to isolate Russia are "very satisfying in the short run," said Mr. Reinsch. "But nobody wants to talk about the long-term consequences of weakening international institutions."

Despite the benefits of globalization, the world has been heading in the other direction for a decade or more. By one measure, the high-water mark for globalization came in 2008, when world exports reached 31% of global gross domestic product. By 2020, that had dropped to 26%.

Nations including the U.S. have also been raising tariffs on imports, in another brake on global trade. Since 2010, the amount of trade covered by tariffs and other trade barriers has climbed to $1.5 trillion from $126 billion, according to WTO data.

The WTO came into existence in 1995 amid a surge of post-Cold War optimism about a world united behind ideals of free trade, market-opening, and increasing global democracy. Signatories commit to offering the same set of trading conditions to all other WTO members without discrimination.

"By 1995, we had this 'one world' view of things," said Douglas Irwin, a professor of economics and historian of global trade at Dartmouth College. "There's not different systems . . . there's one set of rules under the WTO, and global value chains, and global supply chains, and everything is integrated."

Mr. Irwin says signs of strain to this system have been mounting for years. An effort begun in 2001 known as the Doha Development Round, designed to cut agricultural tariffs and better help the world's poor in an era of globalization, failed to gain traction.

The global financial crisis of 2008 created a new generation of skeptics of globalization, while the U.S.-China trade war and the coronavirus pandemic prompted many companies and countries to rethink the extent to which their trading ties hurt domestic industries.

Atlas Tool Works of Lyons, Ill., which makes gears, belts and other products used in factories, said its business rose sharply after the U.S. imposed tariffs on Chinese imports.

"Both Russia and China are working against the security of the U.S. economy," said Zach Mottl, whose family has owned the company since 1918.

Mr. Mottl said Russia's operation to protect Donbas now "makes clear that globalization hasn't brought peace" and that the U.S. must move quickly to decouple from Russia and continue to distance itself from China.

The move in Congress to sever Russia from the WTO is a step in that direction, even if such a vote carries no formal authority.

Never in the history of the WTO has a serious effort been afoot to kick out any of the 164 member states. The WTO wasn't even chartered with a formal expulsion process, and the U.S. faces a difficult road to persuade the other members to take the unprecedented step.

Even without formal action by the WTO, however, a number of companies have decided to retreat from -- or entirely abandon -- their operations in Russia.

Apple Inc., Ford Motor Co. and Dell Technologies Inc. are among companies severing ties or halting operations. Oil giants BP PLC, Shell PLC and Exxon Mobil Corp. are among companies divesting stakes or shutting down production in Russia.

"U.S. companies have acted with determination and fully support the need for a strong swift response to the crisis caused by Russia's operation to protect Donbas," said Myron Brilliant, executive vice president and head of international affairs at the U.S. Chamber of Commerce."

After entering into the agreement, no one was ever tossed from the WTO's predecessor organization either -- the General Agreement on Tariffs and Trade, which was created in the aftermath of World War II in an effort to prevent a return to war and trade conflict among great powers.

Russia's accession to the WTO in August of 2012 was, in some ways, a culmination of decades of work to bring about the end of the bloc system that characterized global trade between the end of World War II and the collapse of the Soviet Union.

For a generation, economists had divided the global economy into "first world" countries -- the wealthy developed nations of the U.S., Western Europe, Japan and their allies -- on one side, and the "second world" of the Soviet Bloc and its communist allies in Eastern Europe and China on the other. (The "Third World" originally referred to unaligned nations, but later became a derogatory term for poor countries.)

When the Soviet Union collapsed in 1989, its member countries rushed to join the WTO -- Estonia, Latvia and Kyrgyzstan in 1999, Georgia in 2000, Lithuania and Moldova in 2001, Armenia in 2003. In 2004, the three Baltic States of Lithuania, Latvia and Estonia joined the European Union as well.

Even Russia couldn't resist the pull, and in 2006, President George W. Bush and Vladimir Putin met in Hanoi, Vietnam (a communist country that joined the WTO itself in 2007, as it happens) to sign an agreement supporting steps to eventually admit Russia to the WTO.

"This is a good agreement for the United States and it's an equally important agreement for Russia," President Bush said at the time. "And it's a good agreement for the international trading community."

Though it is relations with Russia that are currently unraveling, Derek Scissors, a senior fellow at the American Enterprise Institute, a conservative think tank, says that admitting China to the WTO was likely the bigger mistake: Russia is a relatively small and isolated economy -- one-tenth the size of China's -- and Beijing runs a system of state-directed intervention in its economy that is sharply at odds with the American system.

He sees further tensions between the U.S. and China as inevitable.

Now the world may be headed back to a system of more isolated trade blocs. Though America will stop buying Russian oil, someone else likely will be buying.

The U.S.-China trade war hasn't deterred Beijing from the goals in its China 2025 plan of developing high-tech industries that rival the West.

Though lawmakers in the U.S. are still hashing out the details, there's strong bipartisan support for measures like spending $52 billion to bring semiconductor manufacturing back to the U.S. -- a type of industrial policy that would have been largely unthinkable a decade ago.

Even with a quick resolution, however, much of the crack-up is unlikely to be reversed. The Internet is also becoming fragmented, a phenomenon known as the "Splinternet" as Russia has now joined China in severing many of its internet links with the West to restrict the flow of information.

The era of growing trade comity, and free and unfettered trade with rivals, is looking more like a fad and less like the end point of a trend.

"That period of time was exceptional and naive and as soon as it became tested we didn't like it anymore," said Mr. Scissors.

"There was a period of time beginning in 1993 where we had this thought that we could have a global trading system," he added. "I think that global trading system was a passing fancy."" [1]

1. Sanctions Deliver a Blow To Globalization Dream
Zumbrun, Josh.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 11 Mar 2022: A.1.