"JAV generalinis chirurgas Vivekas Murthy padarė daugiau, kad politizuotų mokslą ir sumenkintų pasitikėjimą visuomenės sveikatos lyderiais, nei bet kas kitas, išskyrus Anthony'į Fauci. Daktaras Murthy penktadienį vėl dalyvavo su, antraštes pritraukiančiu, pranešimu, kuriame rekomenduojama platinti alkoholį kartu su įspėjimais apie vėžį.
Ataskaitoje įspėjama, kad kai kurių vėžio atvejų atveju „įrodymai rodo, kad ši rizika gali pradėti didėti nuo maždaug vieno ar mažiau gėrimų per dieną“. Atkreipkite dėmesį į operatyvinį žodį, gali.
Ryšys tarp gausaus gėrimo ir gerklės bei burnos vėžio yra nusistovėjęs, bet ne saikingam vartojimui.
Prieš dvi savaites Nacionalinės mokslų, inžinerijos ir medicinos akademijos paskelbė Kongreso įgaliotą naujausių įrodymų apie saikingo gėrimo arba iki vieno gėrimo per dieną moterų ir dviejų vyrų poveikį sveikatai apžvalgą. Daugiau nei 200 puslapių išvadų prieštarauja Dr. Murthy 22 puslapių ataskaitai, nors spaudoje jie sulaukė menko dėmesio.
Akademijos nustatė, kad nepakanka įrodymų, patvirtinančių ryšį tarp saikingo alkoholio vartojimo ir burnos, ryklės, stemplės, gerklų ir kitų vėžio formų.
Nustatyta, kad saikingai vartojant alkoholį yra šiek tiek didesnė krūties vėžio rizika, bet taip pat mažesnė mirties rizika apskritai ir konkrečiai nuo širdies ir kraujagyslių ligų, palyginti su niekada negeriančiais.
Nesvarbu. Dr. Murthy tvirtina, kad „alkoholio vartojimas“, ne tik piktnaudžiavimas, yra „pagrindinė išvengiama vėžio priežastis Jungtinėse Valstijose, kasmet prisidedanti prie beveik 100 000 vėžio atvejų ir apie 20 000 mirčių nuo vėžio“. Šis įvertinimas pagrįstas asociacijų modeliais iš netinkamai atrinktų stebėjimo tyrimų. Tačiau net ir ataskaitoje tik 17 % šių apskaičiuotų mirčių iš dalies priskiriama saikingam alkoholio vartojimui. Iš 609 820 mirčių nuo vėžio 2023 m. tai reikštų, kad saikingas alkoholio vartojimas prisidėjo prie 3 400, arba apie 0,6%. Dr. Murthy teiginiai apie alkoholio vėžio riziką yra klaidinantys, tačiau būdingi jo pranešimams, kuriais siekiama paskatinti politinę darbotvarkę.
Peržiūrėkime ritinį. Jo pirmasis patarimas 2021 m. paskelbė, kad „dezinformacija apie sveikatą“ yra „rimta grėsmė“. Jame perspėta, kad „dezinformacija sukėlė painiavą ir paskatino žmones atsisakyti COVID-19 vakcinų, atmesti visuomenės sveikatos priemones, tokias, kaip kaukių nešiojimas ir fizinis atstumas, ir naudoti neįrodytus gydymo būdus“.
Generalinis chirurgas paragino technologijų įmones „stiprinti dezinformacijos stebėjimą“, „pirmybę teikti ankstyvam dezinformacijos „super platintojų“ ir pakartotinių nusikaltėlių aptikimui“ ir „perkurti rekomendacijų algoritmus, kad būtų išvengta dezinformacijos stiprinimo“. Kitaip tariant: cenzūruokite Covido nuomones, kurios jam ir daktarui Fauci nepatiko.
Covido prieštarautojai vėliau padavė į teismą Dr. Murthy ir kitus visuomenės sveikatos pareigūnus dėl jų kalbos teisių pažeidimo. Nors Aukščiausiasis Teismas pernai byloje Murthy prieš Misūrį nusprendė, kad nebuvo pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad technologijų platformos cenzūravo ieškovus tiesiogiai reaguodamos į vyriausybės spaudimą, ryšys buvo daug aiškesnis, nei tarp saikingo alkoholio vartojimo ir vėžio.
Kita buvo Dr. Murthy 2022 m. ataskaita apie „psichikos sveikatą darbo vietoje“, kurią informavo „daugelio darbuotojų ir profsąjungų balsai“. Ataskaitoje teigiama, kad darbas yra pagrindinė psichikos ligų ir lėtinio streso priežastis, „kadangi vis daugiau darbuotojų nerimauja, kad galų gale nesudurs galą su galu“. Kaltinkite pastarąjį dėl infliacijos, kurią paskatino demokratinės išlaidos.
Dr. Murthy sprendimas? Reikalauti, kad darbdaviai suteiktų mokamas atostogas šeimai ir „teisingą, stabilų ir nuspėjamą atlyginimą prieš viršvalandžius, arbatpinigius ir komisinius“. Jis taip pat pasisakė už minimalaus atlyginimo didinimą, kaip būdą sumažinti savižudybių skaičių, taip pat „žalingo poveikio darbo aplinkai mažinimą“, taikant „įvairovės, teisingumo, įtraukties ir prieinamumo“ politiką.
Gydytojas Murthy nurodė panašius kairiųjų priešnuodžius jo 2023 m. patarime dėl „mūsų vienatvės ir izoliacijos epidemijos“, kuri, kaip teigiama, „atsirado visuomenės sąmonės priešakyje“ pandemijos metu. Nesvarbu, kad daktaro Murthy reklamavimas karantinams problemą padidino. Siekiant pagerinti „socialinį ryšį“, jis patarė „padidinti prieigą prie viešojo transporto“. Ar jis kada nors važiavo Niujorko metro?
Tada generalinis chirurgas paskelbė patarimą „Smurtas su šaunamaisiais ginklais: visuomenės sveikatos krizė Amerikoje“. Ataskaitoje pateiktos rekomendacijos apėmė netinkamai apibrėžtų „puolimo ginklų“ uždraudimą, slaptų ir atvirų nešiojimų leidimų apribojimus ir baudžiamosios atsakomybės didinimą už šaudymo ginklą po užpuolimo, jei vietoj to būtumėte galėję „saugiai pasitraukti“.
Kitas pavojus sveikatai: vaikai. Dr. Murthy praėjusį rudenį paskelbė ataskaitą, kurioje išsamiai aprašo vaikų auginimo įtampą, kurią jis rekomendavo sušvelninti vyriausybės subsidijomis vaiko priežiūrai, mokesčių kreditais, universaliomis ikimokyklinio ir ankstyvojo ugdymo programomis.
Daugiau vyriausybės yra Dr. Murthy receptas kiekvienam socialiniam ir visuomenės sveikatos negalavimui. Turint omenyje šį sąrašą, kodėl kas nors rimtai žiūrėtų į jo naujausią įspėjimą apie alkoholį ir vėžį?
Galbūt, jis būtų ką nors gero padaręs, jei būtų atkreipęs dėmesį į sunkumus susidoroti su realiomis visuomenės sveikatos problemomis, tokiomis, kaip paauglių marihuanos vartojimas ar potrauminis veteranų streso sutrikimas. Tačiau tokie patarimai nepatektų į antraštes ir neskatintų kairiųjų tikslo išplėsti vyriausybės kontrolę amerikiečiams. Taigi, jis naudojo jo vyriausybės sakyklą, kad reklamuotų save ir progresyvią politiką. Gero kelio jam ir jo kolegoms, sveikatos carams Bideno administracijoje, pasitraukiant iš vyriausybės." [1]
1. Life Science: No, Moderate Drinking Won't Give You Cancer. Finley, Allysia. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 Jan 2025: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą