Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2022 m. rugpjūčio 2 d., antradienis

The reality is even more horrible

"The past two years were the years of the global pandemic. So far, 2022 is looking like a year of global pandemonium. It began with sanctions on Russia and has gone on to feature rising tensions between the U.S. and China, the collapse of the Iran nuclear deal, and a budding economic crisis that has set off inflationary spirals, financial panics and even political upheaval around the world.

Trapped between rising geopolitical tensions and deteriorating economic outlooks, none of the world's major powers are in a good place today. China, where aggressive zero-Covid policies continue to exact massive social and economic costs, faces its gravest financial crisis yet as it struggles to manage the biggest real-estate bubble in world history. Japan's foreign minister told Washington think-tankers last week that the "logic of brute force" was replacing the rule of law in Japan's part of the world even as slow growth, demographic decline and a weak currency raise doubts about Japan's long-term prospects.

Rising food and fuel costs pose major problems for India's economy. With Pakistan and Sri Lanka embroiled in political and economic crises, China pressing on the border, Afghanistan on the boil, and Myanmar's civil conflict growing bloodier and more bitter, India's home region is less stable than at any time since Bangladesh's war of independence in 1971.

Europe is faring no better. The sanctions on Russia have plunged the Continent into its worst crisis in decades. Germany is looking at the collapse of the economic and geopolitical assumptions that have guided its policies and underwritten its prosperity since the end of the Cold War. France can neither reform itself nor shape the political environment beyond its frontiers.

Brexit backers in the U.K. had hoped that in a rapidly globalizing world a Britain freed from the constraints of European Union regulations could become a vital offshore financial center enjoying close relations with Russian and Chinese firms. In today's deglobalizing world, that dream has faded, and it isn't clear how or whether Britain can make Brexit work.

The Biden administration has so far struggled to rise to the occasion. Sadly, that difficulty could be with us for a while. The president's abysmal poll ratings and the prospect of losing at least one chamber of Congress in the midterms limit the White House's political authority at home and undercut its power abroad. The combination of bad domestic economic news and challenging events overseas doesn't bode well.

Few observers think that a beleaguered administration can pass many more $40 billion aid bills for Ukraine through Congress. How, in the absence of such aid, Washington can help Kyiv bring its actions to a successful conclusion is a question without easy answers.

Especially striking is the virtual absence of strong American economic leadership at a time of global crisis. In past world economic crises, Americans such as Paul Volcker, James Baker and Robert Rubin provided crucial intellectual and policy leadership. If the White House or the Treasury Department has a compelling and practical agenda to put the global economy back on course, it has yet to be revealed to an anxious world.

Part of the problem is structural. What Charles Krauthammer called the "unipolar moment" in world history, the era of American supremacy that followed the Cold War, is over, and it is harder for any American president to shape world events when faced with active and powerful adversaries out to break up the American order.

But the problem is intellectual as well. Too many of the Obama veterans filling key Biden administration posts are still marinating in Obama-era ideas that are even less suited to conditions today than they were five years ago.

To take just one example, the mere existence of common threats doesn't inspire the nations of the earth to common action. The 2020 pandemic made governments more nationalistic and inward-looking. So far, the pandemonium of 2022 is having the same effect. Countries respond to threats like the Iranian nuclear program, climate change and sanctions on Russia based on their assessment of their national interests much more than on their respect for global values.

Both the Obama and Biden administrations overvalued the importance of sweet reason in international affairs. Foreigners, even friendly ones, are often less impressed by American arguments about common interests and global goals than by their assessments of American power, shrewdness and will. Good intentions matter less than success.

President Biden can still put his administration, the country and the world on a more hopeful course. But you can't fix a problem until you acknowledge you have one. Until and unless Team Biden can shake off the failed assumptions and habits of the Obama years, American foreign policy seems fated to flounder as geopolitical and economic storm winds continue to rise.” [1]

1.  From Pandemic to Pandemonium
Walter Russell Mead. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 02 Aug 2022: A.13.

Būkite atsargūs su saugos vaizdo įrašu --- Lengvai sumontuojamos išmaniosios kameros gali padėti apsaugoti jūsų namus, bet neaukokite niekieno privatumo

"Kai vagis prieš kelerius metus ištuštino mano pašto dėžutę, naršiau kaimynystės socialiniame tinkle Nextdoor, kad pažiūrėčiau, ar tai yra tendencijos dalis. Mano sklaidos kanale buvo daug vaizdo įrašų su durų skambučiu, daugiausia siuntinių piratų ir laukinių papūgų (taip, laukinių papūgų). Papūgos... San Franciske). Tada supratau, kiek įrenginių, tikriausiai, įrašinėja mano kasdienį pasivaikščiojimą aukštyn ir žemyn gatve.

 

    Namų stebėjimo kameros – iš Ring, Nest, Arlo ir kitų – yra daugelio apylinkių akys ir ausys. Tyrimų įmonės „Parks Associates“ duomenimis, maždaug 14 % JAV namų ūkių, turinčių plačiajuostį ryšį, yra įsirengę prie interneto prijungtą kamerą. Jų populiarumas atkreipė teisėsaugos (jau nekalbant apie programišius) dėmesį, o tai iškelia naujų problemų žmonėms, norintiems ją įsikurti.

 

    Jos yra paklausios iš dalies, nes kitokių, profesionalių, sistemų įdiegimas gali kainuoti šimtus dolerių ir jų yra dideli mėnesiniai mokesčiai.

 

    Galite nusipirkti išmaniąją kamerą vos už 50 dolerių, mokėti apie 4 dolerius per mėnesį už saugyklą debesyje ir gauti veikla pagrįstus pranešimus savo telefone.

 

    Kameros yra patogios, norint sužinoti, kada pristatomos siuntos arba kai šunų vedlys parveda namo šunį, kai jūsų nėra šalia. Tačiau jie fiksuoja slaptus duomenis, kurie siunčiami iš jūsų namų į įmonės serverius – ir jūs turėtumėte žinoti, kaip apsaugoti filmuotą medžiagą, kad ji nebūtų matoma ar bendrinama be jūsų leidimo.

 

    „Amazon.com Inc.“ priklausanti „Ring“ šiais metais be orderio ar klientų sutikimo 11 kartų perdavė vaizdo įrašus teisėsaugai. Bendrovė teigė, kad prašymai atitiko jos išimtis ekstremalioms situacijoms.

 

    Anksčiau įsilaužėliai su pavogtais kredencialais įsilauždavo į „Ring“ kamerų interneto portalus ir išgąsdino nieko neįtariančias šeimas, naudodamiesi įrenginių dvipusio pokalbio galimybėmis.

 

    „„Ring“ laiko sau aukštą kartelę ir nuodugniai išnagrinėja kiekvieną skubios pagalbos prašymą“, – sakė atstovė. Bendrovė gali teikti informaciją teisėsaugai, kai gresia mirties ar rimto fizinio sužalojimo pavojus, pavyzdžiui, pagrobimas ar pasikėsinimas nužudyti, sakė ji. „Šiuos skubios pagalbos prašymus peržiūri apmokyti specialistai, kurie informaciją atskleidžia tik tada, kai laikomasi to teisinio standarto“, – pridūrė ji.

 

    Jei jums nepatogu, kad įmonė taip apsisprendžia, yra nustatymų, kuriuos galite įjungti, kad neleistumėte bendrinti, taip pat platformų, kurios privatumą paverčia numatytuoju. Štai apie ką reikėtų pagalvoti, montuojant išmaniąją stebėjimo kamerą.

 

    Visiškas šifravimas

 

    Kai „Ring“, „Google Nest“ arba „Arlo“ siunčia filmuotą medžiagą iš kameros į įmonės serverius, šie duomenys automatiškai užšifruojami. Vertimas: jie apsaugoti, jei įsilaužėlis gauna prieigą prie tų serverių.

 

    Tačiau pačios įmonės gali iššifruoti tuos duomenis ir, jei yra teisiškai ar moraliai verčiamos, jais dalytis. „AlphabetInc.“ „Google“ atstovė teigė, kad iki šiol bendrovė niekada neperdavė kameros duomenų valdžios institucijoms be kliento sutikimo, tačiau pasilieka teisę tai padaryti, jei mano, kad situacija yra kritinė.

 

    Yra apsaugos metodas, vadinamas visišku šifravimu, kuris paslėptų vaizdo įrašus nuo įsilaužėlių ir įmonių. „Tai reiškia, kad tik jūsų įrenginys, pavyzdžiui, telefonas, gali matyti įrašytą vaizdo įrašą“, – sakė Šiaurės rytų universiteto Kibernetinio saugumo ir privatumo instituto vykdomasis direktorius Davidas Choffnesas.

 

    Visiškas šifravimas, nors jį rekomenduoja prof. Choffnesas ir kiti, ne visada yra galimybė. Nei „Google Nest“, nei „Arlo“ nesuteikia galimybės visiškai užšifruoti fotoaparato vaizdo įrašų. „Ring“ turi pasirinkimo nustatymą daugeliui gaminių, bet ne modeliams, maitinamiems baterijomis. Atstovė patvirtino, kad Ring negalės iššifruoti tokių vaizdo įrašų teisėsaugai.

 

    Tačiau yra kompromisų, leidžiančių įjungti „Ring“ šifravimą nuo galo iki galo. Vaizdo įrašą galite žiūrėti tik įgaliotuose mobiliuosiuose įrenginiuose, o ne naudodami žiniatinklio naršyklę. Kai kurios funkcijos yra išjungtos, pvz., vaizdo peržiūros pranešimuose ir galimybė žiūrėti srautus kituose „Amazon“ įrenginiuose.

 

    Apple Inc. HomeKit Secure Video platformoje numatytas šifravimas yra nuo galo iki galo. Paslaugai reikalingas 50 GB ar didesnis „iCloud+“ planas, nors vaizdo įrašai neįtraukiami į jums skirtos saugyklos ribas. Jums reikia namų „koncentratoriaus“ „HomePod“, „iPad“ ar „Apple TV“. Ir, žinoma, visi, norintys pasiekti kameros srautus, turi naudoti Apple įrenginį.

 

    Yra ribotas „HomeKit“ įrenginių pasirinkimas. Man patinka Eve patalpų kamera dėl plono profilio, taip pat Logitech International SA durų skambutis Circle View ir kamera, skirta veido atpažinimui ir naudojimui lauke. Kadangi visa filmuota medžiaga teka per „Home“ programą, gerai derinti prekių ženklus.

 

    Tiesiog atminkite, kad šifravimas nuo galo iki galo yra toks pat saugus, kaip jūsų įrenginiai. „Jei kas nors kitas gali pasiekti jūsų įrenginį arba slaptafrazę – pavyzdžiui, šeimos narys ar net teisėsaugos institucijos – jie gali matyti vaizdo įrašus“, – sakė prof. Choffnes.

 

Išorė prieš patalpą

 

    Kai pastatote kamerą lauke, dažnai montuojamą prie durų skambučio, pažiūrėkite, ar ji nenukreipta į kokią nors vietą, kuri būtų laikoma privačia erdve, pavyzdžiui, kaimyno miegamąjį. Paprastai viešieji keliai ir jūsų nuosava veranda yra gerai. Nustatykite zonas, kurios suaktyvins įrašus tik tada, kai kas nors įeina į tą erdvę. (Šią funkciją turi „Ring“, „Google Nest“, „Arlo“ ir „HomeKit“ įrenginiai.) Skambučio naudotojai taip pat gali nustatyti privatumo zonas, kurios užtemdo sritis nuo jūsų kameros matymo lauko, todėl jos nėra įrašomos vaizdo įrašuose.

 

    Vidaus kameroms reikia šiek tiek kitokių svarstymų. Pavyzdžiui, daugelis žmonių vengia jas dėti į miegamuosius. Šie įrenginiai stebės jūsų asmenines erdves, todėl rinkitės prekės ženklą su stipria sauga ir visapusišku šifravimu. Norėdami apriboti renkamos filmuotos medžiagos kiekį, naudokite veiklos zonas ir automatizavimą, pvz., filmuokite tik tada, kai nesate namuose arba pagal tvarkaraštį.

 

    Įsitikinkite, kad turite ilgą unikalų slaptažodį ir dviejų veiksnių autentifikavimą, apsaugantį kameros paskyrą, taip pat tvirtą prieigos kodą savo telefone. Su jūsų prisijungimu įsilaužėliai gali žiūrėti ir klausytis tiesioginių jūsų namų vaizdo įrašų.

 

    Leiskite visiems šeimos nariams, įskaitant svečius, aukles ir namų tvarkytojus, žinoti, kad šalia yra kamera. (Ir jei rimtai, nedėkite nederamose vietose.)

 

    Skelbti ar neskelbti

 

    Daugelis prekių ženklų leidžia klijuoti įrašus, kuriuos vėliau galima paskelbti socialinėje žiniasklaidoje. „Ring“ netgi turi savo tinklą, vadinamą „Neighbors“.

 

    Net jei jaučiate pagundą sugėdinti asmenį, kurį įtariate netinkamai pasielgęus, prieš dalindamiesi atsikvėpkite. Pagal įstatymą, pelno nesiekiančios organizacijos „New Media Rights“ nuomone, yra teisėta įrašyti ką nors viešoje vietoje, kur nesitiki privatumo. Tačiau vaizdo įraše gali būti orientyrų, atskleidžiančių, kur gyvenate. Ir turėtumėte vengti situacijų, kurios gali sukelti neteisingus kaltinimus arba klaidingą tapatybę.

 

    „Ring“ pateikia konkrečias gaires, kas leidžiama „Neighbors“ programoje. Bendrinti vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota auto avarija ir po jos pabėgimas, yra gerai. Skelbti filmuotą medžiagą, kurioje kažkas eina per neaptvertą jūsų priekinį kiemą, nėra gerai. [1]

1.  Be Careful With Security Video --- Easy-to-install smart cameras can help protect your home but don't sacrifice anyone's privacy
Nguyen, Nicole. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 02 Aug 2022: A.9.

Be Careful With Security Video --- Easy-to-install smart cameras can help protect your home but don't sacrifice anyone's privacy

"When a thief emptied my mailbox a few years ago, I scoured the neighborhood social network Nextdoor to see if it was part of a trend. My feed was full of video-doorbell footage, mostly of package pirates and wild parrots (yes, wild parrots . . . in San Francisco). I realized then just how many devices were likely recording my daily walk up and down the street.

Home surveillance cameras -- from Ring, Nest, Arlo and others -- are the eyes and ears of many neighborhoods. Around 14% of U.S. households with broadband have installed an internet-connected camera, according to research firm Parks Associates. Their popularity has drawn the attention of law enforcement (not to mention hackers), which raises new issues for people looking to set one up.

They are in demand in part because professional systems can cost hundreds of dollars to install, along with steep monthly fees.

You can buy a smart camera for as low as $50, pay around $4 a month for cloud storage and get activity-based notifications on your phone.

Cameras are convenient for knowing when packages are delivered or when the dog walker drops off the pooch while you're not around. But they capture sensitive data that's sent from your home to company servers -- and you should know how to protect your footage from being seen or shared without your permission.

Amazon.com Inc.-owned Ring gave surveillance footage to law enforcement 11 times this year without a warrant or customers' consent. The company said the requests met its exception for emergencies.

In the past, hackers with stolen credentials broke into Ring camera web portals and scared the living heck out of unsuspecting families with the devices' two-way talk capabilities.

"Ring holds a high bar for itself and deeply scrutinizes each emergency request," a spokeswoman said. The company may provide information to law enforcement when there is danger of death or serious physical injury, such as a kidnapping or attempted murder, she said. "These emergency requests are reviewed by trained professionals who disclose information only when that legal standard is met," she added.

If you're uncomfortable with a company making that determination, there are settings you can enable to prevent sharing, as well as platforms that make privacy the default. Here's what you should think about when installing a smart surveillance camera.

End-to-end encryption

When Ring, Google's Nest or Arlo send footage from the camera to the company's servers, that data is automatically encrypted. Translation: It's protected if a hacker gains access to those servers.

However, the companies themselves can decrypt that data and -- if legally or morally compelled -- share it. A spokeswoman for AlphabetInc.'s Google said that to date, the company has never given camera data to authorities without customer consent, but it reserves the right to do so if it considers a situation an emergency.

There is a method of protection, called end-to-end encryption, that would hide videos from both hackers and the companies. "It means that only your device, for example, your phone, can see the video that is recorded," said David Choffnes, executive director of the Cybersecurity and Privacy Institute at Northeastern University.

End-to-end encryption, while recommended by Prof. Choffnes and others, isn't always an option. Neither Google Nest nor Arlo offers the ability to fully encrypt camera videos. Ring has an opt-in setting for many products, but not its battery-powered models. A spokeswoman confirmed that Ring wouldn't be able to decrypt such videos for law enforcement.

There are, however, trade-offs for turning on Ring's end-to-end encryption. You can view video only on authorized mobile devices, not through your web browser. Some features are disabled, such as image previews within notifications and the ability to watch streams on other Amazon devices.

On Apple Inc.'s HomeKit Secure Video platform, end-to-end encryption is the default. The service requires an iCloud+ plan of 50GB or higher, though the videos won't eat into your allotted storage. You need a home "hub" in the form of a HomePod, iPad or Apple TV. And, of course, everyone who wants access to the camera streams must use an Apple device.

There is a limited selection of HomeKit devices. I like Eve's indoor cam for its slim profile, as well as Logitech International SA's Circle View doorbell and camera for face recognition and outdoor use. Because all the footage flows through the Home app, it's fine to mix and match brands.

Just remember that end-to-end encryption is only as secure as your devices. "If someone else can access your device or your passphrase -- for example, a family member, or even law enforcement -- they can see the videos," said Prof. Choffnes.

Outdoor vs. indoor

When you set up a camera outdoors, often mounted at the doorbell, see if it's pointed at any area that would be considered a private space such as, for example, a neighbor's bedroom. Generally, public roads and your own front porch are OK. Set up zones that trigger recordings only when someone enters that space. (Ring, Google Nest, Arlo and HomeKit devices have this functionality.) Ring users can also set up privacy zones, which blackout areas from your camera's field of view, so they aren't recorded in videos.

Indoor cameras need slightly different considerations. Many people avoid putting them in bedrooms, for instance. These devices will be watching your personal spaces, so choose a brand with strong security and end-to-end encryption. Use activity zones and automation -- such as recording only when you're not at home or on a schedule -- to limit the amount of footage collected.

Make sure you have a long, unique password and two-factor authentication protecting the camera account, as well as a strong passcode on your phone. With your login, hackers could watch and listen in on live video feeds of your home.

Let everyone in your household, including guests, babysitters and housekeepers, know there's a camera around. (And, seriously, don't be creepy about where you put it.)

To post or not to post

Many brands let you clip recordings, which can then be posted to social media. Ring even has its own network, called Neighbors.

Even if you feel tempted to shame a person you suspect of wrongdoing, take a breath before sharing. It's legal to record someone in public, where there is no expectation of privacy, according to law nonprofit New Media Rights. But the video could include landmarks that reveal where you live. And you should avoid situations that could risk leading to wrongful accusations or mistaken identity.

Ring has specific guidelines on what's allowed on its Neighbors app. Sharing a video of a hit-and-run is OK. Posting footage of someone walking through an unfenced front yard isn't.” [1]

1.  Be Careful With Security Video --- Easy-to-install smart cameras can help protect your home but don't sacrifice anyone's privacy
Nguyen, Nicole. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 02 Aug 2022: A.9.