Germany's auto powerhouses look exposed as EVs upset established order in largest market

"For years China was the place to be for global car makers. This golden era is showing every sign of drawing to a close.

The latest jump in Covid cases in the country, as well as the weekend protests against Chinese leader Xi Jinping's zero-Covid policy, raise the risk of further supply disruptions and volatile vehicle sales. But the longer-term threat is competition: China's electric-vehicle companies, particularly BYD, have sophisticated products that Chinese consumers want to buy. With EV sales growing faster than the wider market, local companies are gaining market share.

This breaks the pattern of two decades, when German car brands emerged as the prime beneficiaries of China's booming market. Their joint ventures with local auto makers grew rapidly while churning out double-digit margins. They exported parts and top-end vehicles to China. The country's overall contribution to their profits isn't known, but prepandemic estimates were as high as 50%.

German companies poured money back into China in response: A recent report by research firm Rhodium Group found that Volkswagen, BMW and Daimler, which then owned Mercedes-Benz, together with chemical company BASF accounted for 34% of all foreign direct investment from Europe into China between 2018 and 2021. The trend continued this year as BMW increased its stake in its key Chinese joint venture to 75%. Now Berlin, burned by its previous coziness with Moscow, has started to worry about overdependence on China.

Detroit never benefited as much, leaving it with less to lose. General Motors made a $600 million in equity income from China over the past four quarters, compared with $11.5 billion from its North American business, even though one of its Chinese joint ventures produces a popular microcar, the Hongguang Mini EV.

Investors noticed the difference. GM's stock used to trade at a valuation discount to those of luxury manufacturers Mercedes-Benz and BMW in terms of price-earnings ratios and on par with VW's. Now the U.S. company fetches a sizable premium to all three. This started during the pandemic-era meme-stock craze but has persisted even during this year's selloff.

China isn't the only reason: Investors are worried about European sales and operating costs as the region weans itself off Russian pipeline gas. And GM is in a much better position than foreign brands to tap the EV-related subsidies in President Biden's Inflation Reduction Act.

Still, the world's largest car market matters, and the current trend of market-share losses for global brands shows no sign of reversing. 

Infotainment, and other software, seems to be a key weakness. Local solutions are required, partly because digital technology is geopolitically sensitive, but this hands an advantage to local players.

VW last month said it would invest roughly $2.5 billion alongside a Chinese tech company, Horizon Robotics, to develop software and chips for autonomous driving. Rather than bringing know-how to China, Europe's largest car maker is buying Chinese technology.

Tesla may retain its fat Chinese profits longer than its German rivals, protected by its status as today's tech leader. Even its business is showing signs of wear, though: It cut prices in China in October.

After a long smooth run, German companies need to prepare for a much bumpier road in China. In time, investors might expect a sharper focus on the American market as well as on boosting the efficiency of its factories back at home. The ride could get uncomfortable." [1]

1. Car Makers Face Bumps in China --- Germany's auto powerhouses look exposed as EVs upset established order in largest market
Wilmot, Stephen. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 30 Nov 2022: B.14.

Nuomininkai atidaro duris „pasidaryk pats“ remontui

  „Daugelis amerikiečių, šiuo metu negalinčių nusipirkti būsto, atnaujina savo nuomojamus namus.

 

    Apsisprendę, kad lieka savo vietoje, kol pagerės būsto rinka, ir nenorintys gyventi su nuobodžiu dekoru, nuomininkai keičia įrangą, apželdina terasas ir užsisako nestandartinius baldus. Internetinė baldų pardavėja Wayfair Inc. teigė, kad nuo praėjusių metų patrigubėjo užsakymų lengvai grįžtamoms papildomoms paslaugoms, tokioms kaip naujų durų rankenų ir stalčių trauklių montavimas.

 

    Nuomininkai sako, kad neturėjimas namo neturėtų trukdyti jiems turėti vietą, kurioje jaustųsi, kaip namuose.

 

    „Manau, kad gyvenu dabar ir noriu mėgautis dabar“, – sakė 37 metų farmacijos projektų vadovė Dinah Eke, Niujorke besidalijanti nuomojamu butu su vyru ir trimis vaikais bei skelbianti nuomininkams prieinamus „pasidaryk pats“ patarimus socialinėje žiniasklaidoje.

 

    Būsto nuomininkai yra vienas iš rodiklių, rodančių, kad būsto rinka pasiekė aukščiausią tašką arba šalia jo, sakė Kenas Johnsonas, Floridos Atlanto universiteto ekonomikos profesorius, tyrinėjantis būsto ir nuomos rinkas.

 

    „Nėra finansinės prasmės investuoti į nuomojamą turtą“, – sakė jis. „Tai lemia tai, kad nuo nuomos pereiti prie nuosavybės yra nepaprastai brangu.

 

    „John Burns Real Estate Consulting“ duomenimis, rugsėjį nusipirkti vienos šeimos namą JAV kainavo 888 dolerių brangiau, nei jo nuomą. Remiantis „Fannie Mae“ nuotaikų tyrimo duomenimis, pasitikėjimas JAV būsto rinka pasiekė naują žemumą lapkritį – 16 % amerikiečių nurodė, kad jiems jau tinkamas metas įsigyti būstą. Nekilnojamojo turto tyrimų bendrovės „RealPage“ duomenimis, praėjusiais metais nuomos pratęsimo rodikliai taip pat pasiekė aukščiausią lygį.

 

    Kaina veja iš namų rinkos arba žmonės nesidomi įsipareigoti didesnėms 30 metų hipotekos palūkanų normoms, todėl nuomininkai iškelia laikinus nulupamus ir priklijuojamus tapetus – populiarų patobulinimą tiems, kurie nori pritaikyti savo erdvę pagal savo biudžetą.

 

    Pasak tapetų pardavėjos Spoonflower, laikinieji tapetai rugpjūčio mėnesį pirmą kartą viršijo tradicinius tapetus visoje šalyje. Kito internetinio pardavėjo „Chasing Paper“ duomenimis, nulupamų tapetų pardavimas didelėse nuomos rinkose, pvz., Niujorke, Čikagoje, San Franciske ir Ostine, yra dvigubai ar trigubai didesnis nei tradicinių tapetų. Užklausų klijuoti tapetus gigų užsakymo programoje „TaskRabbit“ šiais metais padaugėjo 38%.

 

    35 metų rinkodaros strategė ir restorano savininkė Kathleen Adams birželio mėn., prieš pat iš naujo pasirašydama savo buto Niujorke nuomos sutartį, savo miegamajame išklijavo geometrinio rašto nuluptus ir priklijuojamus tapetus dvejiems metams.

 

    Į pastatą ji persikėlė 2017 m., netrukus po to, kai jos pasiūlymas įsigyti butą sau žlugo dėl statybos vėlavimo. Pasak Sent Luiso federalinio rezervų banko, nuo tada namų kainos mieste šoktelėjo 46%.

 

    Kaip ir dauguma nuomininkų, ponia Adams nesiryžo keisti patalpos, kurios jai nepriklauso. Nuomos sutartyse paprastai reikalaujama, kad nuomininkai paliktų patalpas tokias, kokios jos buvo įsikėlimo dieną. Pakeitimų atlikimas dažnai reiškia, kad nuomininkai turi sumokėti ir renovacijos, ir jos anuliavimo išlaidas.

 

    M. Adams daugiau, nei dešimtmetį gyveno Niujorke, kol išgręžė pirmąją skylę sienoje, kad pandemijos metu pakabintų paveikslą. Nuo tada ji pakeitė cementinį paklotą, iš kurio atsiveria vaizdas į gatvę, su dirbtine žole ir nuotaikingu apšvietimu, ir užsakė nestandartinio dydžio meno kūrinį užpildyti sieną savo svetainės kampelyje.

 

    „Jei aš leisiu vasarą, dirbdama „pasidaryk pati“, tai reiškia, kad kurį laiką čia būsiu“, – sakė ji.

 

    Lizdųs sukantys nuomininkai netikėtai paskatino interjero dizaino įmones, tokias, kaip Havenly, kurios tikėjosi sulėtėjimo, nes būsto rinka atvės. 2022 m. pardavimų augimo tempas viršijo praėjusius metus, iš dalies dėl 20 % padidėjusių nuomininkų išlaidų, sakė internetinės bendrovės, kuriančios maketus ir parduodančios baldus, generalinis direktorius Lee Mayeris.

 

    „Jei buvote nuomininkas, planuojantis pirkti namą kitais metais, staiga būsite nuomininkas dar kelerius metus“, – sakė ji. „Jei tai būtų buvę tik keli mėnesiai, tikriausiai, nebūtumėte klijavęs tų tapetų“.

 

    Dauguma amerikiečių ir toliau tiki, kad būstas yra gera finansinė investicija, net jei nuomininkų, tikinčių, kad jie kada nors taps būsto savininkais, procentas praėjusiais metais sumažėjo iki visų laikų žemiausio lygio – 43 proc.

 

    Prof. Johnsonas sakė, kad leisti pinigus būstui, kurį nuomojatės, atnaujinti, ekonomiškai nėra prasmės, tačiau tai nereiškia, kad neverta norėti gyvenimo patrauklesnėje erdvėje. Priklausomai nuo savininkų, nuomininkai netgi gali priversti nuomotojus prisidėti prie išlaidų arba derėtis dėl nuomos sumažinimo mainais už renovaciją.

 

    „Namai žmonėms reiškia daugiau, nei tik finansinė investicija“, – sakė prof. Johnsonas.

 

    Kai kurie nuomininkai teigia, kad gali būti finansiškai prasminga atnaujinti nuomą, palyginti su alternatyvomis, ypač miestuose su kylančiais nuomos mokesčiais.

 

     Kai 30 metų Kayla Fory pernai persikėlė iš San Francisko į Los Andželą dėl darbo, ji apsigyveno mažame, prastai apšviestame bute ir iškart ėmėsi remonto darbų.

 

     Ponia Fory apskaičiavo, kad renovacijai ji išleido maždaug 1 000 dolerių, įskaitant visos pagrindinės spintelių ir stalčių įrangos pakeitimą senovinėmis stiklo trauklėmis, apšvietimo įrangos modernizavimą ir žaliuzių bei stiklinių dušo durelių išėmimą užuolaidų labui.

 

     „Jei eičiau į idealiai atrodantį butą, kiekvieną mėnesį nuomai išleisčiau 1000 dolerių daugiau“, – sakė ji. „Kuo ilgiau esu šioje erdvėje, tuo toks sprendimas yra ekonomiškesnis“ [1]

1. Renters Open Door To DIY Renovations
Moise, Imani. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 01 Dec 2022: A.13.

Renters Open Door To DIY Renovations

"Many Americans unable to buy a home right now are renovating their rentals instead.

Resigned to stay in place until the housing market improves and unwilling to live with dull decor, renters are swapping out fixtures, landscaping terraces and ordering custom furnishings. Online furniture retailer Wayfair Inc. said bookings for easily reversible add-on services like installing new doorknobs and drawer pulls have tripled since last year.

Renters say that not owning a house shouldn't prevent them from having a place that feels like home.

"My mind-set is that I'm living now and want to enjoy now," said Dinah Eke, 37 years old, a pharmaceutical project manager who shares a rental apartment with her husband and three kids in New York City and posts renter-friendly DIY tutorials on social media.

Nesting renters are one indicator that the housing market is at or near a peak, said Ken Johnson, a Florida Atlantic University economics professor who studies housing and rental markets.

"It makes no financial sense to invest in a property you are renting," he said. "What's driving this is that it's incredibly expensive to switch from renting to owning."

In September, the cost of buying a single-family home in the U.S. was $888 more per month than renting one, according to John Burns Real Estate Consulting. Confidence in the U.S. housing market hit a new low earlier in November with 16% of Americans indicating that they felt it was a good time to buy a home, according to the Fannie Mae sentiment survey. Lease-renewal rates also reached an all-time high last year, according to real-estate research firm RealPage.

Priced out of the home market or uninterested in committing to higher rates on 30-year mortgages, renters are putting up temporary peel-and-stick-wallpaper, a popular upgrade for those looking to customize their space on a budget.

Temporary wallpaper outsold traditional wallpaper nationwide for the first time in August, according to wallpaper seller Spoonflower. Sales of peel-and-stick wallpaper in large rental markets like New York, Chicago, San Francisco and Austin are double to triple that of traditional wallpaper sales, according to Chasing Paper, another online seller. Wallpapering requests on gig-booking app TaskRabbit are up 38% so far this year.

Kathleen Adams, a 35-year-old marketing strategist and restaurateur, put up geometric patterned peel-and-stick wallpaper in her bedroom in June, just before re-signing the lease for her New York City apartment for two years.

She moved into the building in 2017 shortly after her bid to buy an apartment for herself fell apart due to construction delays. Since then, city home prices jumped 46%, according to the Federal Reserve Bank of St. Louis.

Like most renters, Ms. Adams was hesitant to make alterations to a space that she didn't own. Lease agreements typically require tenants to leave units as they were on move-in day. Making changes often means renters have to pay both the cost of renovations and undoing them.

Ms. Adams lived in New York for more than a decade before she drilled her first hole in the wall, to hang a painting during the pandemic. Since then, she has transformed the cement deck overlooking the street with artificial grass and mood lighting, and commissioned a custom-size piece of art to fill the wall in her living room nook.

"If I'm going to spend my summer doing DIY stuff, it means I'm going to be here for a while," she said.

Nesting renters have given a surprise boost to interior-design companies like Havenly, which had expected a slowdown as the housing market cooled. Its 2022 sales growth rate has outpaced last year, driven in part by a 20% increase in spending by renters, said Lee Mayer, chief executive of the online company that designs layouts and sells furniture.

"If you were a renter planning to buy a house next year, all of a sudden you're going to be a renter for a few more years," she said. "If it were only a few more months you probably would not have put up that wallpaper."

The majority of Americans continue to believe that housing is a good financial investment even as the percentage of renters who believe they will ever become homeowners fell to an all-time low of 43% last year, according to an annual housing survey by the Federal Reserve Bank of New York.

Spending money to upgrade a home you're renting may not make sense economically, but that doesn't mean the satisfaction of living in a more attractive space isn't worth it, Prof. Johnson said. Depending on the owners, tenants may even be able get landlords to contribute to the cost or negotiate a rent reduction in exchange for renovations.

"Homes mean more to people than just a financial investment," Prof. Johnson said.

Some tenants say that it can make financial sense to upgrade a rental when compared with alternatives, especially in cities with soaring rents.

When Kayla Fory, 30, moved from San Francisco to Los Angeles last year for a job, she settled for a small, poorly lighted apartment and immediately got to work renovating.

Ms. Fory estimates that she's spent roughly $1,000 on renovations including replacing all of the generic hardware on her cabinets and drawers with antique glass bulbs, upgrading the lighting fixtures, and removing the blinds and glass shower door in favor of curtains.

"If I were to go to an apartment that was perfect looking, I would be spending $1,000 more on rent every month," she said. "The longer I'm in the space, the more cost effective that decision was."” [1]

1. Renters Open Door To DIY Renovations
Moise, Imani. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 01 Dec 2022: A.13.

We are ruled and lied to by the same road robbers and their grandsons who were here immediately after independence

  "After it became clear that a special series of publications about Lithuania published by the British portal "Financial Times" was paid for by the public institution (VšĮ) "Invest Lithuania" under the Ministry of Economy and Innovation (Armonaitė), a storm of discussion arose. However, it seems that all the discussions went in the wrong direction: will Lithuania will not benefit, "publicization" cost cheap or expensive, etc.

 

    However, the main question remained behind the scenes: is it possible to lie to the readers?

 

    We remind you that on Monday seven publications about Lithuania appeared in the "Special Reports" section of the British "Financial Times" (FT): the country's position in the international arena, a breakthrough in the field of financial technologies, the achievements of photographers, the Suwalki corridor, energy independence from Russia, basketball and the first Lithuanian unicorn "Vinted". Lithuanians expressed joy and pride that an influential media outlet paid so much attention to us. Various institutions and ruling politicians were also happy.

 

    The euphoria subsided when it became clear that Lithuania had paid for all that "beauty", i.e. i.e. articles to be ordered: the mentioned Public Institution spent 56,800 EUR of budget funds for this content campaign. For his part, the portal's journalist Richard Milne noted that the clients had no influence on the content of the texts.

 

    VšĮ tried to convince the public that now we will get the attention of foreigners and, what is no less important, cheap. The price may not be worth discussing - we can believe: really cheap.

 

    We can even ignore the lie that the clients did not help the FT journalist to choose topics in Lithuania (maybe the FT actually has such superprofessionals that they know about the specific national interests of Lithuanians - from basketball to potato dumplings - zeppelins).

 

    We can pretend that the politicians are really so naive that they did not know the purpose of talking to, for example, the Prime Minister of the country Šimonytė and that she was not warned that a Briton would be knocking on her door. And when it came knocking, the Government "didn't know" that the interview with its leader would be part of a content campaign. Maybe we could even believe that "knowing nothing" politicians, institutions (for example, the Ministry of Foreign Affairs - Landsbergis) rushed to promote their merits or their party's merits on social networks as if on command... And that the Public Enterprise is needlessly nailed to the cross, because, as one of the Public Enterprises said a famous Lithuanian merchant in the era of wild capitalism (the end of the last century), "there is such an unmarked advertising product on the market, and if it suits us, we buy it." Because it's over.

 

    However, the essence remained behind the frame: is it possible to lie to the readers (and it doesn't matter where they are - abroad or in Lithuania) and present the ordered advertisement as an article written by an independent journalist? Apparently there is something wrong with that FT if they spit on the independent media code of ethics and don't clearly flag content marketing on their pages. Someone must be very serious about their income, if they even bribe their colleagues in Lithuania by asking them to write articles and publishing them as an unmarked advertisement. Let's leave it to the conscience of the Japanese owners and the British journalistic community.

 

    In VŽ's opinion, what should shock us the most is the reaction of the public in Lithuania, when they are publicly happy that what's the point if double-bottomed information about Lithuanian zeppelins will be digested by foreign readers.

 

    Let's go back to the times when such tricks were played out in Lithuania first by the litas, and then by the euro-worshiping media and all-powerful public relations scammers, who told their clients that readers, viewers and listeners would not even know who received the far-from-reality spam, e.g. a product with magical properties, a crystal clear businessman or politician. Sooner or later, when we felt cheated, we were outraged when we fell into the traps of manipulators and diligently shamed journalists, calling them scumbags and likening them to prostitutes.

 

   

 

    It cost us dearly to discover the value of independent media, and new faces in journalism were needed to revive the public's watchdog instincts.

 

    And for you - we learn from the discussions that it is moral to deceive a foreigner, because he is not one of us.

 

    Double standards - as if from the fairy tale "Ali Baba and 40 robbers".

 

    And this is what happens when independent media is eradicated or when we allow our people in power and ourselves to "lie just a little".

 

    Yes, there is such an advertising tool in the market as content marketing. We are used to it, but if we want to preserve the ability to see and perceive the world with our own mind, and not with someone else's, we must insist on clearly marking that such content has been paid for.

 

    By the way, look at The Economist, CNN or any other independent media - they are full of government-sponsored advertisements with a clear link. It helps us to calibrate our relationship with the content of our interests and make thoughtful independent decisions. Finally, promotional content - especially from governments or public institutions - is clearly marked it also serves a civic control function, bringing transparency and limiting the appetite of officials to use taxpayers' money for self-promotion.

 

     We want to be muggles playing the role of useful idiots, especially during elections? Need examples like this? Read independent media.”

 

Mus valdo ir mums meluoja tie patys pakelių plėšikai ir jų anūkai, kurie čia buvo, iškart atgavus nepriklausomybę

"Paaiškėjus, kad už britų portalo „Financial Times“ paskelbtą specialią publikacijų seriją apie Lietuvą sumokėjo Ekonomikos ir inovacijų ministerijai pavaldi viešoji įstaiga (VšĮ) „Investuok Lietuvoje“, kilo diskusijų audra. Tik, atrodo, kad visos diskusijos nuvilnijo klaidinga linkme: turės ar neturės naudos Lietuva, pigiai ar brangiai kainavo „viešinimas“ ir pan. 

Tačiau už kadro liko pagrindinis klausimas: ar galima meluoti skaitytojams?

Primename, kad pirmadienį britų „Financial Times“ (FT) skiltyje „Special Reports“ pasirodė septynios publikacijos apie Lietuvą: šalies laikyseną tarptautinėje arenoje, proveržį finansinių technologijų srityje, fotografų pasiekimus, Suvalkų koridorių, energetinę nepriklausomybę nuo Rusijos, krepšinį ir pirmąjį Lietuvos vienaragį „Vinted“. Lietuviai reiškė džiugesį ir pasididžiavimą, kad tiek dėmesio mums skyrė įtakinga žiniasklaidos priemonė. Džiūgavo ir įvairios institucijos, valdantieji politikai.

Euforija nuslūgo, kai paaiškėjo, kad už visą tą „grožį“ Lietuva yra sumokėjusi, t. y. straipsniai užsakyti: minėta VšĮ šiai turinio kampanijai išleido 56.800 Eur biudžeto lėšų. Savo ruožtu portalo žurnalistas Richardas Milne pažymėjo, kad užsakovai neturėjo jokios įtakos tekstų turiniui.

 VšĮ mėgino įtikinti visuomenę, kad dabar jau sulauksime užsieniečių dėmesio ir, kas ne mažiau svarbu, – pigiai. Dėl kainos gal ir neverta diskutuoti – galime patikėti: tikrai pigiai. 

Galime net nuleisti negirdomis melą, kad užsakovai nepadėjo FT žurnalistui pasirinkti temų Lietuvoje (gal iš tiesų FT darbuojasi tokie superprofesionalai, kad žino apie specifinius tautinius lietuvių pomėgius – nuo krepšinio iki cepelinų).

Galime apsimesti, jog politikai iš tiesų tokie naivūs, kad nežinojo, kokiu tikslu norima pasikalbėti, pvz., su šalies premjere ir jog ji nebuvo įspėta, kad akiplėša britas pasibels į jos duris. O kai jau pasibeldė, Vyriausybė „nežinojo“, kad interviu su jos vadove bus turinio kampanijos dalis. Gal net galėtume patikėti, kad „nieko nežinodami“ politikai, institucijos (pavyzdžiui, Užsienio reikalų ministerija) lyg pagal komandą puolė reklamuoti savo ar savo partijos nuopelnų socialiniuose tinkluose... Ir kad VšĮ be reikalo kalama prie kryžiaus, nes, kaip sakė VŽ vienas garsus Lietuvos prekybininkas laukinio kapitalizmo eroje (praėjusio amžiaus pabaiga), „rinkoje yra toks nepažymėtos reklamos produktas, ir jei jis mums tinka, mes jį perkame“.  Mat jį galas.

Tačiau už kadro liko esmė: ar galima meluoti skaitytojams (ir nesvarbu, kur jie būtų – užsienyje ar Lietuvoje) ir pateikti užsakytą reklamą kaip nepriklausomo žurnalisto rašytą straipsnį? Matyt, kas nors ne taip su tuo FT, jei spjovė į nepriklausomos žiniasklaidos etikos kodeksą ir aiškiai nežymi turinio rinkodaros savo puslapiuose. Kažkas turi būti labai rimto su jų pajamomis, jei net pakišinėja savo kolegas Lietuvoje, prašydami parašyti straipsnius ir juos publikuodami. kaip nežymėtą reklamą. Palikime tai japonų savininkų ir britų žurnalistų bendruomenės sąžinei.

VŽ nuomone, labiausiai mus turėtų šokiruoti visuomenės reakcija Lietuvoje, kai viešai džiaugiamasi, kad kas čia tokio, jei dvigubu dugnu įpakuotą informaciją apie lietuviškus cepelinus virškins užsienio skaitytojai.

Grįžkime į tuos laikus, kai tokius triukus Lietuvoje išdarinėjo iš pradžių litą, o vėliau eurą garbinusi žiniasklaida ir visagaliai viešųjų ryšių aferistai, kurie savo klientams suokė, jog skaitytojai, žiūrovai ir klausytojai net nesuuos, kas gavo tolimą nuo tikrovės brukalą, pvz., apie stebuklingų savybių prekę, krištolo tyrumo verslininką ar politiką. Anksčiau ar vėliau pasijutę apgauti, piktindavomės patekę į manipuliuotojų pinkles ir uoliai statėme prie gėdos stulpo žurnalistus, vadindami juos purvasklaida ir prilygindami prostitutėms.

 

Mums brangiai kainavo atrasti nepriklausomos žiniasklaidos vertybę, o žurnalistikoje reikėjo naujų veidų, kad atgaivintume visuomenės sarginio šuns instinktus.

Ir še tau –  iš diskusijų sužinome,  kad apgauti užsienietį yra moralu, nes jis – ne mūsiškis.

Dvigubi standartai – lyg iš pasakos „Ali Baba ir 40 plėšikų“.

Ir taip nutinka tada, kai išnaikinama nepriklausoma žiniasklaida arba leidžiame mūsų valdžiažmogiams ir sau „tik truputį pameluoti“ .

Taip, yra toks reklamos instrumentas rinkoje kaip turinio rinkodara. Prie jo pripratome, bet jei norime išsaugoti gebėjimą matyti ir suvokti pasaulį savo, o ne svetimu protu, turime reikalauti aiškiai žymėti, kad už tokį turinį sumokėta.

Beje, pasižiūrėkime „The Economist“, CNN ar kitą nepriklausomą žiniasklaidą – ten pilna vyriausybių užsakytų reklamų su aiškia nuoroda. Tai padeda mums susikalibruoti savo santykį su interesų turiniu ir priimti apmąstytus savarankiškus sprendimus. Galų gale aiškiai pažymėtas reklaminis – ypač vyriausybių ar valstybinių institucijų – turinys taip pat atlieka pilietinės kontrolės funkciją, įneša skaidrumo ir riboja valdininkų apetitą naudoti mokesčių mokėtojų pinigus savireklamai.

Norime būti mulkiais, atliekančiais naudingų idiotų vaidmenį, ypač rinkimų metu? Reikia tokių pavyzdžių? Skaitykite nepriklausomą žiniasklaidą.”

Google turi naują slaptą projektą, kuris moko kodą rašyti patį save

 „Projektas yra dalis platesnio Google pastangos sukurti „generacinį DI“ – tai gali turėti didelės įtakos įmonės ateičiai ir kodą rašantiems kūrėjams.

 

        „Generacinis DI“ – technologija, kuri naudoja algoritmus vaizdams, vaizdo įrašams ir kt. kurti, pastaruoju metu tapo karščiausiu dalyku Silicio slėnyje. Šiuo atveju tikslas yra sumažinti poreikį žmonėms rašyti ir atnaujinti kodą, išlaikant kodo kokybę.

        Tai gali labai paveikti žmonių inžinierių darbą ateityje. „Idėja buvo tokia: kaip pereiti nuo vienos versijos prie kitos, nesamdant visų šių programinės įrangos inžinierių? - sakė asmuo, susipažinęs su projektu, kai jis buvo X, bendrovės „mėnulio skrydžio“ padalinyje.

        Kai jis buvo sukurtas X sudėtyje, projektas buvo pavadintas „Pitchfork“, lietuviškai šakės. Vėliau ji buvo perkeltas į „Google Labs“ – tai perėjimas, rodantis, kad jo svarba lyderiams išaugo, „Google Labs“ siekia ilgalaikių statymų."

     

Google has a secretive new project that teaches code to write itself.

 "The project is part of a broader push by Google into "generative AI" — and it could have profound implications for the company's future and developers who write code.

• Generative AI, a tech that uses algorithms to create images, videos, and more, has recently become the hottest thing in Silicon Valley. In this case, the goal is to reduce the need for humans to write and update code, while maintaining code quality.
• Doing so could greatly impact the work of human engineers in the future. "The idea was: how do we go from one version to the next without hiring all these software engineers?" said a person familiar with the project when it was at X, the company's moonshot unit.
• When it was spun up at X, the project was codenamed "Pitchfork." It later moved into Google Labs — a transition that signaled its increased importance to leaders, with Google Labs pursuing long-term bets."