Zelenskio galimybių langas užsidaro: nutekinti dokumentai atskleidžia JAV šnipinėjimo pastangų gilumą ir platumą, tačiau didžiulę kontržvalgybos problemą

„Socialinės žiniasklaidos svetainėse paskelbta informacija rodo, kad JAV žvalgybos tarnybos pasiklauso svarbių sąjungininkų.

 

     Daugybė nutekintų Pentagono dokumentų atskleidžia, kaip giliai JAV įsiskverbė į Rusijos saugumo ir žvalgybos tarnybas, parodančius Vašingtono gebėjimą perspėti Ukrainą apie planuojamus smūgius ir įvertinti Maskvos stiprumą.

 

     Dokumentuose yra kasdieniniai įspėjimai realiu laiku Amerikos žvalgybos agentūroms apie Maskvos smūgių laiką ir net konkrečius jos taikinius. Tokia žvalgyba leido JAV perduoti Ukrainai esminę informaciją, kaip apsiginti.

 

     Nutekėjimas, kurio šaltinis lieka nežinomas, taip pat atskleidžia Amerikos vertinimą dėl sunkioje padėtyje esančios Ukrainos kariuomenės. Vasario pabaigoje ir kovo pradžioje nutekėjusioje medžiagoje, kuri pastarosiomis dienomis rasta socialiniuose tinkluose, apibūdinamas kritinis oro gynybos amunicijos trūkumas ir aptariami Rusijos kariuomenės laimėjimai rytiniame Bakhmuto mieste.

 

     Atrodo, kad žvalgybos ataskaitos rodo, kad Jungtinės Valstijos taip pat šnipinėja aukščiausius Ukrainos karinius ir politinius lyderius, o tai atspindi Vašingtono kovą, siekiant gauti aiškų vaizdą apie Ukrainos kovos strategijas.

 

     Atrodo, kad nauji dokumentai rodo, kad Amerika tebėra platus Rusijos planavimo supratimas ir kad JAV gali įspėti savo sąjungininkus apie būsimas Maskvos operacijas.

 

     Medžiaga sustiprina idėją, kurią žvalgybos pareigūnai jau seniai pripažino: Jungtinės Valstijos aiškiau supranta Rusijos karines operacijas, nei Ukrainos planavimas. Žvalgybos duomenų rinkimas dažnai yra sudėtingas ir kartais klaidingas, tačiau dokumentų gausa suteikia bene išsamiausią iki šiol didžiausio per dešimtmečius Europoje sausumos konflikto vidinį vaizdą.

 

     Nutekėjimas gali padaryti realios žalos Ukrainos pastangoms atskleisdamas, apie kurias Rusijos agentūras Jungtinės Valstijos žino daugiausia, suteikdamas Maskvai galimybę nutraukti informacijos šaltinius. Dabartiniai ir buvę pareigūnai sako, kad dar per anksti žinoti žalos mastą, bet jei Rusija sugebės nustatyti, kaip JAV renka informaciją ir nutraukia tą srautą, tai gali turėti įtakos mūšio laukui Ukrainoje.

 

     Nutekėjimas jau apsunkino santykius su sąjungininkėmis ir sukėlė abejonių dėl Amerikos gebėjimo saugoti savo paslaptis. Peržiūrėjęs dokumentus, aukšto rango Vakarų žvalgybos pareigūnas sakė, kad medžiagos paviešinimas buvo skausmingas ir pasiūlė, kad tai galėtų pažaboti dalijimąsi žvalgybos duomenimis. Pasak pareigūno, kad įvairios agentūros teiktų medžiagą viena kitai, reikia pasitikėjimo ir garantijų, kad tam tikra jautri informacija bus laikoma paslaptyje.

 

     Dokumentai gali pakenkti diplomatiniams ryšiams ir kitais būdais. Naujai atskleisti žvalgybos dokumentai taip pat aiškiai parodo, kad JAV šnipinėja ne tik Rusiją, bet ir JAV sąjungininkus. Nors vargu ar tai nustebins tų šalių pareigūnus, toks pasiklausymas viešumoje visada trukdo santykiams su pagrindiniais partneriais, pavyzdžiui, Pietų Korėja, kurios pagalbos Ukrainai reikia, kad aprūpinti ginkluotę.

 

     Viskonsino respublikono atstovas Mike'as Gallagheris ir Atstovų Rūmų žvalgybos komiteto narys teigė, kad tikisi, kad Bideno administracijos pareigūnai informuos įstatymų leidėjus apie tai, kai Kongresas kitą savaitę grįš į sesiją.

 

     „Atrodo, kad tai didžiulė kontržvalgybos problema, tai, kad šis dokumentų būrys buvo nutekintas“, – sakė jis. „Kalbame apie dalykus, kurie gali pakenkti mūsų nacionaliniam saugumui ir C.I.A. pastangas Europoje ir visame pasaulyje“.

 

     Analitikai teigia, kad nutekėjimo dydis, greičiausiai, yra apie 100 puslapių. „The New York Times“ žurnalistai peržiūrėjo daugiau, nei 50, tų puslapių.

 

     Dokumentai pasirodė internete, kaip paskubomis darytos popieriaus lapų nuotraukos, gulinčios ant, atrodo, medžioklės žurnalo. Buvę pareigūnai, peržiūrėję medžiagą, sako, kad tikėtina, kad slaptas instruktažas buvo sulankstytas, įdėtas į kišenę, o paskui ištrauktas iš saugios zonos, kad būtų galima nufotografuoti.

 

     Aukšti JAV pareigūnai sakė, kad tyrimas, kurį penktadienį pradėjo Federalinis tyrimų biuras, stengsis greitai nustatyti nutekėjimo šaltinį. Pareigūnai pripažino, kad atrodo, kad šie dokumentai yra teisėti žvalgybos ir operatyviniai dokumentai, kuriuos sudarė Pentagono jungtinis štabas, naudodamasis vyriausybės žvalgybos bendruomenės ataskaitomis, tačiau bent vienas iš originalo buvo pakeistas vėliau.

 

     Vienas aukšto rango JAV pareigūnas nutekėjimą pavadino „didžiuliu žvalgybos pažeidimu“, dar labiau pablogėjo, nes Rusijai atskleidžiama, kaip giliai Amerikos žvalgybos darbuotojams pavyko patekti į Rusijos karinį aparatą. JAV vyriausybės pareigūnai, turintys saugumo patikrinimą, dažnai gauna tokius dokumentus per kasdienius el. laiškus, sakė vienas pareigūnas, ir tada tie el. laiškai gali būti automatiškai persiųsti kitiems žmonėms.

 

     Kitas aukštas JAV pareigūnas sakė, kad surasti pradinį nutekėjimo šaltinį gali būti sunku, nes šimtai, jei ne tūkstančiai, kariškių ir kitų JAV vyriausybės pareigūnų turi saugumo patikrinimus, reikalingus prieigai prie dokumentų. Pareigūnas sakė, kad Pentagonas per pastarąsias kelias dienas pradėjo procedūras, kad „užblokuotų“ labai jautrių informacinių dokumentų platinimą.

 

     Dokumentai rodo, kad beveik visos Rusijos saugumo tarnybos kažkokiu būdu yra įsiskverbusios į JAV. Pavyzdžiui, viename įraše, pažymėtame itin slaptu, aptariami Rusijos generalinio štabo planai atremti NATO šalių Ukrainai tiekiamus tankus, įskaitant skirtingų „ugnies zonų“ sukūrimą ir Rusijos karių mokymų apie įvairių sąjungininkų tankų pažeidžiamumą pradžią.

 

     Ukrainos pareigūnai ir toliau tvirtina, kad dokumentai yra pakeisti arba suklastoti. Ukrainos prezidento patarėjas Mykhailo Podolyak pareiškime telegramoje teigė, kad nutekėjimais buvo siekiama pasėti nepasitikėjimą tarp Ukrainos partnerių.

 

     Kitame įraše kalbama apie Rusijos karinės žvalgybos padalinio G.R.U. planuojamą informacinę kampaniją Afrikoje, bandančią formuoti viešąją nuomonę prieš Jungtines Valstijas ir „reklamuoti Rusijos užsienio politiką“.

 

     Kai kuriuose žvalgybos pranešimuose pateikiama analizė ir platūs įspėjimai apie Rusijos planus, kiti yra tokia informacija, kurią Ukraina galėtų panaudoti gindamasi. Viename įraše kalbama apie tai, kad Rusijos gynybos ministerija suformulavo planus kovo 3 d. surengti raketų smūgius Ukrainos pajėgoms konkrečiose vietose Odesoje ir Mykolave – ataka, kuri, JAV žvalgybos agentūrų nuomone, bus skirta bepiločių orlaivių saugojimo zonai, oro gynybos pabūklui sunaikinti. ir nužudyti Ukrainos karius.

 

     Kovo pabaigoje Rusija pareiškė sunaikinusi angarą su Ukrainos bepiločiais orlaiviais netoli Odesos. Taip pat kovo pabaigoje nepriklausomi kariniai analitikai sakė, kad Rusija atakavo Nikolajevą ir kitus Ukrainos miestus, bet vadino apšaudymą kasdienybe. Neaišku, ar JAV pateikti įspėjimai leido ukrainiečiams imtis veiksmų, kad būtų sumažinta atakų padaryta žala.

 

     Nors dokumentus rengė Pentagono jungtinis štabas, juose yra žvalgybos duomenų iš daugelio agentūrų, įskaitant Nacionalinio saugumo agentūrą, Valstybės departamento Žvalgybos ir tyrimų biurą bei Centrinę žvalgybos agentūrą. Dalis medžiagos pažymėta, kad ji buvo surinkta pagal Užsienio žvalgybos stebėjimo įstatymą arba FISA, pažymint, kad jos toliau platinti be generalinio prokuroro leidimo neleidžiama.

 

     Viena dokumentų dalis priskiriama prie C.I.A. kasdieninis žvalgybos atnaujinimo. Šio skyriaus medžiaga atskleidžia ne tik tai, ką C.I.A. šnipinėja, bet šiek tiek informacijos apie tai, kaip. Pavyzdžiui, viena žvalgybos ataskaita rodo, kad C.I.A. naudoja perimtus ryšius, kad šnipinėtų diskusijas Rusijos gynybos ministerijoje.

 

     Dokumentai atskleidžia, kad Amerikos žvalgybos tarnybos ne tik šnipinėja rusus, bet ir pasiklauso svarbių sąjungininkų.

 

     Internete paskelbtuose puslapiuose yra bent dvi diskusijos apie Pietų Korėjos vidaus debatus, ar duoti JAV artilerijos sviedinius naudoti Ukrainoje, pažeidžiant Seulo politiką dėl mirtinos pagalbos teikimo. Viename dokumentų skyriuje rašoma, kad Pietų Korėjos pareigūnai nerimavo, kad prezidentas Bidenas paskambins Pietų Korėjos prezidentui ir spaus Seulą pristatyti prekes.

 

     Kitoje CIA dokumentų dalyje aiškiau aprašoma, kaip Jungtinės Valstijos sužinojo apie Pietų Korėjos svarstymus, pažymint, kad informacija buvo gauta iš „signalų žvalgybos ataskaitos“, termino, kurį šnipinėjimo agentūros naudoja bet kokiam perimtam ryšiuinuo telefono skambučių iki elektroninių žinučių.

 

     Kitas C.I.A. vertinimas, pagrįstas perėmimais, pranešė, kad vasario pradžioje ar viduryje Izraelio užsienio šnipų agentūros Mossad vadovai pasisakė už tai, kad Mossad pareigūnai ir Izraelio piliečiai protestuotų prieš naujosios Izraelio vyriausybės pasiūlytas teismų reformas. Vyresnieji Izraelio gynybos pareigūnai paneigė vertinimo išvadas, o „The New York Times“ negalėjo jų savarankiškai patikrinti.

 

     Siūlomi pakeitimai sukėlė didžiulius visuomenės protestus ir paskatino ministrą pirmininką Benjaminą Netanyahu atidėti pasiūlymo įgyvendinimą.

 

     Kaip teigia Nyderlandų tyrimų svetainės Bellingcat analitikas Aricas Toleris, atrodė, kad pirmoji dokumentų dalis buvo paskelbta kovo pradžioje socialinių tinklų pokalbių platformoje „Discord“, populiarioje tarp vaizdo žaidėjų.

 

     „Discord“ išpopuliarėjo per pandemiją ir tapo jaunimo bendravimo centru, o muzikos mylėtojams, anime gerbėjams ir kriptovaliutų entuziastams aptarinėti savo aistras bendruomenėse, vadinamose serveriais. Iki 2021 metų pabaigos platforma turėjo daugiau, nei 150 milijonų, aktyvių vartotojų kiekvieną mėnesį.

 

     Discord serveriai iš esmės yra pokalbių kambariai, kuriuose žmonės gali aptarti savo pomėgius ir siųsti žinutes vieni kitiems arba prisijungti prie garso skambučių. Kai kurie serveriai yra vieši ir juose yra tūkstančiai žmonių, o kiti yra tik su kvietimais. Ši sąranka leido „Discord“ klestėti, tačiau, bėgant metams, bendrovė taip pat susidūrė su problemomis dėl žalingo turinio.

 

     Kai kurie dokumentai per ateinančias savaites buvo pakartotinai paskelbti kitose socialinės žiniasklaidos platformose, įskaitant anoniminę pranešimų lentą „4chan“, tačiau sulaukė daug didesnio dėmesio tik tada, kai pastarosiomis dienomis pasirodė „Twitter“ ir „Telegram“, sakė analitikai.

 

     Šeštadienį daugelio dokumentų nuotraukos vis dar buvo prieinamos „Twitter“. Nors anksčiau socialinės žiniasklaidos platforma galėjo imtis veiksmų, kad pašalintų medžiagą, pagal taisykles, kurios draudžia platinti įsilaužtą medžiagą, „Twitter“ savininkas Elonas Muskas ketvirtadienį „Twitter“ įraše nurodė, kad medžiagos neištrins.“

 

    

Zelensky's window of opportunity is closing: The leaked documents reveal the depth and breadth of US espionage efforts, but a huge counterintelligence problem

"The information, exposed on social media sites, also shows that U.S. intelligence services are eavesdropping on important allies.

WASHINGTON — A trove of leaked Pentagon documents reveals how deeply Russia’s security and intelligence services have been penetrated by the United States, demonstrating Washington’s ability to warn Ukraine about planned strikes and providing an assessment of the strength of Moscow.

The documents contain daily real-time warnings to American intelligence agencies on the timing of Moscow’s strikes and even its specific targets. Such intelligence has allowed the United States to pass on to Ukraine crucial information on how to defend itself.

The leak, the source of which remains unknown, also reveals the American assessment of a Ukrainian military that is in dire straits. The leaked material, from late February and early March but found on social media sites in recent days, outlines critical shortages of air defense munitions and discusses the gains being made by Russian troops around the eastern city of Bakhmut.

The intelligence reports seem to indicate that the United States is also spying on Ukraine’s top military and political leaders, a reflection of Washington’s struggle to get a clear view of Ukraine’s fighting strategies.

The new documents appear to show that America’s understanding of Russian planning remains extensive and that the United States is able to warn its allies about Moscow’s future operations.

The material reinforces an idea that intelligence officials have long acknowledged: The United States has a clearer understanding of Russian military operations than it does of Ukrainian planning. Intelligence collection is often difficult and sometimes wrong, but the trove of documents offers perhaps the most complete picture yet of the inner workings of the largest land conflict in Europe in decades.

The leak has the potential to do real damage to Ukraine’s effort by exposing which Russian agencies the United States knows the most about, giving Moscow a potential opportunity to cut off the sources of information. Current and former officials say it is too soon to know the extent of the damage, but if Russia is able to determine how the United States collects its information and cuts off that flow, it may have an effect on the battlefield in Ukraine.

The leak has already complicated relations with allied countries and raised doubts about America’s ability to keep its secrets. After reviewing the documents, a senior Western intelligence official said the release of the material was painful and suggested that it could curb intelligence sharing. For various agencies to provide material to each other, the official said, requires trust and assurances that certain sensitive information will be kept secret.

The documents could also hurt diplomatic ties in other ways. The newly revealed intelligence documents also make plain that the United States is not spying just on Russia, but also on its allies. While that will hardly surprise officials of those countries, making such eavesdropping public always hampers relations with key partners, like South Korea, whose help is needed to supply Ukraine with weaponry.

Representative Mike Gallagher, Republican of Wisconsin and a member of the House Intelligence Committee, said he expected Biden administration officials to brief lawmakers on the matter when Congress returned to session next week.

“It seems like a massive counterintelligence problem, the fact that this trove of documents was leaked,” he said. “We are talking about things that could damage our national security and C.I.A. efforts in Europe and around the world.”

Analysts say the size of the trove is likely about 100 pages. Reporters from The New York Times have reviewed more than 50 of those pages.

The documents appeared online as hastily taken photographs of pieces of paper sitting atop what appears to be a hunting magazine. Former officials who have reviewed the material say it appears likely that a classified briefing was folded up, placed in a pocket, then taken out of a secure area to be photographed.

Senior U.S. officials said an inquiry, launched Friday by the Federal Bureau of Investigation, would try to move swiftly to determine the source of the leak. The officials acknowledged that the documents appear to be legitimate intelligence and operational briefs compiled by the Pentagon’s Joint Staff, using reports from the government’s intelligence community, but that at least one had been modified from the original at some later point.

One senior U.S. official called the leak “a massive intelligence breach,” made worse because it lays out to Russia just how deep American intelligence operatives have managed to get into the Russian military apparatus. Officials within the U.S. government with security clearance often receive such documents through daily emails, one official said, and those emails might then be automatically forwarded to other people.

Another senior U.S. official said tracking down the original source of the leak could be difficult because hundreds, if not thousands, of military and other U.S. government officials have the security clearances needed to gain access to the documents. The official said that the Pentagon had instituted procedures in the past few days to “lock down” the distribution of highly sensitive briefing documents.

The documents show that nearly every Russian security service appears penetrated by the United States in some way. For example, one entry, marked top secret, discusses the Russian General Staff’s plans to counter the tanks NATO countries were providing to Ukraine, including creating different “fire zones” and beginning training of Russian soldiers on the vulnerabilities of different allied tanks.

Ukrainian officials continue to insist the documents are altered or faked. In a statement on Telegram, Mykhailo Podolyak, an adviser to the Ukrainian president, said that the leaks were meant to sow distrust between Ukraine’s partners.

Another entry talks about an information campaign being planned by the G.R.U., Russia’s military intelligence unit, in Africa trying to shape public opinion against the United States and “promote Russian foreign policy.”

While some of the intelligence briefs offer analysis and broad warnings of Russian plans, others are the kind of actionable information that Ukraine could use to defend itself. One entry talks about the Russian Defense Ministry formulating plans to conduct missile strikes on Ukraine’s forces at specific sites in Odesa and Mykolaiv on March 3, an attack that the U.S. intelligence agencies believed would be designed to destroy a drone storage area, an air defense gun and kill Ukrainian soldiers.

In late March, Russia claimed it had destroyed a hangar containing Ukrainian drones near Odesa. Also in late March, independent military analysts said Russia attacked Mykolaiv and other Ukrainian cities, but called the shelling routine. It is unclear if the warnings provided by the United States enabled the Ukrainians to take steps to mitigate the damage caused by the attacks.

While the documents were compiled by the Pentagon’s Joint Staff, they contain intelligence from many agencies, including the National Security Agency, the State Department’s Bureau of Intelligence and Research, and the Central Intelligence Agency. Some of the material is labeled as having been collected under the Foreign Intelligence Surveillance Act, or FISA, noting that its further distribution is not allowed without the permission of the attorney general.

One section of the documents is categorized as coming from a C.I.A. daily intelligence update. The material in that section reveals not just who the C.I.A. is spying on but some details on how. One intelligence report, for example, demonstrates that the C.I.A. is using intercepted communications to spy on discussions inside Russia’s Defense Ministry.

The documents reveal that American intelligence services are not only spying on the Russians, but are also eavesdropping on important allies.

In the pages posted online, there are at least two discussions about South Korea’s internal debates about whether to give the U.S. artillery shells for use in Ukraine, violating Seoul’s policy on providing lethal aid. One section of the documents reports that South Korean officials were worried that President Biden would call South Korea’s president pressuring Seoul to deliver the goods.

Another section of the documents, from the C.I.A., is more explicit about how the United States has learned about the South Korean deliberations, noting the information was from “a signals intelligence report,” a term spy agencies use for any kind of intercepted communications from phone calls to electronic messages.

Another C.I.A. assessment drawing on intercepts, reported that in early to mid-February, senior leaders of the Mossad, Israel’s foreign spy agency, advocated for Mossad officials and Israeli citizens to protest judicial reforms proposed by Israel’s new government. Senior Israeli defense officials denied the assessment’s findings, and The New York Times was unable to independently verify them.

The proposed changes have generated massive public protests and prompted Prime Minister Benjamin Netanyahu to delay the proposal.

The first tranche of documents appeared to have been posted in early March on Discord, a social media chat platform popular with video gamers, according to Aric Toler, an analyst at Bellingcat, the Dutch investigative site.

Discord surged in popularity during the pandemic, and became a hub for young people to socialize and for music lovers, anime fans and cryptocurrency enthusiasts to discuss their passions in communities known as servers. By late 2021, the platform had more than 150 million active users each month.

Discord servers are essentially chat rooms, where people can discuss their hobbies and message each other or join audio calls. Some servers are public and contain thousands of people, while others are invitation-only. This setup has enabled Discord to thrive, but it has also caused the company to face problems with harmful content over the years.

Some of the documents were then reposted in the following weeks on other social media platforms including 4chan, an anonymous, fringe message board, but gained much broader attention only when they surfaced in recent days on Twitter and Telegram, analysts said.

On Saturday, pictures of many of the documents were still available on Twitter. While the social media platform in the past could have taken steps to remove the material, under rules that prohibited the distribution of hacked material, Elon Musk, Twitter’s owner, appeared to indicate in a Twitter post on Thursday that he would not delete the material."

https://www.nytimes.com/2023/04/08/us/politics/leaked-documents-russia-ukraine-war.html

 

Daugiau išlaidų, mažiau naujovių --- Didžiosios įmonės samdo vis didesnę Amerikos išradėjų dalį, kurių produktyvumas sumažėja po to, kai jie prisijungia

„Akimirka, kai Noamas Bardinas, buvęs navigacijos programos „Waze“ vadovas, sužinojo, kad gyvenimas didelėje įmonėje labai skirsis nuo startuolio valdymo, atėjo netrukus po to, kai jis pardavė jo įmonę „Google“.

 

     „Pirmąsias kelias savaites po įsigijimo pradėjome kovoti su gluminančia įmonių biurokratija“, – sako J. Bardinas. „Tai, kas korporacijoje atrodo natūralu – keli tvirtintojai ir susirinkimai dėl kiekvieno sprendimo – yra visiškai svetima startuolių aplinkoje: priimkite greitus sprendimus, greitai pakeiskite juos, jei klystate."

 

     Ponas Bardinas „Google“ dirbo dar septynerius metus, kol pasitraukė 2021 m. (Nuo to laiko jis įkūrė kitą startuolį – į „Twitter“ panašią naujienų programėlę Post.news). Tai, ką jis išmoko pakeliui, siejasi su tuo, ką atrado verslą tyrinėjantys mokslininkai: kad visų rūšių didelės įmonės skatina savo darbuotojus būti atsargiems, o ne drąsiems, ieškoti pernelyg sudėtingų sprendimų, o ne paprastų, ir siekti paaukštinimo. aptarnaujant klientą.

 

     „Google“ neatsakė į užklausas komentuoti.

 

     Naujas didžiulis tyrimas sustiprina pasakojimą, kad tam tikra versija to, kas atsitiko ponui Bardinui, nutinka daugeliui geidžiamiausių ir kvalifikuotų Amerikos darbuotojų. Ekonomistai teigia, kad tai dalis platesnės, nerimą keliančios istorijos apie naujovių diegimo tempą, kuris praeityje kurstė Amerikos ekonomikos variklio ugnį.

 

     Išvados, paskelbtos praėjusią savaitę Čikagos universiteto ir JAV surašymo biuro tyrėjų dokumente, rodo, kad išradėjai, prisijungę prie didelių įmonių, gauna didesnį atlyginimą, tačiau taip pat sukuria mažiau naujų naujovių, palyginti su išradėjais, kuriuos samdo vadovai iš jaunų įmonių. Tyrimas pagrįstas milžinišku duomenų rinkiniu, apimančiu 760 000 JAV išradėjų ir jų patentų padavimo istorijas.

 

     Šis tyrimas ir susiję tyrimai turi įtakos viskam, pradedant lėtėjančiu produktyvumo augimo tempu JAV ir baigiant tuo, kodėl startuolis, kuriame šiuo metu dirba mažiau, nei 400, darbuotojų, „OpenAI“, sugebėjo išleisti naudingą dirbtinio intelekto pokalbių robotą, prieš pradedant bet kokias technologijas taikyti čia begemotams, turintiems daug kartų daugiau žmonių, dirbančių su AI.

 

     J. Bardinas prisijungė prie Waze 2009 m., neilgai trukus po to, kai jis buvo įkurtas Izraelyje, persikėlė į Bay Area ir vadovavo sparčiai plėtrai bei naujovėms, dėl kurių Waze tapo konkurentu Google žemėlapiams. „Google“ jį nusipirko 2013 metais už maždaug 1 mlrd. dolerių.  J. Bardinas liko Waze vadovu ir tapo „Google“ viceprezidentu.

 

     Ponas Bardinas pastebėjo, kad prieš pardavimą visų finansiniai interesai buvo suderinti su bendrovės produktų našumu. Kai „Waze“ buvo dukterinė įmonė, norint pajudėti į priekį, reikėjo būti paaukštintam.

 

     Naujojo tyrimo autoriai nustatė panašių problemų išradėjams, kurie prisijungė prie didelių įmonių.

 

 Pasamdyti didelės įmonės, išradėjai sukūrė 6–11 % mažiau naujovių, skaičiuojant pagal patentų skaičių.

 

     Tuo pačiu metu šie išradėjai uždirbo vidutiniškai 12,6% daugiau, nei tie, kuriuos samdė mažesnės, naujesnės įmonės. Nesunku suprasti, kodėl talentingi žmonės iškeis įtampą ir gyvenimo riziką startuolio metu į vaidmenį didelėje įmonėje.

 

     Šis didelių įmonių sugebėjimas vilioti išradėjus turi daug padarinių, kurie gali pakenkti naujovėms apskritai, sako Ufukas Akcigitas, Čikagos universiteto ekonomikos profesorius ir šio naujausio tyrimo bendraautoris.

 

     Vienas iš tokių padarinių yra tai, kad pastaraisiais dešimtmečiais išradėjai tampa mažiau verslininkais ir labiau linkę dirbti didelėms įmonėms, ką mokslininkai galėjo nustatyti ištyrę surašymo duomenis. 2010 m. pabaigoje didžiausiose įmonėse dirbančiųjų dalis išaugo iki maždaug 58 %, nuo mažiau nei 50 % 2000 m.

 

     Didžiosiose įmonėse žmonės kuria naujas idėjas ir lėčiau pateikia jas klientams dėl netinkamų paskatų, biurokratijos ir institucinės rizikos vengimo, sako J. Bardinas. „Žmonės, kurie lieka didelėje įmonėje, turi žaisti tuos pačius žaidimus kaip ir visi kiti, o tai reiškia, kad jų novatoriška pusė jiems nepadeda“, – priduria jis. „Jų politinė pusė skatina juos paaukštinti."

 

     Jis priduria, kad didelių įmonių žmonės turi daug gerų idėjų. Sunkumas kyla dėl jų įgyvendinimo.

 

     „Kai esi mažas, žinai, kas vyksta įmonėje, todėl sudedi kokią nors naują technologiją ar gaminį, ir jis gana greitai pamato saulės šviesą“, – sako dr. Akcigit.

 

     Panašus poveikis buvo pastebėtas įmonių, o ne asmenų lygmeniu. 2021 m. paskelbtame dokumente „Killer Acquisitions“ Jutos universiteto ekonomistė Colleen Cunningham ir jos kolegos išsiaiškino, kad įmonės kartais perka startuolį ne norėdamos įtraukti jo technologiją, o neutralizuoti potencialiai trikdantį konkurentą.

 

     Didžiosios įmonės sąmoningai nesistengia, kad Amerikos novatoriams sumažėtų tikimybė, kad jie sukurs kitą puikų dalyką, sako James Bessenas, Bostono universiteto ekonomistas, parašęs knygą šia tema. Tačiau tai buvo vienas iš jų polinkio per daug samdyti ir kaupti talentus padarinių.

 

     Ne visi sutinka, kad tokia galios ir novatorių koncentracija didelių kompanijų rankose kenkia konkurencijai ar Amerikos ekonomikai. Viena vertus, atrodo, kad tai netrukdo formuotis tokio tipo startuolių, kurie yra svarbiausi Amerikos gebėjimui diegti naujoves, sako Robertas Atkinsonas, Informacinių technologijų ir inovacijų fondo, remiamo Vašingtone įsikūrusio ekspertų centro, įkūrėjas.

 

     2020 m. G. Atkinsono ir jo kolegos atlikta analizė atskleidė, kad Amerika vis dar kuria sparčiai augančius aukštųjų technologijų startuolius ir kuo labiau koncentruota pramonė, tuo daugiau tokių startuolių joje gimsta. Kalbant apie novatorius, kurie išduoda mažiau patentų, kai prisijungia prie didelės įmonės, jis sako, kad tai tikriausiai neatspindi jų tikrojo produktyvumo.

 

     Jis priduria, kad didelės įmonės gali panaudoti bet kurią naujovę daugiau savo besiplečiančių įmonių sričių, o tai reiškia, kad jos gauna daug daugiau iš kiekvieno tyrimams ir plėtrai išleisto dolerio.

 

     Technologijoms tampant vis sudėtingesnėms, o įmonėms tvirčiau jų įsikibus, užtrunka daug ilgiau, nei anksčiau, sako p. Bessenas.

 

     Bendras išradėjų skaičius JAV ir bendra pinigų suma, investuota į MTEP JAV, toliau auga. Vis dėlto verslo dinamiškumas – naujų įmonių atsiradimo, augimo ir žlugimo greitis, remiantis daugybe tyrimų, mažėja, o ekonomikos augimas lėtėja, sako dr. Akcigit.

 

     „Idėja, kad jei skirsite daugiau išteklių moksliniams tyrimams ir plėtrai, augs greičiau“, – priduria jis, „šiuo metu JAV ji žlugo.“" [1]

 

1. EXCHANGE --- Keywords: More Spending, Less Innovation --- Big firms are hiring an ever-larger proportion of America's inventors, who are less productive once they join
Mims, Christopher.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 08 Apr 2023: B.2.