Pasaulis palieka nuskurusius Vakarus užnugaryje: Kinija pasaulyje kuria švarią energiją --- Didelės investicijos gelbsti Paryžiaus susitarimą ir mažina atsinaujinančios energijos kainą

Teiginys, kad „pasaulis palieka nuskurusius Vakarus“, yra geopolitinė ir ekonominė perspektyva, dėl kurios nuolat diskutuojama, o teiginys apie Kinijos vaidmenį švarioje energetikoje yra plačiai pripažintas faktas. Didelės Kinijos investicijos ir gamybos dominavimas švarios energijos sektoriuje smarkiai sumažino pasaulinę atsinaujinančios energijos kainą ir kai kuriose analizėse laikomas pagrindiniu veiksniu, padedančiu pasiekti Paryžiaus susitarimo tikslus, net ir tuo metu, kai politinė parama klimato priemonėms visose Vakarų šalyse svyravo.

 

Kinijos dominavimas švarioje energetikoje

 

Didžiulės investicijos: Kinija pastaraisiais metais investavo daugiau į švarios energijos technologijas nei JAV ir ES kartu. 2024 m. Kinija sudarė daugiau nei 40 % pasaulinių atsinaujinančios energijos pajėgumų.

 

Gamybos milžinė: Kinija pagamina maždaug 80 % pasaulio saulės baterijų ir turi didelę dalį vėjo turbinų bei elektromobilių akumuliatorių, sukurdama integruotas ir efektyvias tiekimo grandines.

Sąnaudų mažinimas: Dėl nepaprasto Kinijos gamybos masto smarkiai sumažėjo saulės baterijų, vėjo turbinų ir akumuliatorių kaina (nuo 2010 m. – 60–90 %), todėl švari energija tapo prieinamesnė ir konkurencingesnė, palyginti su iškastiniu kuru visame pasaulyje.

 

Visuotinis poveikis: Tai leido daugeliui besivystančių šalių „peršokti“ iš tradicinės iškastiniu kuru pagrįstos infrastruktūros ir greičiau pritaikyti atsinaujinančios energijos sprendimus.

 

Geopolitinis ir ekonominis kontekstas

 

Diskusija apie „Vakarų nuosmukį“: „Vakarų nuosmukio“ ir pasaulinės galios poslinkio į Rytus idėja yra pasikartojanti geopolitinių diskusijų tema, kurią lemia tokie veiksniai kaip spartus Kinijos ekonominis ir technologinis kilimas, didėjančios nacionalinės skolos Vakarų šalyse, vidaus politinis nestabilumas ir atsisakymas nutraukti aplinkos teršimą anglies dioksidu.

 

Indėlis į klimato kaitos tikslus: Tikimasi, kad Kinija ir kitos Azijos šalys ateinančiais dešimtmečiais sudarys didžiąją dalį naujų pasaulinių elektros energijos pajėgumų, todėl jų perėjimas yra labai svarbus siekiant pasaulinių klimato kaitos tikslų. Kai kurie šaltiniai teigia, kad be spartaus Kinijos išmetamųjų teršalų kiekio sumažėjimo Paryžiaus susitarimo tikslų būtų beveik neįmanoma pasiekti.

 

„Praėjus dešimtmečiui po Paryžiaus klimato susitarimo pasirašymo, Vakaruose politinis palaikymas jam mažėja. Prezidentas Trumpas vėl išvedė JAV, o Europa ir Kanada priešinasi klimato priemonių kainai ir politiniam nepopuliarumui.

 

Vis dėlto pasaulinis perėjimas prie švarios energijos sparčiai juda į priekį – daugiausia dėl Kinijos, kaip švariųjų technologijų supervalstybės, iškilimo. Dėl didžiulių Kinijos gamybos investicijų į šį sektorių švarios energijos kaina smarkiai sumažėjo, todėl ji daugelyje rinkų tampa konkurencinga iškastiniam kurui, gaunant mažai arba visai negaunant subsidijų.

 

Vyriausybėms susirinkus Brazilijoje į kasmetinę Jungtinių Tautų klimato konferenciją, Kinija yra derybų centre. Pekino posūkis prie švarios energijos padeda išlaikyti Paryžiaus susitarimą, nepaisant besivystančių šalių nusivylimo tuo, kad Vakarai atsilieka siekdami klimato tikslų.

 

Tačiau Kinija taip pat yra didžiausia šiltnamio efektą sukeliančių dujų skleidėja ir dar nepradėjo mažinti išmetamųjų teršalų kiekio – tai viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl visuotinis atšilimas sparčiai artėja prie susitarimo temperatūros tikslų.

 

„Per 10 metų Kinija tapo švariųjų technologijų supervalstybe“, – sakė Patrickas Pouyanne'as, bendrovės generalinis direktorius. „TotalEnergies“ – Prancūzijos naftos ir dujų gamintoja, viena didžiausių pasaulyje investuotojų į atsinaujinančius energijos šaltinius. „2015 m. to iš tikrųjų nematėme, bet pagreitis buvo įspūdingas.“

 

Dabar Kinijos gamintojai užplūsta pasaulines rinkas saulės baterijomis, akumuliatoriais ir elektrinėmis transporto priemonėmis. Saulės energijos kaina yra mažesnė nei pusė to, ką analitikai prognozavo 2015 m. 2025 m. Elektrinės transporto priemonės Kinijoje yra pigesnės nei vidaus degimo varikliais varomos transporto priemonės, o pigūs Kinijos gigantų, tokių kaip BYD, modeliai verčia Vakarų automobilių gamintojus mažinti kainas. Tuo tarpu Kinijos akumuliatorių, skirtų transporto priemonėms ir tinklo lygio kaupimui, gamyba sumažino šių produktų kainą.

 

Skurdesnėms šalims staigiai krintanti švarios energijos kaina padeda kompensuoti staigų klimato finansavimo sumažėjimą turtingesnėse šalyse.

 

Tai mažiau svarbu, kai vienas pigiausių elektros energijos šaltinių daugelyje besivystančių šalių yra ne anglis, o saulės baterijos su baterijomis, abi pagamintos Kinijoje. Indijoje įmonės dabar užsako tūkstančius megavatų saulės baterijų ir akumuliatorių iš Kinijos gamintojų be jokio subsidijuojamo finansavimo iš Vakarų.

 

„Visuose regionuose atsinaujinančiosios energijos technologijos turi aiškių sąnaudų pranašumų, palyginti su įprastine gamyba“, – teigė Ahmedas Jameelis Abdullahas, vyresnysis „Wood Mackenzie“ analitikas.

 

Nors atsinaujinantys energijos šaltiniai gamina pigią energiją, kai šviečia saulė arba pučia vėjas, jų pertraukiamasis pobūdis padidina platesnio tinklo išlaidas. Šiuo metu spragas užpildo gamtinių dujų jėgainės, tačiau baterijos tampa vis pigesnės ir tampa vis perspektyvesne alternatyva.

 

Paryžiaus susitarime, kurį priėmė daugiau nei 190 šalių, vyriausybės raginamos nuo pramonės amžiaus pradžios apriboti visuotinį atšilimą iki „gerokai mažiau“ nei 2 laipsniai Celsijaus ir siekti, kad jis būtų artimas 1,5 laipsnio.

 

Dauguma analitikų dabar mano, kad 1,5 laipsnio tikslas yra nepasiekiamas. Pasaulinės emisijos smarkiai išaugo, ir Kinija yra pagrindinė kaltininkė. Jos anglies dioksido emisijos išaugo nuo maždaug 10 milijardų tonų, kai buvo pasirašytas susitarimas, iki daugiau nei 12 milijardų tonų praėjusiais metais, tai yra maždaug trečdalis viso pasaulinio kiekio. JT remiami klimato mokslininkai teigia, kad pasaulinės emisijos turi sumažėti 43 % nuo 2019 iki 2030 m., kad atšilimas neviršytų 1,5 laipsnio, tačiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis toliau didėjo.

 

Vidutinė pasaulinė temperatūra praėjusiais metais buvo 1,55 laipsnio aukštesnė nei ikipramoninio laikotarpio temperatūra – tai buvo pirmieji metai, kai metinė temperatūra viršijo 1,5 laipsnio. Tai nebūtinai reiškia, kad Paryžiaus susitarimo riba buvo peržengta, tačiau netikėtas padidėjimas pabrėžė, kokia maža liko laisvė.

 

Užuot spartinusios pastangas klimato kaitos srityje, kai visos Vakarų vyriausybės traukiasi, o Trumpo administracija bando blokuoti perėjimą nuo iškastinio kuro. Europoje ir Kanadoje infliacinis šokas, kurį sukėlė atsivėrimas po Covid pandemijos ir sankcijos pigiai rusiškai energijai, sukėlė neigiamą reakciją prieš mokesčius, skirtus atsinaujinančios energijos diegimui finansuoti.“ [1]

 

1. World News: China Powers Clean Energy --- Massive investment saves Paris accord and drives down the cost of renewables. Dalton, Matthew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Nov 2025: A7.  

World Is Leaving Decrepit West Behind: China Powers Clean Energy in the World --- Massive investment saves Paris accord and drives down the cost of renewables

 

The assertion that the "West is leaving decrepit" behind is a geopolitical and economic perspective that is a subject of ongoing debate, while the claim about China's role in clean energy is a widely acknowledged fact. China's massive investment and manufacturing dominance in the clean energy sector has dramatically driven down the global cost of renewables and is considered by some analyses to be a key factor in keeping the goals of the Paris Agreement within reach, even as political support for climate measures has wavered in all Western countries.

 

China's Dominance in Clean Energy

 

    Massive Investment: China has invested more in clean energy technologies than the U.S. and the EU combined in recent years. In 2024, China accounted for over 40% of global renewable energy capacity.

    Manufacturing Powerhouse: China manufactures approximately 80% of the world's solar panels and has a significant share in wind turbines and EV batteries, creating integrated and efficient supply chains.

    Cost Reduction: The extraordinary scale of China's production has led to a significant drop in the cost of solar panels, wind turbines, and batteries (between 60% and 90% since 2010), making clean energy more accessible and competitive with fossil fuels globally.

    Global Impact: This has enabled many developing countries to "leapfrog" traditional fossil-fuel-based infrastructure and adopt renewable energy solutions more rapidly.

 

 

Geopolitical and Economic Context

 

    "Decline of the West" Debate: The notion of a "decline of the West" and a shift in global power towards the East is a recurring theme in geopolitical discussions, driven by factors like China's rapid economic and technological rise, rising national debts in Western countries, and domestic political instability, and refusal to stop contaminating the environment with carbon dioxide.

    Contribution to Climate Goals: China and other Asian nations are expected to account for a vast majority of new global electricity capacity in the coming decades, making their transition crucial for global climate targets. Some sources suggest that without a swift decline in China's emissions, the Paris Agreement goals would be nearly impossible to meet.

 

“A decade after the Paris climate accord was signed, political support for it is fraying in the West. President Trump has pulled the U.S. out again, and Europe and Canada are balking at the cost and political unpopularity of climate measures.

 

Yet the global shift to clean energy is barreling ahead -- driven largely by China's emergence as a clean-tech superpower. China's massive manufacturing investments in the sector have sent the cost of clean energy plummeting, making it competitive with fossil fuels in many markets with few or no subsidies.

 

As governments gather in Brazil for the annual United Nations climate conference, China sits at the center of the negotiations. Beijing's turn to clean energy is helping keep the Paris accord intact, despite developing nations' frustration with Western backsliding on climate goals.

 

But China is also the largest emitter of greenhouse gases and has yet to begin cutting emissions -- a big reason why global warming is on pace to crash through the accord's temperature targets.

 

"China has become the supermajor of clean tech over 10 years," said Patrick Pouyanne, chief executive of TotalEnergies, the French oil and gas producer that is one of the world's biggest investors in renewables. "We didn't really see it in 2015, but the acceleration has been spectacular."

 

Now Chinese manufacturers are flooding global markets with solar panels, batteries and electric vehicles. The cost of solar power is less than half what analysts in 2015 predicted it would be in 2025. Electric vehicles in China are cheaper than combustion vehicles, and low-cost models from Chinese giants such as BYD are pushing Western automakers to bring down prices. Meanwhile, China's production of batteries, for vehicles and grid-level storage, has slashed the cost of those products.

 

For poorer nations, the plummeting cost of clean energy is helping offset a sharp drop in climate finance from wealthier nations.

 

That matters less when one of the cheapest sources of electricity in many developing nations isn't coal but solar panels paired with batteries, both made in China. In India, companies are now ordering thousands of megawatts of solar panel and battery capacity from Chinese manufacturers without a dime of subsidized financing from the West.

 

"Across all regions, renewable technologies demonstrate clear cost advantages over conventional generation," said Ahmed Jameel Abdullah, senior analyst at Wood Mackenzie.

 

While renewables produce cheap power when the sun is shining or the wind is blowing, their intermittent nature adds costs to the broader grid, analysts say. Natural-gas plants currently fill the gaps, but batteries are becoming cheaper and increasingly viable as an alternative.

 

The Paris accord, adopted by more than 190 countries, called for governments to limit global warming to "well under" 2 degrees Celsius since the dawn of the industrial age and strive to limit it to close to 1.5 degrees.

 

Most analysts now believe the 1.5 degree goal is out of reach. Global emissions have surged, and China is a major culprit. Its emissions of carbon dioxide jumped from about 10 billion tons when the agreement was signed to more than 12 billion tons last year, around a third of the global total. U.N.-backed climate scientists say global emissions need to fall 43% between 2019 and 2030 to keep warming to 1.5 degrees, yet greenhouse gases have continued to rise.

 

The average global temperature last year was 1.55 degrees higher than preindustrial temperatures, the first year in which annual temperatures exceeded 1.5 degrees. That doesn't necessarily mean the Paris threshold has been breached, but the unexpected rise underscored how little margin remains.

 

Rather than accelerating climate efforts, some Western governments are pulling back, and the Trump administration is trying to reverse the shift away from fossil fuels. In Europe and Canada, the inflationary shock fueled by the reopening from Covid and the sanctions on cheap Russian energy has sowed a backlash against taxes to fund renewables deployment.” [1]

 

1. World News: China Powers Clean Energy --- Massive investment saves Paris accord and drives down the cost of renewables. Dalton, Matthew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Nov 2025: A7.  

Zohran Mamdani ir, sunkiai besiverčiančių, japių kerštas: idėjos

„Kate Schutzengel, trijų vaikų mama, gyvenanti Brukline, gyvena gana gerai ir ji tai žino.

 

38 metų technologijų srityje dirbanti ponia Schutzengel yra dėkinga, kad jos šeima praėjusiais metais galėjo sau leisti 50 000 USD vertės vaiko priežiūros sąskaitą, dėkinga, kad ji ir jos vyras nusipirko namą, kai palūkanų normos buvo mažos, ir kad jie galėjo refinansuoti savo hipoteką pandemijos metu.

 

Ji nesiskundžia. Tačiau ji taip pat svarsto, kiek laiko jos vaikai gali pagrįstai dalintis vienu miegamuoju, kurio kiekvieną lovą gaubia užuolaidos. O kai ji ir jos vyras ieško didesnių butų netoliese Kensingtone, jų gana prieinamame rajone, viskas yra per brangu.

 

„Neatrodo, kad galėtume žengti kokį nors kitą žingsnį“, – sakė ponia Schutzengel.

 

Tai jausmas, kurį jaučia jauni, viduriniosios klasės niujorkiečiai, nusivylę spindinčio turto miestu, turto, prie kurio jie, atrodo, kad negali prieiti. Užuot matę beribių galimybių Niujorką – ar bent jau butus su skalbimo mašinomis ir džiovyklėmis – jie mato miražą.

 

Ir dabar jie padėjo Zohranui Mamdani tapti kitu miesto meru.

 

34 metų demokratinis socialistas Mamdani kandidatavo su platforma, kuria siekė padaryti vieną brangiausių pasaulio miestų prieinamesnį, žadėdamas ambicingą ir brangų socialinės apsaugos tinklo išplėtimą.

 

„Tai taip įkvepia, kad politika gali pasitarnauti visiems šio miesto žmonėms“, – sakė ponia Schutzengel. „Ne tik tiems, kurie dabar yra valdžioje.“

 

Žinoma, ponas Mamdani savo pergalę lėmė daugelis veiksnių.

 

Jis yra neįprastai charizmatiškas politikas, kuris veiksmingai vedė pasaulinę meistriškumo klasę, kaip naudoti socialinę žiniasklaidą kampanijose. Jis mobilizavo musulmonų ir Pietų Azijos rinkėjus, kuriuos ilgą laiką ignoravo miesto politinis isteblišmentas, ir pavergė daugelio juodaodžių ir lotynų kilmės rinkėjų palankumą visame mieste. Jis pasinaudojo daugelio jaučiama neapykanta jo pagrindiniam oponentui, buvusiam gubernatoriui Andrew M. Cuomo. Jo propalestinietiška pozicija sutapo su daugelio niujorkiečių augančia kritika Izraeliui, prieštaraudama įprastai politinei išminčiai.

 

Tačiau neabejotina, kad pono Mamdani sėkmei labai svarbi buvo rinkėjų grupė, turinti šešiaženklius atlyginimus ir turinti aukštojo mokslo diplomus, kurie turėjo apsaugoti juos nuo ekonominio nestabilumo jausmo.

 

Daugelis jų balsavo už platformą, kuri apėmė vaikų priežiūrą visoms šeimoms – turtingoms, vargšams ir tarp jų; nemokamus autobusus visame mieste; ir nuomos įšaldymą maždaug dviem milijonams nuomininkų, gyvenančių butuose su stabiliomis nuomos kainomis.

 

Mokėti 2,90 USD už kelionę autobusu poniai nėra sunku. Schutzengel, o nuomos įšaldymas neturėtų įtakos jos šeimai. Tačiau būtent žinutė – oranžiniai ir violetiniai kampanijos plakatai su užrašu „Už Niujorką, kurį galite sau leisti“ – daugeliui pono Mamdani rėmėjų leido pasijusti pripažintiems.

 

Per netikėtą pergalę pirminiuose rinkimuose ponas Mamdani laimėjo rajonuose, kuriuose niujorkiečiai linkę nuomotis, o ne turėti būstą, ir miesto dalyse, kuriose vidutinės pajamos yra mažiausiai 200 000 USD, tačiau dauguma gyventojų yra jaunesni nei 45 metų.

 

Visuotiniuose rinkimuose jis pasiekė vieną didžiausių persvarų Bruklino rajonuose, tokiuose kaip Park Slope, kur Hillary Clinton 2016 m. demokratų prezidento pirminiuose rinkimuose dviženkliu skirtumu nugalėjo senatorių Bernie Sandersą. Ponas Mamdani laimėjo daugumoje turtingų rajonų, bet ne turtingiausiuose TriBeCa ir Upper East Side rajonuose.

 

Po pirminių rinkimų nusivylę Niujorko įtakingi asmenys – nekilnojamojo turto ir finansų sektoriai, vietos Demokratų partija – sunkiai suprato, kaip demokratinis socialistas galėtų būti išrinktas meru pasauliniame kapitalizmo centre ir su žmonių, kuriems jame sekasi gana gerai, pagalba.

 

Šiandienos Niujorkas buvo sukurtas siekiantiems kilti karjeros laiptais gyventojams, tų pačių įtakingų asmenų, iš pavojingesnio, daug skurdesnio miesto, iškilusio po aštuntojo dešimtmečio pabaigos fiskalinės krizės, griuvėsių.

 

Didžioji ironija ta, kad šie pokyčiai padėjo sukurti naują, Mamdani palaikančią, rinkimų apygardą.

 

Kadangi neturtingi ir darbininkų klasės rajonai buvo transformuojami, būstų kainos smarkiai išaugo, o tada gentrifikuotiems gyventojams tapo brangu keltis į gentrifikuotus rajonus. Tobulėjant valstybinėms mokykloms, dažnai padidėja paklausa ir konkurencija dėl geidžiamiausių vietų.

 

„Tai egzistencinė reakcija, visiškas atmetimas“, – sakė Jonathanas Mahleris, naujos knygos „Niujorko dievai: egoistai, idealistai, oportunistai ir modernaus miesto gimimas: 1986–1990 m.“ autorius ir „The New York Times Magazine“ darbuotojas.

 

„Šie žmonės, kurie prieš 40 metų būtų buvę laimingi, dabar yra tarsi labai sunku“, – sakė ponas Mahleris. „Jie uždirba 120 000, 140 000 dolerių per metus, ir to visiškai nepakanka, kad Niujorke gyventų, kaip aukštesniosios viduriniosios klasės atstovas. Ir tai yra Mamdani rinkėjas.“

 

„Magiškas miestas“, bet „jame sunku gyventi“

 

Ne taip seniai Niujorkas buvo žinomas kaip vieta, kur amerikiečiai galėtų susikurti patogų darbininkų klasės gyvenimą.

 

XX amžiaus viduryje meras Fiorello La Guardia, kurį ponas Mamdani dažnai vadina geriausiu meru miesto istorijoje, padėjo sukurti miestą, kuriame būtų daug profsąjungoms priklausančių gamybos darbo vietų. Organizuota darbo jėga turėjo pakankamai galios, kad padėtų padidinti atlyginimus ir išmokas, ir atvertų kelią profsąjungų nariams taupyti pradiniam įnašui.

 

Niujorkas buvo transformuotas padedant Naujojo kurso eros federaliniam finansavimui, o miestas pastatė platų socialinio būsto tinklą kartu su parkais, žaidimų aikštelėmis ir kita infrastruktūra, ir sukūrė savo perlą – valstybinių universitetų sistemą.

 

Tačiau aštuntojo dešimtmečio pabaigoje deindustrializacija ir automatizavimas sugriovė miesto ekonomiką, o dešimtmečius trukęs fiskalinis netinkamas valdymas visiškai paliko vyriausybę bankrutavusią. Norint išgelbėti Niujorką nuo bankroto, reikėjo sumažinti socialines paslaugas, pirmą kartą apmokestinti mokslą Niujorko miesto universitete ir sumažinti finansavimą valstybinėms ligoninėms bei kitoms įstaigoms.

 

Privatus sektorius pradėjo atimti valdžią iš vyriausybės, ir netrukus mero užduotis tapo ne tik valdyti miestą, bet ir tenkinti verslo bendruomenės, kuri sudarė esminę miesto mokesčių bazės dalį, poreikius.

 

Niujorkas dabar tapo pasaulio finansų sostine. Tai buvo vieta, kur reikėjo užsidirbti pinigų, prieglobstis jauniems miesto profesionalams, ne taip meiliai vadinamiems „yuppies“, ir kūrybos centras su daugybe studijų erdvės menininkams.

 

Volstrito iškilimas devintajame dešimtmetyje, bent jau kurį laiką, padėjo pakelti nemažai laivų, atverdamas erdvę žiniasklaidos, rinkodaros ir reklamos augimui.

 

Šis bumas pakeitė miestą, paversdamas jį itin turtingų žmonių Meka, kurie netrukus padidino 50 mln. dolerių, vėliau 100 mln. dolerių, o vėliau ir daugiau nei 200 mln. dolerių kainuojančių butų paklausą. Jie norėjo dizainerių prekybos rajonų ne tik Madisono aveniu, bet ir buvusiuose menininkų prieglobsčiuose SoHo ir West Village. Ir dabar jie moka 65 000 USD per metus ar daugiau už vaiką elitinėms privačioms mokykloms.

 

2003 m. tuometinis meras Michaelas R. Bloombergas pareiškė, kad Niujorkas yra „prabangos produktas“. Jei tai buvo miesto vizija, kuri daugelį paliko nuošalyje, tai dabar ji paliko nuošalyje net daugelį žmonių, kurie galbūt retkarčiais pirkdavo prabangos prekes. (Šiais metais p. Bloombergas skyrė beveik 10 mln. USD anti-Mamdani super PAC.)

 

Per pastaruosius maždaug 20 metų pragyvenimo išlaidos nuolat augo, o tai virto įperkamumo krize, kurią dar labiau paaštrino pandemija.

 

Niujorkas „kenčia nuo sėkmės“, – sakė Thomas Dyja, knygos „Niujorkas, Niujorkas, Niujorkas: keturi sėkmės, pertekliaus ir transformacijos dešimtmečiai“ autorius. Jis pridūrė: „Sukūrėme stebuklingą miestą, kuriame tikrai sunku gyventi.“

 

Per pastaruosius kelerius metus, rašydamas apie tai, kaip Niujorko įperkamumo krizė keičia miesto demografinę padėtį ir kultūrą, kalbėjausi su dešimtimis jaunų šeimų apie tai, kaip jos jaučiasi prislėgtos.

 

Dažnai šios šeimos maldauja manęs nesudaryti įspūdžio, kad jos turi teisę į tai. Jos supranta, kad daugeliui miesto gyventojų yra daug blogiau. Tačiau vis tiek, anot jų, taupyti pinigus, galvoti apie būsto pirkimą, retkarčiais mėgautis prabanga, pavyzdžiui, atostogomis, kurios, jų manymu, turėtų atrodyti pasiekiamos.

 

Tai ne tik jausmas.

 

Remiantis „New School“ Niujorko miesto reikalų centro ataskaita, iš 10 didžiausių šalies miestų tik Niujorke nuo 2019 m. statistiškai reikšmingai sumažėjo vidutinės namų ūkių pajamos. Geriausiai apmokamų miesto darbuotojų – niujorkiečių, uždirbančių 312 000 USD per metus ar daugiau – valandinis atlyginimas nuo 2019 m. iki 2024 m. išaugo beveik 35 procentais. Tai buvo daugiau nei tris kartus didesnis už valandinio atlyginimo augimą, kurį patyrė aukštesnės viduriniosios klasės darbuotojai.

 

 

Remiantis atskira ataskaita, šeimos turi uždirbti bent 100 000 USD, kad galėtų sau leisti būtiniausius daiktus.

 

 

O šeimos turi uždirbti bent 334 000 USD, kad galėtų patogiai sau leisti vieno mažylio priežiūrą, teigia miesto kontrolieriaus biuras. Dienos priežiūros kaina dabar vidutiniškai viršija 23 000 USD per metus, o kai kuriuose rajonuose – ir dar daugiau.

 

 

Darbo vietos televizijoje, kine, žiniasklaidoje ir leidyboje, kurios kadaise įtvirtino Niujorko, kaip kūrybinės ekonomikos centro, vietą, nyksta.

 

 

Kai kuriems mintis apie profesionalų klasę, kuriai jie padėjo gentrifikuotis mieste, gali atrodyti šiek tiek praturtinta.

 

 

„Mamdani stiliaus progresyvumas reiškia finansavimą už gerovės valstybę aukštesniosios viduriniosios klasės žmonėms“, – sakė Reihanas Salamas, vadovaujantis konservatyviam analitiniam centrui „Manhattan Institute“.

 

Ponas Salamas teigė, kad dalį pono Mamdani iškilimo galima priskirti miesto elito smukimo jausmui. „Mano tėvai gyveno tokį gyvenimą“, – sakė jis, perteikdamas tą niujorkietį. „Ir aš negaliu tokio gyvenimo.“

 

Tikėjimo šuolis

 

Kai kurie aktyviausi Mamdani koalicijos nariai save laiko judėjimo dalimi ir juos traukė jo išdidi demokratinė socialistinė priklausomybė.

 

Tačiau daugelis kitų tiesiog balsavo už kandidatą, kuris pažadėjo „isterišką kančią paversti įprastu nelaimingumu“, – taip socializmo tikslą apibūdino Bruklino koledžo politikos mokslų profesorius ir Mamdani šalininkas Corey Robinas.

 

„Mamdani pasinaudojo šia nuojauta, kad gyvenimas nebūtinai turi būti nesibaigiantis vargas“, – sakė ponas Robinas. „Tai gali būti ne utopinis, o tam tikro ramybės gyvenimas.“

 

Toje naujoje Niujorko versijoje socialinės programos būtų prieinamos visiems, nukrypstant nuo ilgalaikio vietos valdžios požiūrio, kai daugiausia dėmesio skiriama labiausiai vargstantiems niujorkiečiams.

 

Savo ruožtu ponas Cuomo perspėjo, kad ponas Mamdani sužlugdys miestą „subsidijuodamas turtinguosius“ universaliomis programomis.

 

„Miesto valdžios užduotis – užtikrinti, kad kiekvienas niujorkietis gyventų orų gyvenimą, o ne nustatyti, kurie niujorkiečiai verti to orumo“, – žurnalistams sakydavo ponas Mamdani, paklaustas, kodėl jis taip atkakliai siekia išplėsti paslaugas visiems.

 

Žinoma, tai nėra taip paprasta. Niujorko miestas susiduria su dideliais fiskaliniais sunkumais: dėl biudžeto mažinimo vietos valdžia ir didžiulė miesto ne pelno siekianti infrastruktūra stengiasi užtikrinti, kad labiausiai vargstančiais niujorkiečiais būtų pasirūpinta. Prezidentas Trumpas pažadėjo, kad vadovaujant merui Mamdani, ši ir taip niūri fiskalinė perspektyva dar labiau pablogės.

 

Kai kuriems niujorkiečiams teks mokėti didesnius mokesčius, bent jau jei ponas Mamdani pasieks savo. Jis pažadėjo daryti spaudimą valstijos įstatymų leidžiamajai valdžiai, kad ši padidintų mokesčius visiems, uždirbantiems daugiau nei 1 milijoną dolerių per metus, kad galėtų finansuoti kai kuriuos jo darbotvarkės tikslus, nors gubernatorius šaltai vandeniu nubraukė šią idėją.

 

Jei jau ir taip mokesčių našta apkrautos profesionalų klasės nariai pradės manyti, kad riboti miesto ištekliai teikia paslaugas, kurių jiems iš tikrųjų nereikia, arba jei norint apmokėti šias paslaugas, reikės didinti mokesčius ne tik superturtingiesiems, ar Mamdani koalicija išsilaikys?

 

Tačiau kol kas daugelis Mamdani rinkėjų kandidato žinutėje mato tylų pripažinimą: kad miesto neturtingiesiems ir vidurinei klasei nereikėtų konkuruoti dėl paslaugų, kad sunkumai mokėti dešimtis tūkstančių dolerių, kad kas nors prižiūrėtų jūsų mažylį, kol jūs einate į darbą, nėra tik „pirmojo pasaulio problema“ ir kad iš miesto valdžios galima tikėtis daugiau.

 

 

Daugelis niujorkiečių jau turi patirties su išplėstu socialinės apsaugos tinklu. 2013 m. Billas de Blasio buvo išrinktas su aiškiai anti-Bloomberg platforma, orientuota į kovą su pajamų nelygybe ir, konkrečiau, pažadu pasiūlyti nemokamą ikimokyklinį ugdymą visoms Niujorko šeimoms.

 

 

Ponas de Blasio visada tikėjosi, kad mažas pajamas gaunantys niujorkiečiai įvertins svarbų programos papildymą. Ko jis man pasakė, tai palengvėjimo, kurį tai suteikė niujorkiečiams kylant pajamų laiptais.

 

 

„Darbininkų klasė ir mažas pajamas gaunantys niujorkiečiai prieina prie manęs ir nuoširdžiai padėkoja“, – sakė jis. „Tačiau aukštesniosios viduriniosios klasės žmonės prieina prie manęs, griebia už rankos ir pabrėžtinai padėkoja.“

 

Visuotinis ikimokyklinis ugdymas pirmiausia skirtas vaikams ir šeimoms remti, sakė p. de Blasio, tačiau pridedant naują visiems prieinamą lengvatą, taip pat „įrodoma, kad vyriausybė gali veikti“, ir kad didžiulė rinkėjų atlyginimų dalis, skiriama vietos mokesčiams, galėtų sukurti kažką, ko jiems tikrai reikia mainais. (Ikimokyklinio ugdymo programa buvo populiaresnė nei visa p. de Blasio kadencija.)

 

Šią savaitę niujorkiečiai žengė didelį žingsnį į tikėjimą, prašydami vyriausybės imtis daug didesnio vaidmens jų kasdieniame gyvenime.

 

Miesto valdžios elementų, kurie dešimtmečius buvo neveiklūs, atgaivinimas kai kuriuos rinkėjus jaudina, o kitus gąsdina, nes jie nerimauja, kad p. Mamdani sugrąžins Niujorką į blogas senas fiskalinio neatsakingumo dienas su tuo lydinčiu nusikalstamumu ir purvu.

 

P. Mamdani pažadėjo pastatyti naują miestą, bet tokį, kuris siektų savo praeities. Norėdamas tai padaryti, jis turės suvaldyti išsiplėtusią, nepatogią vietos valdžią ir priversti ją veikti taip efektyviai, kaip ir anksčiau, jei tikisi įgyvendinti bent dalį savo darbotvarkės.

 

 

Kad ir kaip sunku tai atrodytų, rinkėjai reikalauja kažko, ką Niujorkas jau yra įgyvendinęs, sakė ponas Dyja.

 

 

„Nepaisant visos retorikos, čia ne Trockis“, – sakė jis. „Tai yra dalykai, kuriuos Niujorkas darė, ne tik kalbėjo, bet ir iš tikrųjų įvykdė.“” [1]

 

1. Zohran Mamdani and the Revenge of the Struggling Yuppie: Ideas. Shapiro, Eliza.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 7, 2025.

Zohran Mamdani and the Revenge of the Struggling Yuppie: Ideas

 

“Kate Schutzengel, a mother of three living in Brooklyn, has it pretty good, and she knows it.

 

Ms. Schutzengel, who is 38 and works in technology, is grateful her family could afford their $50,000 child care bill last year, grateful that she and her husband bought their home when interest rates were low and that they could refinance their mortgage during the pandemic.

 

She is not complaining. But she also wonders how long her children can reasonably share a single bedroom, with curtains surrounding each of their beds. And when she and her husband look for larger apartments nearby in Kensington, their relatively affordable neighborhood, everything is out of their price range.

 

“It doesn’t feel like there’s any next step that we could reasonably achieve,” Ms. Schutzengel said.

 

It’s a feeling that is shared by a constituency of young-ish, middle-class-ish New Yorkers who are disillusioned by a city of shimmering wealth that they can’t quite seem to access. Rather than seeing a New York of boundless possibility — or at least of apartments with in-unit washers and dryers — they see a mirage.

 

And now they have helped to make Zohran Mamdani the city’s next mayor.

 

Mr. Mamdani, a 34-year-old democratic socialist, ran on a platform of making one of the most expensive cities in the world more affordable, promising an ambitious, expensive expansion of the social safety net.

 

“It’s so energizing that politics might work for all of the people in this city,” Ms. Schutzengel said. “Not just the people who are in power right now.”

 

Mr. Mamdani, of course, owes his victory to many factors.

 

He is an uncommonly charismatic politician who effectively taught a global master class on how to use social media in campaigns. He mobilized Muslim and South Asian voters who had long been overlooked by the city’s political establishment, and won over many Black and Latino voters across the city. He benefited from the rancor many felt for his chief opponent, former Gov. Andrew M. Cuomo. His pro-Palestinian stance aligned with many New Yorkers’ growing criticism of Israel, bucking conventional political wisdom.

 

But it’s undeniable that crucial to Mr. Mamdani’s success was a group of voters with the six-figure salaries and college degrees that were supposed to insulate them from feeling economically precarious.

 

Many of them cast their ballots for a platform that included child care for all families, rich, poor and in between; free buses across the city; and a rent freeze for roughly two million tenants in rent-stabilized apartments.

 

Paying $2.90 to ride the bus is not a hardship for Ms. Schutzengel, and a rent freeze wouldn’t affect her family. But it’s the message — the orange and purple campaign posters blaring “For a New York You Can Afford” — that made many of Mr. Mamdani’s supporters feel recognized.

 

In his upset victory in the primary, Mr. Mamdani won in neighborhoods where New Yorkers tend to rent rather than own and in parts of the city where the median income is at least $200,000 but most residents are under 45.

 

And in the general election, he ran up some of his widest margins in Brooklyn neighborhoods like Park Slope, where Hillary Clinton defeated Senator Bernie Sanders in the 2016 Democratic presidential primary by double digits. Mr. Mamdani won in most wealthy neighborhoods, but not the richest neighborhoods of TriBeCa and the Upper East Side.

 

Since the primary, New York’s dismayed power brokers — the real estate and finance industries, the local Democratic Party — have struggled to understand how a democratic socialist could be elected mayor in the global center of capitalism, and with the support of people who are ostensibly doing reasonably well in it.

 

Today’s New York was created for upwardly mobile residents to enjoy by those same power brokers, out of the wreckage of a more dangerous, much poorer city that emerged from the fiscal crisis of the late 1970s.

 

The great irony is that those changes have helped create a new, pro-Mamdani constituency.

 

As poor and working-class neighborhoods have been transformed, home prices have skyrocketed, and then the gentrifiers started to get priced out of the gentrified neighborhoods. As public schools have improved, there is often more demand and more competition for the most coveted seats.

 

“It’s an existential backlash, a wholesale rejection,” said Jonathan Mahler, author of the new book “The Gods of New York: Egotists, Idealists, Opportunists, and the Birth of the Modern City: 1986-1990,” and a staff writer for The New York Times Magazine.

 

“These people who would have been yuppies 40 years ago are now kind of struggling,” Mr. Mahler said. “They are making $120,000, $140,000 a year, and that’s not enough to live an upper-middle-class life in New York at all. And that’s the Mamdani voter.”

 

A ‘Magic City,’ but ‘Hard to Live In’

 

Not all that long ago, New York City was known for being a place where Americans could come to create a comfortable, working-class life.

 

In the middle of the 20th century, Mayor Fiorello La Guardia, whom Mr. Mamdani often calls the best mayor in the city’s history, helped create a city where there were plenty of unionized manufacturing jobs to go around. Organized labor had enough power to help drive up wages and benefits, and pave a way for union members to save for a down payment.

 

New York was transformed with the help of New Deal-era federal funding, and the city built a vast public housing network, along with parks, playgrounds and other infrastructure, and created its jewel of a public university system.

 

But by the late 1970s, deindustrialization and automation crushed the city’s economy, and decades of fiscal mismanagement left the government thoroughly broke. Saving New York from bankruptcy required pulling back on social services, charging tuition at the City University of New York for the first time, and cutting funding for public hospitals and other institutions.

 

The private sector began to wrest power from the government, and soon the mayor’s job was not only to run the city but also to manage the needs of the business community, which formed a crucial core of the city’s tax base.

 

New York was now the financial capital of the world. It was the place to be if you wanted to make money, a haven for young urban professionals not-so-affectionately dubbed yuppies, and a creative hub, with plenty of studio space for artists.

 

Wall Street’s ascendence in the 1980s did, at least for a while, help lift quite a lot of boats, making space for growth in media, marketing and advertising.

 

That boom reshaped the city, making it a mecca for the ultrarich, who soon drove up demand for apartments that cost $50 million, then $100 million, then over $200 million. They wanted designer shopping districts not just on Madison Avenue, but also in the former artists’ havens of SoHo and the West Village. And they now pay $65,000 a year or more, per child, for elite private schools.

 

In 2003, the mayor at the time, Michael R. Bloomberg, said that New York City was a “luxury product.” If that was a vision for the city that left many behind, it has now left behind even many people who may have occasionally shopped for luxury goods. (Mr. Bloomberg gave nearly $10 million to anti-Mamdani super PACs this year.)

 

Over the past 20 years or so, the cost of living has risen steadily, coalescing into an affordability crisis made worse by the pandemic.

 

New York is “suffering from good luck,” said Thomas Dyja, the author of “New York, New York, New York: Four Decades of Success, Excess, and Transformation.” He added, “We’ve created a magic city that is really hard to live in.”

 

Over the past few years, as I’ve reported on how New York’s affordability crisis is changing the city’s demographics and culture, I’ve spoken with dozens of young families about how squeezed they feel.

 

Often, those families will implore me not to make them seem entitled. They understand that so many people in the city have it so much worse. But still, they say, it really does feel harder than ever to save money, to think about ever buying a home, to enjoy occasional luxuries like a vacation that they believe should feel attainable.

 

It’s not just a feeling.

 

Of the country’s 10 largest cities, only New York has seen a statistically significant decline in median household income since 2019, according to a report from the New School’s Center for New York City Affairs. The city’s highest-paid workers — New Yorkers making $312,000 a year or more — saw their hourly wages rise by almost 35 percent between 2019 and 2024. That was more than triple the hourly wage growth experienced by upper-middle-class employees.

 

Families have to make at least $100,000 to afford basic necessities, according to a separate report.

 

And families need to be bringing in at least $334,000 to comfortably afford child care for one toddler, according to the city comptroller’s office. The price of day care now averages over $23,000 a year — and much more in some neighborhoods.

 

Jobs in television, film, media and publishing that once cemented New York’s place as a center of the creative economy have been evaporating.

 

To some, the idea of the professional class struggling in the city they helped gentrify can feel a little rich.

 

“Mamdani-style progressivism means paying for a welfare state for upper-middle-class people,” said Reihan Salam, who runs the Manhattan Institute, a conservative think tank.

 

Mr. Salam has argued that some of Mr. Mamdani’s rise can be attributed to a feeling of downward mobility among the city’s elites. “My parents had this certain kind of life,” he said, channeling that New Yorker. “And I can’t have that life.”

 

A Leap of Faith

 

Some of the Mamdani coalition’s most active members see themselves as part of a movement and were drawn to his proud democratic socialist affiliation.

 

But many others simply voted for the candidate who has promised to “convert hysterical misery into ordinary unhappiness,” which is how Corey Robin, a professor of political science at Brooklyn College and a Mamdani supporter, has described the goal of socialism.

 

“Mamdani has tapped into this sense that life doesn’t have to be this endless slog,” Mr. Robin said. “It can be a life of not utopia, but of a certain amount of calm.”

 

That new version of New York would have social programs available to all, a departure from local government’s longtime approach of focusing mainly on the neediest New Yorkers.

 

For his part, Mr. Cuomo warned that Mr. Mamdani would bankrupt the city by “subsidizing the rich” with universal programs.

 

“City government’s job is to make sure each New Yorker has a dignified life, not determine which New Yorkers are worthy of that dignity,” Mr. Mamdani would tell reporters when asked why he was so insistent on expanding services for everyone.

 

It is, of course, not quite so straightforward. New York City is facing profound fiscal headwinds, with budget cuts that have left local government and the city’s vast nonprofit infrastructure scrambling to ensure that the neediest New Yorkers are taken care of at all. President Trump has promised to make that already dire fiscal outlook worse under a Mayor Mamdani.

 

Some New Yorkers will face higher taxes, at least if Mr. Mamdani gets his way. He has promised to lobby the State Legislature to raise taxes on anyone making more than $1 million a year to pay for some of his agenda, though the governor has poured cold water on that idea.

 

If members of the already-tax-burdened professional class start to feel that the city’s scarce resources are providing services that they don’t actually need — or if paying for those services requires raising taxes beyond the super-wealthy — will the Mamdani coalition hold together?

 

But for now, many Mamdani voters see in the candidate’s message a tacit acknowledgment: that the city’s poor and its middle class should not have to compete for services, that struggling to pay tens of thousands of dollars to have someone watch your toddler while you go to work isn’t merely a “first-world problem,” and that it’s OK to expect more from city government.

 

Many New Yorkers already have some experience with an expanded social safety net. In 2013, Bill de Blasio was elected on an explicitly anti-Bloomberg platform focused on combating income inequality and more specifically on a promise to offer free prekindergarten to all New York families.

 

Mr. de Blasio always expected low-income New Yorkers to appreciate a major addition to the program. What he didn’t anticipate, he told me, was the relief it offered to New Yorkers up the income ladder.

 

“Working-class and low-income New Yorkers come up to me and say thank you with great sincerity,” he said. “But upper-middle-class people come up to me, grab my arm, and say thank you emphatically.”

 

Universal pre-K was primarily about supporting children and families, Mr. de Blasio said, but adding a new benefit that was available to all was also “about proving that government could work,” and that the huge fraction of voters’ salaries that went to local taxes could produce something they really needed in return. (The pre-K program has had more enduring popularity than Mr. de Blasio’s overall tenure.)

 

This week, New Yorkers took a major leap of faith, asking the government to take a much bigger role in their daily lives.

 

Reviving elements of city government that have been dormant for decades thrills some voters and frightens others, who worry Mr. Mamdani will lead New York back to the bad old days of fiscal irresponsibility, with its attendant crime and grime.

 

Mr. Mamdani has promised to build a new city, but one that reaches back to its past. To do so, he will have to harness a sprawling, unwieldy local government and make it run as efficiently as it ever has, if he hopes to achieve even a fraction of his agenda.

 

Difficult as it may seem, voters are demanding something that New York has delivered before, Mr. Dyja said.

 

“For all the rhetoric, this is not Trotsky here,” he said. “This is stuff New York has done, not just talked about, but actually executed on.”” [1]

 

1. Zohran Mamdani and the Revenge of the Struggling Yuppie: Ideas. Shapiro, Eliza.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 7, 2025.

Kodėl „Hamas“ nusiginkluotų?

Kiek svarbūs tuneliai „Hamas“ išlikimui?

 

Tuneliai yra nepaprastai svarbūs „Hamas“ išlikimo strategijai, nes jie tarnauja kaip požeminė tvirtovė, skirta vadovavimui, kontrolei, logistikai ir gynybai nuo pranašesnių Izraelio karinių technologijų. Šis tinklas yra būtinas norint palaikyti karines operacijas ir apsaugoti vadovybę.

 

Pagrindinis tunelių vaidmuo „Hamas“ išlikime

 

Apsauga nuo stebėjimo ir oro antskrydžių: Gilūs ir platūs tuneliai (kai kurie siekia net 230 pėdų gylį) suteikia esminį skydą nuo Izraelio oro stebėjimo ir oro antskrydžių, kurie yra Izraelio karinės strategijos pagrindas.

Operacinis mobilumas ir netikėti išpuoliai: Tinklas, kartais vadinamas „Gazos metro“, leidžia „Hamas“ kovotojams nepastebimai judėti Gazos teritorijoje, gabenti ginklus ir įrangą bei rengti netikėtus išpuolius iš netikėtų vietų už Izraelio linijų.

 

Vadovavimo ir kontrolės centrai: Tuneliuose yra ypatingos svarbos infrastruktūra, įskaitant vadovavimo centrus, posėdžių sales ir ryšių tinklus, užtikrinant, kad vadovavimo grandinė konflikto metu galėtų nenutrūkti.

Logistika ir aprūpinimas: Sudėtinguose tuneliuose įrengtos miegamosios patalpos, vonios kambariai, ventiliacija ir maisto, vandens, degalų bei amunicijos atsargos, leidžiančios kovotojams ilgą laiką išgyventi po žeme.

 

Įkaitų vietos: Manoma, kad „Hamas“ paimti įkaitai laikomi tunelių sistemoje, o tai apsunkina Izraelio karines operacijas ir galimas gelbėjimo pastangas, suteikdama „Hamas“ didelį svertą.

 

Asimetrinis pranašumas: Tunelių sistema veiksmingai panaikina daugelį Izraelio kariuomenės technologinių pranašumų, tokių kaip pažangios žvalgybos, stebėjimo ir žvalgybos galimybės. Tai priverčia Izraelį imtis sudėtingos ir mirtinos miesto ir požeminio karo formos.

 

Kontrabanda: Istoriškai tuneliai, besitęsiantys į Egiptą, buvo ekonominė ir karinė gelbėjimosi linija kontrabandai būtiniausioms prekėms ir ginklams, ypač ilgalaikės Gazos blokados kontekste.

 

Iš esmės tunelių tinklas yra strateginė investicija, leidžianti „Hamas“ vykdyti ilgalaikį, asimetrinį karą ir užtikrinanti fizinį bei operacinį organizacijos tęstinumą. Šio tinklo sunaikinimas laikomas pagrindiniu Izraelio kariuomenės tikslu, siekiant išardyti „Hamas“ pajėgumus. Izraeliečiai šio tikslo nepasiekė karo metu. Kaip izraeliečiai galėjo svajoti apie tai taikos metu?

 

„Po paliaubų Gazos Ruože ir Izraelio įkaitų mainų į Palestinos kalinius, kitas prezidento Trumpo taikos iniciatyvos tarp Izraelio ir „Hamas“ etapas sutelktas į svarbų klausimą: reikalavimą „Hamas“ atiduoti savo ginklus.

 

Izraelį, kurį vienija 2023 m. spalio 7 d. „Hamas“ išpuolių, per kuriuos žuvo apie 1200 žmonių, trauma, tvirtina, kad grupės arsenalo sunaikinimas yra neginčijamas. Dabar „Hamas“ susiduria su, regis, neįmanoma dilema: paklusti reikštų išardyti jos pamatus, o atsisakyti galėtų išprovokuoti dar vieną katastrofišką karą.

 

Optimistai teigia, kad „Hamas“ neturi jokios perspektyvios alternatyvos ir galiausiai paklus iš pragmatizmo. Šiuo požiūriu „Hamas“ vis dar gali sutikti su Vašingtono plano sąlygomis, užtikrinančiomis jos išlikimą, nors ir kaip susilpnėjusi politinė frakcija, kaip alternatyva naujam niokojančiam Izraelio išpuoliui.

 

Labiau tikėtina nuomonė, kad „Hamas“ vargu ar visiškai atsisakys ginklų, teigia žmonės, tyrinėję šią grupę ir suprantantys jos psichologiją. Tai pažeistų jos tapatybės esmę. Judėjimui, kuris savo teisėtumą kūrė remdamasis tuo, ką jis vadina pasipriešinimu, ginklų atsisakymas yra ne tik taktinė nuolaida; tai egzistencinis iširimas.

 

Sunku užtikrintai nuspėti, ką „Hamas“ galiausiai padarys, atsižvelgiant į daugybę klausimų, kurie lieka dėl šio derybų dėl susitarimo etapo. Kai Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ragina nuginkluoti „Hamas“, kaip numatyta susitarime, ar jis turi omenyje tunelių ir puolamųjų ginklų, tokių kaip raketos ir reaktyviniai granatsvaidžiai, sunaikinimą, ar viską, įskaitant lengvuosius automatinius ginklus, tokius kaip šautuvai ir pistoletai? Taip pat, kiek toli „Hamas“ nori eiti? Kai kurie jo lyderiai užsimena apie lankstumą, siūlydami laipsnišką arba dalinį ginklų perdavimą, tačiau niekas iš tikrųjų nežino šio noro ribų.

 

„Hamas“ istorija rodo, kad nusiginklavimo klausimas yra ne tik logistikos, bet ir kažkas gilesnio. Judėjimas atsirado 1987 m. gruodžio mėn., praėjus kelioms dienoms po pirmosios Palestinos intifados. Jis pozicionavo save kaip islamistinę alternatyvą Palestinos išsivadavimo organizacijai, kuri tuo metu artėjo prie derybų. „Hamas“ netrukus pradėjo ginkluotas operacijas. 1989 m. pagrobė ir nužudė Izraelio kareivius Ilaną Saadoną ir Avi Sasportasą, iš karto apsibrėždama savo pozicijas ginkluotais veiksmais ir konfrontacija, o ne politine retorika ir kompromisais.

 

Jos kovotojų aktyvumas pasiekė aukštą smurtinį lygį antrosios intifados metu, kai grupė susprogdino autobusus Izraelio miestuose, sukeldama judėjimo baimę Izraelyje ir padėdama pelnyti politinę paramą tarp palestiniečių, kurie buvo praradę tikėjimą nesėkmingomis taikos pastangomis. 2006 m. nusivylę palestiniečiai balsavo už „Hamas“ į valdžią Gazoje ir Vakarų Krante, tikriausiai manydami, kad pasipriešinimas gali pasiekti tai, ko diplomatija negalėjo pasiekti.

 

Izraelio pasitraukimas iš Libano 2000 m., plačiai siejamas su „Hezbollah“ ginkluota kampanija, sustiprino įsitikinimą, kad jėga gali atnešti išlaisvinimą.

 

Šiandien, po daugiau nei dvejų metų karo, ši idėja žlugo. Jei „Hamas“ sudės ginklus, ką jis gali pasakyti savo rėmėjams? Kad dešimtmečius trukusios aukos baigėsi pasidavimu? Judėjimui, kuris pasipriešinimą tapatina su išlikimu, nusiginklavimas atrodo kaip jo paties ištrynimas.

 

„Hamas“ emblemoje pavaizduoti du sukryžiuoti kardai – amžinos kovos simbolis. Judėjimo lyderiai gali manyti, kad šis karas, kaip ir ankstesni konfliktai Gazoje su Izraelio kariuomene, gali baigtis nuolatinėmis paliaubomis ir išlikimu. Tačiau jie nesupranta, kad Izraeliui esminiu tapo atkurti saugumo jausmą savo valstybingumo centre, sukrėstą „Hamas“ kovotojų peržengus pietinę sieną. Izraelio lyderiai kovą su „Hamas“ pavadino „antruoju nepriklausomybės karu“.

 

Išorinis spaudimas „Hamas“ dar niekada nebuvo didesnis. Izraelis, Jungtinės Valstijos ir Europos Sąjunga reikalauja nusiginklavimo. Arabų vyriausybės, pavargusios nuo nesibaigiančių karų Gazoje, dabar tyliai atkartoja šį raginimą. Netgi tos vietos, kuriose „Hamas“ tradiciškai rasdavo tam tikrą paramą, Kataras ir Turkija, parodė paramą Amerikos iniciatyvai. Gazoje civiliai, netekę namų ir artimųjų, dabar klausia, ar judėjimo ginklai suteikė apsaugą, ar niokojimą.

 

Vidiniai Gazos reikalai dar labiau apsunkina „Hamas“ galimybes nusiginkluoti. Po to, kai „Fatah“, dominuojanti politinė jėga Palestinos savivaldoje, išstūmė „Hamas“ iš Vakarų Kranto kontrolės, „Hamas“ smurtu išstūmė „Fatah“ iš Gazos, valdydamas juostą per saugumo aparatą, pagrįstą lojalumu ir religiniu uolumu, o ne politiniu profesionalumu.

 

„Hamas“ gali bijoti, kad nusiginklavimas įkvėps keršto trokštančius konkurentus. Spalio mėnesį įvykę susidūrimai su Dagmušu, vienu galingiausių Gazos klanų, nusinešė kelių žmonių gyvybes abiejose pusėse. Šis konfliktas primena, kas gali nutikti, jei „Hamas“ prarastų savo jėgos monopolį.

 

Kai kurie analitikai siūlo derybose atskirti puolamuosius ir gynybinius ginklus, leidžiant „Hamas“ išlaikyti pastarąjį ir pasiūlyti kompromisą, kuris galėtų išsaugoti jo vidinę valdžią ir kartu sumažinti tarptautinį spaudimą. Tačiau Izraelis greičiausiai nepriims tokių niuansų, o dabar mažai kas priverstų jį tai padaryti.

 

Gazos ateitis ir galbūt Palestinos politikos trajektorija priklauso nuo to, kaip bus išspręsta ši dilema. Nusiginklavimas galėtų atverti duris atstatymui ir susitaikymui, pašalindamas Izraeliui pretekstą blokuoti atstatymą. Arba tai galėtų sukelti vidinį chaosą, suteikdamas kitoms grupėms ir šeimoms galimybę atkeršyti.

 

Konflikto išvarginta Palestinos visuomenė trokšta stabilumo. Kad išvengtų dar vieno kraujo praliejimo ciklo, „Hamas“ reikės patikimų tarptautinių pajėgų, kurios pagal taikos susitarimą turėtų būti pasiųstos į Gazą, garantijų, kad padėjus ginklus nebus fiziškai sužaloti jo nariai ar išpuolių prieš „Hamas“ šeimas ir rėmėjus. Tačiau net ir turėdamas tokius patikinimus, „Hamas“ susiduria su prieštaravimu, kurio negali išspręsti jokios derybos: judėjimas, gimęs iš ginkluotos kovos, yra raginamas išlikti be jos.

 

 

Akramas Attaallahas yra laikraščio „Al-Ayyam“, leidžiamo Ramaloje, Vakarų Krante, apžvalgininkas.“ [1]

 

1. Why Would Hamas Disarm?: Guest Essay. Attaallah, Akram.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 7, 2025.

Why Would Hamas Disarm?

How important are tunnels for Hamas survival?

 

Tunnels are of paramount importance to Hamas's survival strategy, serving as a subterranean fortress for command, control, logistics, and defense against Israel's superior military technology. The network is essential for sustaining military operations and protecting its leadership.

 

Key Roles of the Tunnels in Hamas's Survival

 

    Protection from Surveillance and Airstrikes: The deep and extensive nature of the tunnels (some as deep as 230 feet) offers an essential shield from Israeli aerial surveillance and airstrikes, which are a cornerstone of Israel's military strategy.

    Operational Mobility and Surprise Attacks: The network, sometimes referred to as the "Gaza Metro," allows Hamas fighters to move throughout Gaza undetected, transport weapons and equipment, and launch surprise "pop-up" attacks from unexpected locations behind Israeli lines.

    Command and Control Centers: Tunnels house critical infrastructure including command centers, meeting rooms, and communication networks, ensuring the chain of command can continue uninterrupted during conflict.

    Logistics and Sustenance: The sophisticated tunnels are equipped with sleeping quarters, bathrooms, ventilation, and stockpiles of food, water, fuel, and ammunition, allowing fighters to survive underground for extended periods.

    Hostage Locations: Hostages taken by Hamas are widely believed to be held within the tunnel system, which complicates Israeli military operations and potential rescue efforts, giving Hamas significant leverage.

    Asymmetric Advantage: The tunnel system effectively negates many of the Israeli military's technological advantages, such as advanced intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities. This forces Israel into a difficult and deadly form of urban and subterranean warfare.

    Smuggling: Historically, tunnels extending into Egypt have been an economic and military lifeline for smuggling in essential goods and weapons, especially in the context of the long-standing blockade on Gaza.

 

In essence, the tunnel network is a strategic investment that enables Hamas to wage a long-term, asymmetric war and ensures the physical and operational continuity of the organization. Eliminating this network is considered a primary objective for the Israeli military in its goal of dismantling Hamas's capabilities. Israelis didn't reach this goal during the war. How Israelis could dream to make it during the peace?

 

“After the cease-fire in Gaza and exchange of Israeli hostages for Palestinian prisoners, the next phase of President Trump’s peace initiative between Israel and Hamas centers on a critical issue: the requirement for Hamas to surrender its weapons.

 

Israel, united by the trauma of the Hamas attacks of Oct. 7, 2023, that killed some 1,200 people, insists that stripping the group of its arsenal is nonnegotiable. Now Hamas faces a seemingly impossible dilemma: To comply would mean dismantling its foundation, and to refuse could invite another catastrophic war.

 

Optimists argue that Hamas has no viable alternative and will eventually comply out of pragmatism. In this view, Hamas may yet accept the terms of Washington’s plan to guarantee its survival, although as a weakened political faction, as an alternative to a renewed devastating Israeli attack.

 

The more likely view is that Hamas is unlikely to fully relinquish its arms, according to people who have studied the group and understand its psychology. It would cut to the core of its identity. For a movement that built its legitimacy around what it called resistance, giving up its weapons is not just a tactical concession; it is an existential unraveling.

 

It is hard to predict with any certainty what Hamas will do in the end, given the many questions that remain about this phase of negotiations over the agreement. When Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel calls for disarming Hamas, as the agreement provides, is he referring to the destruction of its tunnels and offensive weapons, like missiles and rocket-propelled grenades, or everything, including light automatic weapons, like rifles and handguns? Likewise, how far is Hamas willing to go? Some of its leaders hint at flexibility, suggesting a phased or partial ceding of weapons, but no one truly knows the limits of that willingness.

 

The history of Hamas shows how the issue of disarmament is not just one of mere logistics but of something deeper. The movement emerged in December 1987, days after the first Palestinian intifada erupted. It positioned itself as the Islamist alternative to the Palestine Liberation Organization, which was then shifting toward negotiation. Hamas soon began armed operations. In 1989, it kidnapped and killed the Israeli soldiers Ilan Saadon and Avi Sasportas, immediately defining itself through armed action and confrontation rather than political rhetoric and compromise.

 

Its militancy reached a violent climax during the second intifada, when the group blew up buses in Israeli cities, making the movement feared in Israel and helping win political support among Palestinians who had lost faith in failed peace efforts. In 2006, disillusioned Palestinians voted Hamas into power in Gaza and the West Bank, likely believing that resistance could achieve what diplomacy could not.

 

The Israeli withdrawal from Lebanon in 2000, widely attributed to Hezbollah’s armed campaign, reinforced the belief that force could deliver liberation.

 

Today, after more than two years of war, that idea has collapsed. If Hamas lays down its arms, what can it tell its supporters? That decades of sacrifice have ended in surrender? For a movement that equates resistance with survival, disarmament feels like its own erasure.

 

Hamas’s emblem features two crossed swords — a symbol of perpetual struggle. The movement’s leaders may believe this war, like previous conflicts in Gaza with the Israeli military, may end with a permanent cease-fire and survival. But they fail to grasp that for Israel, the stakes to restore the sense of security at the heart of its statehood, shaken when Hamas fighters breached its southern border, have become fundamental. Israeli leaders called the fight against Hamas a “second war of independence.”

 

External pressure on Hamas has never been greater. Israel, the United States and the European Union demand disarmament. Arab governments, weary of Gaza’s endless wars, now quietly echo the call. Even places where Hamas has traditionally found some support, Qatar and Turkey, have signaled backing for the American initiative. Inside Gaza, civilians who lost homes and loved ones now question whether the movement’s weapons brought protection or devastation.

 

Internal matters within Gaza further complicate Hamas’s ability to disarm. After Fatah, the dominant political force in the Palestinian Authority, ejected Hamas from control of the West Bank, Hamas violently ousted Fatah from Gaza, ruling the strip through a security apparatus built on loyalty and religious zeal rather than political professionalism.

 

Hamas may well fear that disarmament would embolden rivals eager for revenge. The clashes with the Dagmush, one of Gaza’s most powerful clans, in October resulted in several deaths on both sides. The conflict serves as a reminder of what might follow if Hamas loses its monopoly on force.

 

Some analysts propose making a distinction between offensive and defensive weapons in negotiations, allowing Hamas to keep the latter and offer a middle ground that could preserve its internal authority while easing international pressure. But Israel is unlikely to accept such nuance, and now there is little that would force it to do so.

 

Gaza’s future, and perhaps the trajectory of Palestinian politics, depends on how this dilemma is resolved. Disarmament could open the door to reconstruction and reconciliation by removing a pretext for Israel to block rebuilding. Or it could lead to internal chaos, giving other groups and families the opportunity for revenge.

 

The Palestinian public, exhausted by conflict, yearns for stability. To avert another cycle of bloodshed, Hamas will need credible guarantees from international forces that are supposed to be sent into Gaza, per the peace agreement, that laying down its arms will not invite physical harm to its members or attacks on Hamas families and supporters. Yet even with such assurances, Hamas faces a contradiction no negotiation can fix: A movement born of armed struggle is being asked to survive without it.

 

Akram Attaallah is a columnist for Al-Ayyam, a newspaper based in Ramallah, in the West Bank.” [1]

 

1. Why Would Hamas Disarm?: Guest Essay. Attaallah, Akram.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 7, 2025.

Ne visi vokiečiai yra savižudžiai ir kvaili: kodėl Vokietija vis dar susiskaldžiusi Rusijos atžvilgiu

 

Ar Vokietijos atsisakymas pirkti pigią rusišką energiją ir Kinijos augimas lėmė Vokietijos deindustrializaciją?

 

Taip, pigios rusiškos energijos pabaiga ir didėjanti konkurencija iš Kinijos yra reikšmingi veiksniai, prisidėję prie Vokietijos deindustrializacijos. Įperkamų rusiškų dujų praradimas smarkiai padidino energijos sąnaudas Vokietijos gamintojams, o augantis Kinijos pramonės ir technologijų konkurencingumas, ypač tokiuose pagrindiniuose sektoriuose kaip automobilių pramonė, sumažino Vokietijos rinkos dalį ir pelningumą. Šias problemas dar labiau apsunkina lėtas Vokietijos energetikos perėjimas (Energiewende) ir kiti struktūriniai iššūkiai.

 

Rusiškos energijos praradimo poveikis

 

Didesnės energijos sąnaudos: Vokietija labai priklausė nuo pigių rusiškų gamtinių dujų savo energiją imlioms pramonės šakoms. Rusijai nutraukus tiekimą, energijos kainos šoktelėjo, todėl Vokietijos gamintojams tapo sunku konkuruoti.

 

Verslo modelio sutrikimas: Pigios energijos praradimas iš esmės pakenkė daugelio Vokietijos įmonių verslo modeliui, ypač chemijos ir plieno sektoriuose. Atsisakymas pigios energijos: Nors Vokietija ieškojo alternatyvių energijos šaltinių, įskaitant brangesnes suskystintas gamtines dujas (SGD), tai ne iki galo kompensavo dujotiekio dujų praradimą.

 

Kinijos konkurencijos poveikis

 

Rinkos dalies mažėjimas: Vokietijos automobilių pramonė, kuri yra svarbus jos ekonomikos ramstis, sunkiai spėja neatsilikti nuo sparčios Kinijos konkurentų pažangos ir mažesnių sąnaudų.

 

Priverstinis technologijų perdavimas: Vokietijos įmonės buvo verčiamos kurti bendras įmones Kinijoje, todėl svarbios technologijos buvo perduotos vietos konkurentams.

 

Gamyklų uždarymas: Kai kurie Vokietijos automobilių gamintojai pirmą kartą buvo priversti uždaryti gamyklas Vokietijoje dėl intensyvios Kinijos gamintojų konkurencijos.

 

Kiti veiksniai

 

Lėta energetikos pertvarka: Vienalaikis atominių elektrinių uždarymas ir lėtas atsinaujinančiosios energijos infrastruktūros diegimas, net ir po dešimtmečius trukusių investicijų, sukūrė energijos tiekimo trūkumą ir dar labiau padidino sąnaudas.

 

Struktūrinės problemos: Kiti veiksniai yra sudėtingi reglamentai, senstanti darbo jėga ir lėta skaitmeninė transformacija.

 

„Daugelis Rytų Vokietijos gyventojų labiau simpatizuoja Maskvai nei jų vakarietiški tautiečiai, o tai atspindi dešimtmečius trukusius ryšius su sovietine rinka ir nusivylimą po Vokietijos suvienijimo.

 

Kai Judith Enders buvo jauna mergina, mirštant senajai Rytų Vokietijai, ji vedžiodavo savo šunį miške, kur dažnai sutikdavo jaunus sovietų kareivius, žvejojančius vietiniame ežere.

 

„Mes negalėjome iš tikrųjų kalbėtis ir daugiausia bendravome gestikuliuodami, bet akivaizdžiai vienas kitam patikome“, – sakė ponia Enders, prisimindama, kaip kareiviai, okupavę jos šalį, dalijosi savo laimikiu su jos šunimi ir davė jai mažų šokoladinių saldainių, ant kurių įvynioklio buvo pavaizduotas legendinis rusiškas lokys Miška.

 

Šiandien ji dėsto politikos mokslus Berlyno Alice Salomon taikomųjų mokslų universitete. „Mes juos laikėme savo draugais, savo vyresniuoju broliu“, – pridūrė ji su šypsena, kuri rodė, koks tai naivus jausmas.

 

Ji papasakojo šią istoriją, kad paaiškintų, kodėl daugelis buvusios Rytų Vokietijos gyventojų vis dar jaučia ilgalaikį ryšį su Rusija.

 

Praėjus trisdešimt penkeriems metams po Vokietijos suvienijimo, šią nostalgiją ir toliau kursto nesugebėjimas visiškai integruotis. rytuose, kur net ir šiandien piliečiai vis dar yra skurdesni ir dažniau neturi darbo nei jų tautiečiai vakaruose.

 

Berlyno siena išnyko, o smarkiai užminuota niekieno žemė, kuri kadaise dalijo šalį, paversta gamtos rezervatu. Tačiau kalbant apie požiūrį į Rusiją, riba tarp rytų ir vakarų išlieka stebėtinai aiški.

 

Daugelis Rytų Vokietijoje turi niuansuotesnį požiūrį į konfliktą Ukrainoje ir atsargiai žiūri į Ukrainos rėmimą ar sankcijų Rusijai taikymą.

 

Apklausos rodo, kad Rytų Vokietijos gyventojai mažiau linkę pritarti karinei pagalbai ar NATO narystei Ukrainai ir labiau linkę manyti, kad Kijevas turėtų atsisakyti žemės už taiką su Rusija. Daugiau Rytų šalių gyventojų taip pat mano, kad Vakarai ir Ukraina prisiima dalį kaltės dėl konflikto.

 

Ši nuolatinė užuojauta apsunkino Vokietijos vyriausybės pastangas atremti įsivaizduojamą Rusijos grėsmę ir leido kraštutinių dešiniųjų partijai „Alternatyva Vokietijai“ laimėti rinkėjų palankumą rytuose tuo, ką ji vadina taikos ir prieš ginklavimąsi kampanijomis.

 

Rytų Vokietijos požiūris yra dalis įvairaus požiūrio į Maskvą valstybėse, kurios kadaise buvo Sovietų imperijos dalis. Lenkijos ir, pavyzdžiui, Baltijos šalys yra daug priešiškesnės Maskvai, o Vengrija – simpatizuojanti.

 

Tačiau jei Rytų Vokietija vis dar būtų savarankiška šalis, ji būtų viena supratingiausių Rusijos atžvilgiu iš buvusių Rytų bloko valstybių Šiaurės Europoje.

 

Kai kurie ekspertai teigia, kad tai tiek pat susiję su įvykiais po Vokietijos suvienijimo, kiek su ryšiais, kurie užsimezgė per dešimtmečius trukusią sovietinę okupaciją.

 

Istorikas Jörgas Morré, specializuojantis Vokietijos ir Sovietų Sąjungos santykiuose, šį reiškinį vadina „postsocialistine bendro likimo bendruomene“.

 

Laikas suartino širdis, sakė jis, ypač po to, kai susivienijimas ir Vakarų kapitalistinės sistemos iškilimas daugeliui neištesėjo savo pažadų.

 

Tačiau buvusi Rytų Vokietija buvo unikali tuo, kad jos piliečiai galėjo iš karto palyginti savo turtingus tautiečius Vakarų Vokietijoje ir didžiule dauguma jautėsi pralaimėję. Kai jie pradėjo jaustis susivienijimo pralaimėtojais, gimė naujas ryšys su Maskva.

 

Vokiečių istorikė Silke Satjukow teigia, kad staigus sovietų pasitraukimas, kuris buvo baigtas 1994 m., dar labiau pablogino padėtį, nes sugriovė nusistovėjusią vietos ekonomiką.

 

Tačiau tai, kad pasitraukimas buvo taikus, taip pat padėjo paruošti dirvą šiandienos nostalgijai.

 

Bendras požiūris tapo šviesesnis, teigė ponia Satjukow, iš dalies dėl to, kad žmonės dabar gali laisvai projektuoti savo vertybes ir viltis į buvusius okupantus. „Mes vis dar manome, kad rusai yra mūsų draugai, ir ši idėja išliko, nes mums nepavyko to patvirtinti“, – sakė ji.

 

Sociologas Steffenas Mau, tyrinėjęs Vokietijos susijungimą, teigė, kad šiandien Rytų vokiečiai linkę ribotai bendrauti su rusais, todėl jų požiūris pagrįstas laikotarpiu iškart po Sovietų Sąjungos žlugimo, kai Maskva siekė atviros ir demokratinės visuomenės.

 

„Aš manau, kad tai sovietinės nostalgijos forma, ir Rytų vokiečiai nesuprato, kad Sovietų Sąjungos, senosios Rusijos, pobūdis smarkiai pasikeitė nuo 1990-ųjų“, – sakė jis.

 

Net ir po įvykių Ukrainoje, simpatijos Rusijai rytuose išliko stiprios, prisiminė istorikas dr. Morré, kuris taip pat yra muziejaus Rytų Berlyne, esančio Vokietijos galutinės kapituliacijos Antrojo pasaulinio karo vietoje, direktorius.

 

Muziejuje yra nuolatinė ekspozicija apie nacių karo nusikaltimus, įvykdytus Vokietijos invazijos į Rusiją metu, ir jis jau seniai yra Vokietijos ir Rusijos mandagumo centras.

 

Kai jis nusprendė solidariai iškelti Ukrainos vėliavą, kaimynų ir muziejaus lankytojų reakcija buvo aiški: „Norime, kad nuleistumėte tą vėliavą.“” [1]

 

 

 

1. Why Germany Is Still Divided When It Comes to Russia. Schuetze, Christopher F.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 7, 2025.