„Kate Schutzengel, trijų vaikų mama, gyvenanti Brukline, gyvena gana gerai ir ji tai žino.
38 metų technologijų srityje dirbanti ponia Schutzengel yra dėkinga, kad jos šeima praėjusiais metais galėjo sau leisti 50 000 USD vertės vaiko priežiūros sąskaitą, dėkinga, kad ji ir jos vyras nusipirko namą, kai palūkanų normos buvo mažos, ir kad jie galėjo refinansuoti savo hipoteką pandemijos metu.
Ji nesiskundžia. Tačiau ji taip pat svarsto, kiek laiko jos vaikai gali pagrįstai dalintis vienu miegamuoju, kurio kiekvieną lovą gaubia užuolaidos. O kai ji ir jos vyras ieško didesnių butų netoliese Kensingtone, jų gana prieinamame rajone, viskas yra per brangu.
„Neatrodo, kad galėtume žengti kokį nors kitą žingsnį“, – sakė ponia Schutzengel.
Tai jausmas, kurį jaučia jauni, viduriniosios klasės niujorkiečiai, nusivylę spindinčio turto miestu, turto, prie kurio jie, atrodo, kad negali prieiti. Užuot matę beribių galimybių Niujorką – ar bent jau butus su skalbimo mašinomis ir džiovyklėmis – jie mato miražą.
Ir dabar jie padėjo Zohranui Mamdani tapti kitu miesto meru.
34 metų demokratinis socialistas Mamdani kandidatavo su platforma, kuria siekė padaryti vieną brangiausių pasaulio miestų prieinamesnį, žadėdamas ambicingą ir brangų socialinės apsaugos tinklo išplėtimą.
„Tai taip įkvepia, kad politika gali pasitarnauti visiems šio miesto žmonėms“, – sakė ponia Schutzengel. „Ne tik tiems, kurie dabar yra valdžioje.“
Žinoma, ponas Mamdani savo pergalę lėmė daugelis veiksnių.
Jis yra neįprastai charizmatiškas politikas, kuris veiksmingai vedė pasaulinę meistriškumo klasę, kaip naudoti socialinę žiniasklaidą kampanijose. Jis mobilizavo musulmonų ir Pietų Azijos rinkėjus, kuriuos ilgą laiką ignoravo miesto politinis isteblišmentas, ir pavergė daugelio juodaodžių ir lotynų kilmės rinkėjų palankumą visame mieste. Jis pasinaudojo daugelio jaučiama neapykanta jo pagrindiniam oponentui, buvusiam gubernatoriui Andrew M. Cuomo. Jo propalestinietiška pozicija sutapo su daugelio niujorkiečių augančia kritika Izraeliui, prieštaraudama įprastai politinei išminčiai.
Tačiau neabejotina, kad pono Mamdani sėkmei labai svarbi buvo rinkėjų grupė, turinti šešiaženklius atlyginimus ir turinti aukštojo mokslo diplomus, kurie turėjo apsaugoti juos nuo ekonominio nestabilumo jausmo.
Daugelis jų balsavo už platformą, kuri apėmė vaikų priežiūrą visoms šeimoms – turtingoms, vargšams ir tarp jų; nemokamus autobusus visame mieste; ir nuomos įšaldymą maždaug dviem milijonams nuomininkų, gyvenančių butuose su stabiliomis nuomos kainomis.
Mokėti 2,90 USD už kelionę autobusu poniai nėra sunku. Schutzengel, o nuomos įšaldymas neturėtų įtakos jos šeimai. Tačiau būtent žinutė – oranžiniai ir violetiniai kampanijos plakatai su užrašu „Už Niujorką, kurį galite sau leisti“ – daugeliui pono Mamdani rėmėjų leido pasijusti pripažintiems.
Per netikėtą pergalę pirminiuose rinkimuose ponas Mamdani laimėjo rajonuose, kuriuose niujorkiečiai linkę nuomotis, o ne turėti būstą, ir miesto dalyse, kuriose vidutinės pajamos yra mažiausiai 200 000 USD, tačiau dauguma gyventojų yra jaunesni nei 45 metų.
Visuotiniuose rinkimuose jis pasiekė vieną didžiausių persvarų Bruklino rajonuose, tokiuose kaip Park Slope, kur Hillary Clinton 2016 m. demokratų prezidento pirminiuose rinkimuose dviženkliu skirtumu nugalėjo senatorių Bernie Sandersą. Ponas Mamdani laimėjo daugumoje turtingų rajonų, bet ne turtingiausiuose TriBeCa ir Upper East Side rajonuose.
Po pirminių rinkimų nusivylę Niujorko įtakingi asmenys – nekilnojamojo turto ir finansų sektoriai, vietos Demokratų partija – sunkiai suprato, kaip demokratinis socialistas galėtų būti išrinktas meru pasauliniame kapitalizmo centre ir su žmonių, kuriems jame sekasi gana gerai, pagalba.
Šiandienos Niujorkas buvo sukurtas siekiantiems kilti karjeros laiptais gyventojams, tų pačių įtakingų asmenų, iš pavojingesnio, daug skurdesnio miesto, iškilusio po aštuntojo dešimtmečio pabaigos fiskalinės krizės, griuvėsių.
Didžioji ironija ta, kad šie pokyčiai padėjo sukurti naują, Mamdani palaikančią, rinkimų apygardą.
Kadangi neturtingi ir darbininkų klasės rajonai buvo transformuojami, būstų kainos smarkiai išaugo, o tada gentrifikuotiems gyventojams tapo brangu keltis į gentrifikuotus rajonus. Tobulėjant valstybinėms mokykloms, dažnai padidėja paklausa ir konkurencija dėl geidžiamiausių vietų.
„Tai egzistencinė reakcija, visiškas atmetimas“, – sakė Jonathanas Mahleris, naujos knygos „Niujorko dievai: egoistai, idealistai, oportunistai ir modernaus miesto gimimas: 1986–1990 m.“ autorius ir „The New York Times Magazine“ darbuotojas.
„Šie žmonės, kurie prieš 40 metų būtų buvę laimingi, dabar yra tarsi labai sunku“, – sakė ponas Mahleris. „Jie uždirba 120 000, 140 000 dolerių per metus, ir to visiškai nepakanka, kad Niujorke gyventų, kaip aukštesniosios viduriniosios klasės atstovas. Ir tai yra Mamdani rinkėjas.“
„Magiškas miestas“, bet „jame sunku gyventi“
Ne taip seniai Niujorkas buvo žinomas kaip vieta, kur amerikiečiai galėtų susikurti patogų darbininkų klasės gyvenimą.
XX amžiaus viduryje meras Fiorello La Guardia, kurį ponas Mamdani dažnai vadina geriausiu meru miesto istorijoje, padėjo sukurti miestą, kuriame būtų daug profsąjungoms priklausančių gamybos darbo vietų. Organizuota darbo jėga turėjo pakankamai galios, kad padėtų padidinti atlyginimus ir išmokas, ir atvertų kelią profsąjungų nariams taupyti pradiniam įnašui.
Niujorkas buvo transformuotas padedant Naujojo kurso eros federaliniam finansavimui, o miestas pastatė platų socialinio būsto tinklą kartu su parkais, žaidimų aikštelėmis ir kita infrastruktūra, ir sukūrė savo perlą – valstybinių universitetų sistemą.
Tačiau aštuntojo dešimtmečio pabaigoje deindustrializacija ir automatizavimas sugriovė miesto ekonomiką, o dešimtmečius trukęs fiskalinis netinkamas valdymas visiškai paliko vyriausybę bankrutavusią. Norint išgelbėti Niujorką nuo bankroto, reikėjo sumažinti socialines paslaugas, pirmą kartą apmokestinti mokslą Niujorko miesto universitete ir sumažinti finansavimą valstybinėms ligoninėms bei kitoms įstaigoms.
Privatus sektorius pradėjo atimti valdžią iš vyriausybės, ir netrukus mero užduotis tapo ne tik valdyti miestą, bet ir tenkinti verslo bendruomenės, kuri sudarė esminę miesto mokesčių bazės dalį, poreikius.
Niujorkas dabar tapo pasaulio finansų sostine. Tai buvo vieta, kur reikėjo užsidirbti pinigų, prieglobstis jauniems miesto profesionalams, ne taip meiliai vadinamiems „yuppies“, ir kūrybos centras su daugybe studijų erdvės menininkams.
Volstrito iškilimas devintajame dešimtmetyje, bent jau kurį laiką, padėjo pakelti nemažai laivų, atverdamas erdvę žiniasklaidos, rinkodaros ir reklamos augimui.
Šis bumas pakeitė miestą, paversdamas jį itin turtingų žmonių Meka, kurie netrukus padidino 50 mln. dolerių, vėliau 100 mln. dolerių, o vėliau ir daugiau nei 200 mln. dolerių kainuojančių butų paklausą. Jie norėjo dizainerių prekybos rajonų ne tik Madisono aveniu, bet ir buvusiuose menininkų prieglobsčiuose SoHo ir West Village. Ir dabar jie moka 65 000 USD per metus ar daugiau už vaiką elitinėms privačioms mokykloms.
2003 m. tuometinis meras Michaelas R. Bloombergas pareiškė, kad Niujorkas yra „prabangos produktas“. Jei tai buvo miesto vizija, kuri daugelį paliko nuošalyje, tai dabar ji paliko nuošalyje net daugelį žmonių, kurie galbūt retkarčiais pirkdavo prabangos prekes. (Šiais metais p. Bloombergas skyrė beveik 10 mln. USD anti-Mamdani super PAC.)
Per pastaruosius maždaug 20 metų pragyvenimo išlaidos nuolat augo, o tai virto įperkamumo krize, kurią dar labiau paaštrino pandemija.
Niujorkas „kenčia nuo sėkmės“, – sakė Thomas Dyja, knygos „Niujorkas, Niujorkas, Niujorkas: keturi sėkmės, pertekliaus ir transformacijos dešimtmečiai“ autorius. Jis pridūrė: „Sukūrėme stebuklingą miestą, kuriame tikrai sunku gyventi.“
Per pastaruosius kelerius metus, rašydamas apie tai, kaip Niujorko įperkamumo krizė keičia miesto demografinę padėtį ir kultūrą, kalbėjausi su dešimtimis jaunų šeimų apie tai, kaip jos jaučiasi prislėgtos.
Dažnai šios šeimos maldauja manęs nesudaryti įspūdžio, kad jos turi teisę į tai. Jos supranta, kad daugeliui miesto gyventojų yra daug blogiau. Tačiau vis tiek, anot jų, taupyti pinigus, galvoti apie būsto pirkimą, retkarčiais mėgautis prabanga, pavyzdžiui, atostogomis, kurios, jų manymu, turėtų atrodyti pasiekiamos.
Tai ne tik jausmas.
Remiantis „New School“ Niujorko miesto reikalų centro ataskaita, iš 10 didžiausių šalies miestų tik Niujorke nuo 2019 m. statistiškai reikšmingai sumažėjo vidutinės namų ūkių pajamos. Geriausiai apmokamų miesto darbuotojų – niujorkiečių, uždirbančių 312 000 USD per metus ar daugiau – valandinis atlyginimas nuo 2019 m. iki 2024 m. išaugo beveik 35 procentais. Tai buvo daugiau nei tris kartus didesnis už valandinio atlyginimo augimą, kurį patyrė aukštesnės viduriniosios klasės darbuotojai.
Remiantis atskira ataskaita, šeimos turi uždirbti bent 100 000 USD, kad galėtų sau leisti būtiniausius daiktus.
O šeimos turi uždirbti bent 334 000 USD, kad galėtų patogiai sau leisti vieno mažylio priežiūrą, teigia miesto kontrolieriaus biuras. Dienos priežiūros kaina dabar vidutiniškai viršija 23 000 USD per metus, o kai kuriuose rajonuose – ir dar daugiau.
Darbo vietos televizijoje, kine, žiniasklaidoje ir leidyboje, kurios kadaise įtvirtino Niujorko, kaip kūrybinės ekonomikos centro, vietą, nyksta.
Kai kuriems mintis apie profesionalų klasę, kuriai jie padėjo gentrifikuotis mieste, gali atrodyti šiek tiek praturtinta.
„Mamdani stiliaus progresyvumas reiškia finansavimą už gerovės valstybę aukštesniosios viduriniosios klasės žmonėms“, – sakė Reihanas Salamas, vadovaujantis konservatyviam analitiniam centrui „Manhattan Institute“.
Ponas Salamas teigė, kad dalį pono Mamdani iškilimo galima priskirti miesto elito smukimo jausmui. „Mano tėvai gyveno tokį gyvenimą“, – sakė jis, perteikdamas tą niujorkietį. „Ir aš negaliu tokio gyvenimo.“
Tikėjimo šuolis
Kai kurie aktyviausi Mamdani koalicijos nariai save laiko judėjimo dalimi ir juos traukė jo išdidi demokratinė socialistinė priklausomybė.
Tačiau daugelis kitų tiesiog balsavo už kandidatą, kuris pažadėjo „isterišką kančią paversti įprastu nelaimingumu“, – taip socializmo tikslą apibūdino Bruklino koledžo politikos mokslų profesorius ir Mamdani šalininkas Corey Robinas.
„Mamdani pasinaudojo šia nuojauta, kad gyvenimas nebūtinai turi būti nesibaigiantis vargas“, – sakė ponas Robinas. „Tai gali būti ne utopinis, o tam tikro ramybės gyvenimas.“
Toje naujoje Niujorko versijoje socialinės programos būtų prieinamos visiems, nukrypstant nuo ilgalaikio vietos valdžios požiūrio, kai daugiausia dėmesio skiriama labiausiai vargstantiems niujorkiečiams.
Savo ruožtu ponas Cuomo perspėjo, kad ponas Mamdani sužlugdys miestą „subsidijuodamas turtinguosius“ universaliomis programomis.
„Miesto valdžios užduotis – užtikrinti, kad kiekvienas niujorkietis gyventų orų gyvenimą, o ne nustatyti, kurie niujorkiečiai verti to orumo“, – žurnalistams sakydavo ponas Mamdani, paklaustas, kodėl jis taip atkakliai siekia išplėsti paslaugas visiems.
Žinoma, tai nėra taip paprasta. Niujorko miestas susiduria su dideliais fiskaliniais sunkumais: dėl biudžeto mažinimo vietos valdžia ir didžiulė miesto ne pelno siekianti infrastruktūra stengiasi užtikrinti, kad labiausiai vargstančiais niujorkiečiais būtų pasirūpinta. Prezidentas Trumpas pažadėjo, kad vadovaujant merui Mamdani, ši ir taip niūri fiskalinė perspektyva dar labiau pablogės.
Kai kuriems niujorkiečiams teks mokėti didesnius mokesčius, bent jau jei ponas Mamdani pasieks savo. Jis pažadėjo daryti spaudimą valstijos įstatymų leidžiamajai valdžiai, kad ši padidintų mokesčius visiems, uždirbantiems daugiau nei 1 milijoną dolerių per metus, kad galėtų finansuoti kai kuriuos jo darbotvarkės tikslus, nors gubernatorius šaltai vandeniu nubraukė šią idėją.
Jei jau ir taip mokesčių našta apkrautos profesionalų klasės nariai pradės manyti, kad riboti miesto ištekliai teikia paslaugas, kurių jiems iš tikrųjų nereikia, arba jei norint apmokėti šias paslaugas, reikės didinti mokesčius ne tik superturtingiesiems, ar Mamdani koalicija išsilaikys?
Tačiau kol kas daugelis Mamdani rinkėjų kandidato žinutėje mato tylų pripažinimą: kad miesto neturtingiesiems ir vidurinei klasei nereikėtų konkuruoti dėl paslaugų, kad sunkumai mokėti dešimtis tūkstančių dolerių, kad kas nors prižiūrėtų jūsų mažylį, kol jūs einate į darbą, nėra tik „pirmojo pasaulio problema“ ir kad iš miesto valdžios galima tikėtis daugiau.
Daugelis niujorkiečių jau turi patirties su išplėstu socialinės apsaugos tinklu. 2013 m. Billas de Blasio buvo išrinktas su aiškiai anti-Bloomberg platforma, orientuota į kovą su pajamų nelygybe ir, konkrečiau, pažadu pasiūlyti nemokamą ikimokyklinį ugdymą visoms Niujorko šeimoms.
Ponas de Blasio visada tikėjosi, kad mažas pajamas gaunantys niujorkiečiai įvertins svarbų programos papildymą. Ko jis man pasakė, tai palengvėjimo, kurį tai suteikė niujorkiečiams kylant pajamų laiptais.
„Darbininkų klasė ir mažas pajamas gaunantys niujorkiečiai prieina prie manęs ir nuoširdžiai padėkoja“, – sakė jis. „Tačiau aukštesniosios viduriniosios klasės žmonės prieina prie manęs, griebia už rankos ir pabrėžtinai padėkoja.“
Visuotinis ikimokyklinis ugdymas pirmiausia skirtas vaikams ir šeimoms remti, sakė p. de Blasio, tačiau pridedant naują visiems prieinamą lengvatą, taip pat „įrodoma, kad vyriausybė gali veikti“, ir kad didžiulė rinkėjų atlyginimų dalis, skiriama vietos mokesčiams, galėtų sukurti kažką, ko jiems tikrai reikia mainais. (Ikimokyklinio ugdymo programa buvo populiaresnė nei visa p. de Blasio kadencija.)
Šią savaitę niujorkiečiai žengė didelį žingsnį į tikėjimą, prašydami vyriausybės imtis daug didesnio vaidmens jų kasdieniame gyvenime.
Miesto valdžios elementų, kurie dešimtmečius buvo neveiklūs, atgaivinimas kai kuriuos rinkėjus jaudina, o kitus gąsdina, nes jie nerimauja, kad p. Mamdani sugrąžins Niujorką į blogas senas fiskalinio neatsakingumo dienas su tuo lydinčiu nusikalstamumu ir purvu.
P. Mamdani pažadėjo pastatyti naują miestą, bet tokį, kuris siektų savo praeities. Norėdamas tai padaryti, jis turės suvaldyti išsiplėtusią, nepatogią vietos valdžią ir priversti ją veikti taip efektyviai, kaip ir anksčiau, jei tikisi įgyvendinti bent dalį savo darbotvarkės.
Kad ir kaip sunku tai atrodytų, rinkėjai reikalauja kažko, ką Niujorkas jau yra įgyvendinęs, sakė ponas Dyja.
„Nepaisant visos retorikos, čia ne Trockis“, – sakė jis. „Tai yra dalykai, kuriuos Niujorkas darė, ne tik kalbėjo, bet ir iš tikrųjų įvykdė.“” [1]
1. Zohran Mamdani and the Revenge of the Struggling Yuppie: Ideas. Shapiro, Eliza. New York Times (Online) New York Times Company. Nov 7, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą