Vartotojai turėtų padengti žalos gamtai kompensavimo išlaidas

"Idealiu atveju čia naudojamos atkūrimo išlaidos: vienos tonos anglies dioksido išmetimo išlaidos turi padengti vienos tonos anglies dioksido išgavimo iš atmosferos sąnaudas; panašiai nustatomi mokesčiai už nuotekų šalinimą ar valymą. Žinoma, nebus įmanoma išsamiai užfiksuoti visų neigiamų verslo ir namų ūkių padarinių gamtiniam kapitalui, tačiau bet kuriuo atveju reikėtų atsižvelgti į didžiausią poveikį atmosferai, biosferai, hidrosferai ir geosferai.

Taigi lieka klausimas, kas pasirūpins natūralaus kapitalo atkūrimu, pasinaudodamas vidinėmis sąnaudomis. Tai gali būti valstybinės institucijos, kurios surenka internalizuotas išorines išlaidas kaip mokesčius, muitus ar rinkliavas. Kita vertus, privačios įmonės taip pat galėtų pasirūpinti šiomis užduotimis ir taip sukurti naują rinkos segmentą."

Šiuolaikinės informacinės technologijos gali padėti kaupti tuos duomenis apie svarbiausius gamtos naikinimo šaltinius, kuriuos reikia būtinai apmokestinti, įtraukiant tuos mokesčius į vartotojų mokamą kainą tiesiogiai. Tie, kurie sugalvos, kaip teršti mažiau, galės prašyti sumažinti mokesčius, todėl galės nuleisti kainas. Konkurentai, kuriems tai nerūpi, išnyks, kaip dinozaurai. Vaikučiai, pamojuokite rankutėmis Lietuvos ūkininkams, tualetinio popieriaus gamintojams ir dyzelinių automobilių vairuotojams. Laikas jau jiems išnykti mums iš akiračio. Nusibodo.