"Atsakymas, sako tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM, angliškai) šalininkai, yra trejopas. Vienas argumentas yra tas, kad ICBM jėga yra greičiausiai "reaguojanti" triados dalis. Bombonešius galima atšaukti, kai jie paleidžiami, tačiau paleisti ir pasiekti jų taikinius ilgiau užtrunka. Povandeninius laivus lengva paslėpti ir jie gali priartėti prie taikinių, tačiau sunkiau bendrauti su panardintu laivu (nes radijo bangos į vandenį neina (K.)). Priešingai, ICBM galima paleisti per kelias minutes. Toks budrumo lygis kelia siaubą kritikams, kurie tai vertina, kaip kvietimą į branduolinę nelaimę. Bet tai reiškia, kad ICBM gali būti panaudota priešo raketoms sunaikinti, prieš gaunant priešo raketų smūgį. „Be Amerikos ICBM“, - pažymima Hudsono instituto, analitinio centro, pranešime, „priešininkui tektų smogti tik penkiems taikiniams (trims bombonešių ir dviem povandeninių laivų bazėms), kad būtų pašalinta didžioji dalis JAV branduolinių pajėgų“. [1]
Žodžiu, perkam. Kai tik nustosime paikyti su auksiniais šaukštais Gabrieliaus Landsbergio karalienės Mortos gaują, pradėsim rinkti pinigus. Kaip sakot? ICBM? Juk reikia mums nustoti kariauti tik auksiniais šaukštais.
1. "Nukes of hazard; Biden's nuclear dilemma." The Economist, 27 Feb. 2021, p. 20(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą