"Geriausias autokratinės agresijos patikrinimas išlieka demokratinių valstybių stiprybė ir vienybė. Tai žinodamas, ponas Xi trokšta atskirti Vašingtoną nuo jo draugų. Taigi, bet koks siaurai nacionalistinis Amerikos požiūris į konkurenciją žlugs. Vietoj to JAV reikės glaudesnio bendradarbiavimo su panašiomis prekybos, technologinių naujovių ir gynybos srityse mąstančiomis šalimis, siekiant sukurti kolektyvinį atsparumą Kinijos agresijai ir sukurti kolektyvinį spaudimą, kuris gali versti Pekiną iš klumpių ir duoti pagrindą pokyčiams.
Iš tiesų, suvaržymas atspindi kitą esminę ilgalaikės konkurencijos tiesą: sunku laimėti, kai lieki visiškai gynyboje. Ši strategija pirmiausia yra gynybinė, o šis kontrastas su Pekino ekspansyvesniais tikslais yra viena iš priežasčių, kodėl tiek daug šalių prisitaikė prie Vašingtono galios ir priešinasi Pekino galiai. Tačiau izoliavimas sustiprina stiprią gynybą selektyviu puolimu, skirtu pavojingam priešininkui prarasti pusiausvyrą ir kentėti įtampą. Šiuo tikslu JAV informacinis karas išryškina Pekino režimo nusikaltimus ir nesėkmes.
JAV niekada rimtai neturėtų siekti nuversti Kinijos režimo. Tačiau Vašingtonui reikia būdų, kaip pradėti kovą su priešu, kuris tikrai kovoja su Vašingtonu.
JAV gali bendradarbiauti su sąjungininkais, kad sulėtintų Kinijos naujoves, taikydama technologijų davimo atsisakymo politiką, kuri riboja Kinijos prieigą prie pažangiausių puslaidininkių, didžiulių Amerikos duomenų ir kitų svarbių prekių. JAV gali apsunkinti Kinijos plėtrą užsienyje, pabrėždama korupciją, autoritarizmą ir vietinį nepasitenkinimą, kurį jos iniciatyva „Juosta ir kelias“ dažnai skatina besivystančiose šalyse.
Maža to, tyliai manipuliuodama Kinijos orveliškų, dirbtinį intelektą palaikančių vidaus saugumo sistemų techniniais pažeidžiamumu ir viešai sankcionuodama komunistų partijos pareigūnus, užsiimančius siaubingu piktnaudžiavimu, Amerika gali padaryti represijas brangesnėmis pono Xi vyriausybei. Jei Pekinas atsakys save nugalinčiais „vilko kario“ protrūkiais – kaip tai padarė 2021 m. pradžioje, taip įnirtingai reaguodamas į daugiašales sankcijas, taikomas dėl jo persekiojimo uigūrams, kad sužlugdė ES ir Kinijos investicinį susitarimą, tuo geriau.
Veiksmingiausios ilgalaikės strategijos nėra tiesiog pasyvios: jos privilioja priešą į klaidas ir padidina išlaidas, kurias jis turi mokėti, kad galėtų konkuruoti.
Tik tada, kai izoliavimas yra lyginamas su kitomis galimybėmis – prieš Antrąjį pasaulinį karą įvykusio nusiraminimo pakartojimu arba kariniu susirėmimu, kuris sukels Trečiąjį pasaulinį karą – paaiškėjo jo pranašumai. Suvaržymas pasiūlo būdą pereiti nuo nepriimtinų kraštutinumų, parodydamas, kad aštri, bet kantri konkurencija gali leisti laisvam pasauliui išvengti pražūtingų konfrontacijų ir pragaištingų pralaimėjimų.
Kinijos įtakos sulaikymas reiškia, kad artimiausioje ateityje būtinas grįžimas prie šaltojo karo stiliaus įtampos ir krizių. Tam reikia dar kartą atmesti svajonę apie „vieną pasaulį“ – vientisą, vientisai integruotą, pasaulinę tvarką – ir susitaikyti su niūria konkurencijos realybe susiskaldžiusiame pasaulyje.
Pekinas bando tapti dominuojančia jėga pasaulyje ir pradėti autokratinį šimtmetį. Jei tai pavyks, pasaulis, kurį sukūrė Amerika, bus nukištas į istoriją. Imtis neatidėliotinų ir ilgalaikių pastangų suvaldyti besivystantį varžovą nebus lengva, tačiau tai geriausias būdas išvengti dar tamsesnės ateities.“ [1]
1. REVIEW --- Containment Can Work Against China.
Brands, Hal. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 04 Dec 2021: C.1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą