„Vakarų jėgos ir jų sąjungininkai išsirikiavo prieš Rusijos prezidento Vladimiro Putino invaziją į Ukrainą. Jie negali sakyti, kad jis jų neįspėjo.
Prieš 15 metų buvęs KGB pareigūnas piktinosi JAV dominavimu pasauliniuose reikaluose ir kėsinosi į saugumo tvarką po Šaltojo karo, kaip grėsmę savo šaliai. Vėlesniais metais jis užėmė Gruzijos dalis, atgavo Krymą ir išsiuntė karius į Ukrainos Donbaso regioną.
V. Putinas ne kartą siuntė signalus, kad ketina išplėsti Rusijos įtakos sferą ir Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos plėtrą į rytus laiko egzistencine grėsme Maskvos saugumui. Jis aiškiai pasakė, kad Ukrainą laiko Rusijos dalimi.
Tačiau dar visai neseniai nedaugelis Vakarų lyderių įsivaizdavo, kad V. Putinas įgyvendins plataus masto invaziją, nes klaidingai apskaičiavo savo pasiryžimą panaudoti jėgą – tokio masto, kuris primena Sovietų Sąjungos invaziją į Čekoslovakiją 1968 m. – siekiant atkurti Rusijos kontrolę tautose, kurios yra Rusijos periferijoje.
Trečiadienį pradėjusios invazijos Rusijos pajėgos lėktuvais ir sausuma pajudėjo penktadienį atakuoti Kijevą. Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė sakė, kad Rusija yra pasirengusi deryboms, tačiau jos kovinės operacijos tikslai „demilitarizuoti“ Ukrainą išlieka.
„Tai buvo Vakarų strateginis narcisizmas ir su tuo susijęs nesugebėjimas atsižvelgti į emocijas, ideologiją ir siekius, kurie skatina Putiną ir jį supančius silovikus“, – sakė HR McMaster, išėjęs į pensiją trijų žvaigždučių armijos generolas, dirbęs buvusio JAV prezidento Donaldo Trumpo patarėju nacionalinio saugumo klausimais, turėdamas galvoje nedidelį griežtų Rusijos prezidento patarėjų ratą.
Visapusiškas V. Putino puolimas prieš Ukrainą pakišo Vakarus į gynybines pozicijas, kur jie dabar stengiasi rasti būdų, kaip atgrasyti nuo Kremliaus agresijos ir paveikti Rusijos lyderį, kuris atvirai išreiškė panieką Vakarams ir suabejojo jų norais imtis ryžtingų veiksmų.
Vakarams nesugebėjimo atgrasyti Rusiją išlaidas dabar padengia Ukraina, kuri 14 metų gyvavo strateginėje skaistykloje: buvo pažymėta potencialia naryste Šiaurės Atlanto sutarties organizacijoje, tačiau niekada nebuvo priimta į aljansą ir jai nesuteiktos saugumo garantijos. .
Ilgainiui invazija suardė ir taip atšalusius Vakarų aljanso ir Maskvos santykius.
Kai 2008 m. V. Putino pajėgos įsiveržė į Gruziją po to, kai jai buvo pažadėta galutinė narystė NATO ir pripažino dvi atsiskyrusias sritis, Vakarai sureagavo laikinai sustabdydami dialogą ir grįždami prie įprasto darbo. Sankcijos, įvestos po Rusijos įvykdytos Krymo aneksijos 2014 metais, taip pat nesikandžiojo.
Pastaraisiais mėnesiais aukšti JAV pareigūnai išdėstė V. Putino invazijos planus. Tačiau klaidingas pono Putino supratimas apima kelias JAV administracijas.
Buvęs prezidentas George'as W. Bushas sakė, pažvelgęs V. Putinui į akis ir pripažinęs jį patikimu. Buvęs prezidentas Barackas Obama atmetė V. Putino Rusiją, kaip „regioninę galią“, grasinančią jos kaimynams dėl silpnumo. Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas JAV sąjungininkus Europoje ir jų nenorą prisiimti didesnę gynybos naštą laikė didesne problema, nei Kremliaus bandymai atkreipti dėmesį. Prezidentas Bidenas siekė sukurti „stabilius, nuspėjamus“ santykius su V. Putinu per viršūnių susitikimą birželį.
Ši ataka atskleidžia pasitenkinimą Europoje, kuri mažai padėjo sumažinti jos energetinę priklausomybę nuo Rusijos, nepaisant vis agresyvesnio Maskvos elgesio, įskaitant kibernetines atakas prieš Vakarų taikinius. Net kai Vakarai taiko sankcijas Rusijai, jie kasdien siunčia šimtus milijonų dolerių mokėti už rusiškas dujas.
Vakarų lyderiai guodėsi dėl riboto V. Putino ankstesnių karinių intervencijų pobūdžio. Tai buvo laikoma neigiamomis, mažesnio masto operacijomis, kuriomis buvo siekiama užmaskuoti Rusijos vaidmens mastą. Rusijos veiksmai taip pat apėmė įsilaužimus į Demokratų nacionalinį komitetą 2016 m. ir kibernetines atakas prieš jo kaimynes.
JAV ir jos sąjungininkės nepanaudojo karinių ir ekonominių svertų, kad užkirstų kelią jo invazijai į Ukrainą, ir nepateikė didelės diplomatinės nuolaidos, pavyzdžiui, sustabdyti NATO plėtrą.
"Vakarai nenuvertino Rusijos karinių pajėgumų. Jie stebėjo ryžtingą karinės modernizavimo programą nuo 2008 m. Gruzijos karo, o kai kuriuos jos vaisius parodė kariškai sėkminga intervencija į Siriją 2015 m.", - sakė buvęs JAV ambasadorius William Courtney, ambasadorius Gruzijai ir Kazachstanui Clintono administracijos laikais. „Tačiau Vakarai galėjo nuvertinti Kremliaus norą panaudoti jėgą Europoje ir prieš tautą, kuri, V. Putino teigimu, yra viena su rusais.
Ankstyvas V. Putino bendradarbiavimas su Vakarais per du dešimtmečius valdžioje virto priešiškumu. Jo paveldėta Rusija turėjo sulaužytą biurokratiją ir Belgijos dydžio ekonomiką. Dabar jis prižiūri vyriausybę ir karines pajėgas, sustiprėjusias dėl daugelio metų aukštų energijos kainų.
Kai V. Putinas 1999 metais tapo prezidentu, jis labai skyrėsi nuo savo pirmtako Boriso Jelstino figūros. B. Jelcinas viešumoje palaikė linksmus, draugiškus santykius su buvusiu prezidentu Billu Clintonu. P. Putinas buvo uždara knyga.
Tuo metu, kai V. Putinas atėjo į valdžią – per KGB ir vietinę politiką jo gimtajame Sankt Peterburge – Rusija buvo aštuoneto industrinių valstybių grupėje, ir su ja konsultavosi NATO, nors ir liko Rusija už aljanso ribų.
Ankstyvuose pokalbiuose su Vakarų lyderiais ir naujokais tarptautinėje arenoje V. Putinas atrodė pagarbus.
G. Bushas bandė su juo užmegzti asmeninius santykius. Pirmajame jų susitikime 2001 m. birželio mėn. Slovėnijoje vykusiame viršūnių susitikime G. Bushas sakė: „Pažiūrėjau žmogui į akis ir supratau, kad jis labai tiesus ir patikimas... Man pavyko pajusti jo sielą. Jis yra vyras, kuris yra labai atsidavęs jo šaliai ir geriausiems jo šalies interesams“.
Po rugsėjo 11-osios išpuolių V. Putinas buvo pirmasis užsienio lyderis, paskambinęs G. Bushui ir pareiškęs užuojautą bei pasiūlymą bendradarbiauti, kovojant su terorizmu.
Jis pasiūlė žvalgybinę ir logistinę paramą JAV, kai JAV įsiveržė į Afganistaną, kai kuriems Rusijos kariniams vadovams prieštaraujant. Michaelas McFaulis, vėliau tapęs Obamos administracijos patarėju, gyrė tokius santykius, kaip „dar vieną galimybę iš tikrųjų užbaigti Šaltąjį karą“.
Thomas Grahamas, vyresnysis Nacionalinio saugumo tarybos pareigūnas Rusijos reikalams Busho administracijoje, sakė, kad JAV vadovaujama invazija į Iraką buvo pirmasis iš kelių įvykių, kuriems V. Putinas būtų prieštaravęs, jei Rusija būtų dar labiau paveiki.
„Putinas netikėjo šiais dalykais, bet nematė prasmės jiems prieštarauti, nes Vakarai vis tiek ketino tai padaryti“, – sakė G. Grahamas. „Jis pasakė žmonėms, kad neketina jiems viešai prieštarauti, nes dėl to jis tiesiog atrodys blogai.
V. Putino įtarinėjimai Vakarams tapo ryškesni 2004 metais, prasidėjus vadinamosioms spalvotosioms revoliucijoms, kurios nuvertė buvusių sovietinių valstybių lyderius, o vėliau – atėjus Arabų pavasariui.
Tuo tarpu NATO tęsė savo plėtrą į Rytų Europos šalis, kurios 1999 m. ir 2004 m. buvo su Sovietų Sąjunga prisijungusios Varšuvos paktu, kai aljansas taip pat buvo išplėstas, taip pat kad apimtų tris Baltijos valstybes, kurios buvo Sovietų Sąjungos dalis. JAV ir jos sąjungininkės plėtrą vertino, kaip būdą paskatinti reformas naujai besiformuojančiose demokratijose. Naujosios NATO narės norėjo sėdėti po JAV saugumo skėčiu, jei Rusija vėl grasins jas absorbuoti.
P. Putino pyktis dėl plėtros išryškėjo jo kalboje, pasakytoje metinėje Miuncheno saugumo konferencijoje 2007 m., kur jis nustebino jo auditoriją, prieštaraudamas vienpoliam pasauliui, kuriame dominuoja JAV dėl sulaužytų Vakarų pažadų, kad NATO nesislinks į rytus, ir plėtrą vaizduodamas, kaip grėsmę Rusijai.
Plėtra "reiškia rimtą provokaciją, mažinančią abipusio pasitikėjimo lygį. Ir mes turime teisę paklausti: prieš ką ši plėtra yra skirta?" - jis pasakė.
Po metų įtampa dar labiau išaugo. V. Putinas buvo pakviestas į NATO viršūnių susitikimą Bukarešte, kur lyderiai aptarė kelią į aljansą Gruzijai ir Ukrainai. Nors G. Bushas norėjo, kad šalys būtų priimtos kuo greičiau, Prancūzija ir Vokietija priešinosi tokiam žingsniui.
Galiausiai kompromisas leido Gruzijai ir Ukrainai būti priimtomis, bet nenustačius datos.
Rezultatas abiems šalims buvo pats blogiausias iš abiejų pasaulių. Kietosios linijos šalininkai Maskvoje jas įvardijo, kaip potencialias būsimas priešininkes, tačiau tas, kurių dar neapsaugo Aljanso saugumo garantijos. „Jos gavo karštą Rusijos kvėpavimą ant jų sprando, bet netapo NATO narėmis“, – sakė tuo metu aukštas NATO pareigūnas Jamie Shea.
Bukarešte, susitikime su G. Bushu, V. Putinas jam pasakė, kad, pasak Vakarų pareigūnų, Ukraina nėra tikra šalis.
Tų pačių metų rugpjūtį V. Putinas įsiveržė į Gruziją, sutriuškindamas JAV parengtą Gruzijos kariuomenę.
Vakarų ekspertai teigia, kad Rusija pasimokė iš karinių nesėkmių per tą įsiveržimą ir vėliau atnaujino savo įrangą ir perėjo prie profesionalios, o ne šauktinių armijos.
Kai 2009 metais B. Obama lankėsi Rusijoje, jis sutiko V. Putiną jo vasarnamyje. Ten, remiantis JAV prezidento atsiminimais, jis sulaukė „gyvo ir, regis, nesibaigiančio monologo“ apie V. Putino jausmus dėl JAV padarytos žalos, įskaitant NATO plėtrą ir įsiveržimą į Iraką.
Po to, kai 2014 m. Rusijos pajėgos atėmė iš Ukrainos Krymą, B. Obama atmetė plėtrą, kaip „regioninės jėgos, kuri kelia grėsmę kai kurioms savo artimiausioms kaimynėms ne iš jėgos, o iš silpnumo“, veiksmus. Kitais metais, Rusijos pajėgoms įsikišus Sirijoje prieš prezidentą Basharą al Assadą JAV pareigūnai sumenkino šią reikšmę sakydami, kad tai netgi gali sukelti Rusijos įstrigimą Sirijos liūne.
Vienas po kito einantys JAV prezidentai siekė išlaikyti galimybę bendradarbiauti, esant nesutarimams. Buvęs NATO pareigūnas P. Shea retrospektyviai sakė, kad Vakarai turėjo veikti anksčiau ir tvirčiau.
„Mano nuomone, mes turėjome įvesti Rusijai sankcijas, kurias įvedame šiandien, arba 2008 m., arba 2014 m., nes tuomet Putinas galėjo gauti žinią, kad Vakarai reaguos energingai ir galėjo būti atgrasytas“, – sakė J. Shea.
Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis, likus kelioms dienoms iki Rusijos karo pradžios prieš jo šalį, Vakarų laikyseną Rusijos atžvilgiu palygino su XX amžiaus pataikavimo klaidomis. Jis kritikavo Vakarų šalis, kad jos anksčiau neįvedė sankcijų. "Ko laukiate?" - jis pasakė. „Prasidėjus bombardavimui sankcijų mums nereikia“" [1]
Lietuva vystosi į priešingą pusę, negu Rusija. Lietuva perėjo nuo profesionalios prie šauktinių kariuomenės, sumažindama pinigų kiekį profesionalams. Pinigus šauktiniams lengviau išvogti auksinių šaukštų dalybų metodu. Ginklų profesionalams mes nesuprantame, todėl sunku daryti suktus sandorius su tokiais ginklais.
1. How Western Allies Misjudged Putin
Gordon, Michael R. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 26 Feb 2022: A.1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą