Juodoji mirtis sukėlė tokią didelę sumaištį Vakarų Europoje, kad baigėsi feodalizmas ir atsirado kapitalizmas. Kodėl taip neatsitiko Rytų Europoje? Dabar galime pasiūlyti keletą idėjų apie tai:
"Fosilinių žiedadulkių analizė rodo, kad kai kuriose srityse populiacijos augo, nepaisant maro siautėjimo.
XIV amžiaus pandemija, žinoma kaip Juodoji mirtis, galėjo būti ne tokia pražūtinga, kaip manyta anksčiau, rodo senovės žiedadulkių analizė.
Istorikai apskaičiavo, kad XIV a. viduryje Europą ir Aziją užklupusi buboninio maro banga nužudė maždaug pusę Europos žmonių, tuo metu, kai dauguma gyveno kaimo vietovėse. Siekdama ištirti tikrąją juodosios mirties aukų skaičių, Alessia Masi iš Romos Sapienza universiteto ir jos kolegos išanalizavo senovės žiedadulkes iš 261 ežero ir pelkių visoje Europoje. Įvertinę žiedadulkių veisles, mokslininkai nustatė, ar laukai ir ganyklos buvo apleisti po maro, o galiausiai juos pakeitė miškai.
Žemės ūkio paskirties žemėse paplitusių rūšių žiedadulkių kiekis Skandinavijoje, Prancūzijoje, Vakarų Vokietijoje, Graikijoje ir centrinėje Italijoje nuo 1350 iki 1450 m. buvo daug mažesnis, nei per ankstesnius 100 metų. Tai rodo didelį mirtingumą.
Tačiau kituose regionuose, įskaitant Airiją ir didžiąją dalį Rytų Europos, žemės ūkio veikla buvo stabili ir netgi išsiplėtė, o tai rodo, kad ten gyventojų skaičius augo.
Autoriai teigia, kad pandemijos eiga Europos regionuose galėjo skirtis dėl tokių veiksnių, kaip vietos ekonomika ir orai." [1]
Kadangi Covid sukeltas mirtingumas Kinijoje buvo labai mažas, šansų, kad po pandemijos ten bus žymūs istoriniai pokyčiai yra nedaug. To negalima pasakyti apie Europą ir JAV.
1. Nature 602, 550 (2022)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą