„Į PIETUS nuo Huai upės per lietų ir sniegą matosi kelios žąsys“. Klasikinėje kinų kalboje ši eilutė yra proveržis – ne literatūroje, o skaičiavimo galioje. Dirbtinio intelekto (DI) kalbos modelio Wu Dao 2.0 sudaryta eilutė metrais ir tonu nesiskiria nuo senovės poezijos. Laboratorija, sukūrusi programinę įrangą, Pekino dirbtinio intelekto akademija (BAAI), ragina savo svetainės lankytojus atskirti Wu Dao nuo kūno ir kraujo VIII amžiaus meistrų. Anekdotiniai įrodymai rodo, kad tai apgauna daugumą bandytojų.
Sistema, kurios pavadinimas reiškia „nušvitimas“ ir kuri gali imituoti žemesnius kalbos tipus, savo galią gauna iš neuroninio tinklo su 1,75 trn kintamaisiais ir kitomis įvestimis. GPT-3, panašus modelis, kurį metais anksčiau sukūrė tyrėjų komanda San Franciske ir tuo metu buvo laikomas įspūdingu, įvertino tik 175 mlrd. kintamųjų. Tokiu būdu Wu Dao reiškia šuolį tokio tipo mašininiame mokyme, kuris bando pamėgdžioti žmogaus smegenų veiklą.
Tai džiugina klasikinės literatūros gerbėjus, bet ne taip, kaip Pekino komunistų valdžia, kuri DI padarė į pagrindinį Kinijos technologinį ir ekonominį planą, pirmą kartą parengtą 2017 m. Tai gąsdina Vakarų vyriausybes, kurios nerimauja dėl DI daugiau kenksmingo pritaikymo tokiose srityse kaip stebėjimas ir karas. Ir tai intriguoja investuotojus, kurie ieško didžiulės verslo galimybės.
Iš pirmo žvilgsnio plano pradžia yra gera. JD.com, elektroninės prekybos grupės, logistikos padalinys valdo vieną pažangiausių pasaulyje automatizuotų sandėlių netoli Šanchajaus. Gegužės mėnesį Kinijos paieškos milžinas Baidu Pekine paleido taksi be vairuotojo. „SenseTime“ „išmaniojo miesto“ AI modeliai – miesto stebėjimo kameros, kurios seka viską nuo eismo įvykių iki nelegaliai pastatytų automobilių – buvo dislokuoti daugiau, nei 100 miestų Kinijoje ir užsienyje. Kinija diegia daugiau pramoninių robotų su dirbtiniu intelektu, nei bet kuri kita šalis. O 2020 m. jis aplenkė Ameriką pagal citavimo žurnalus šioje srityje.
Tačiau pažvelkite ne tik į antraštes ar elegantiškas Wu Dao eiles, ir viskas atrodo sudėtingiau. Taip, Kinija padarė pažangą dirbtinio intelekto srityje ir netgi retkarčiais pasirodydama dideliais taškais, tokiais kaip Wu Dao. Tačiau beveik neabejotinai ji vis dar atsilieka nuo Amerikos tiek investicijų, tiek pažangiausių inovacijų prasme. 2020 m., praėjus trejiems metams nuo pagrindinio plano, privačios Kinijos dirbtinio intelekto įmonės gavo mažiau, nei pusę investicijų, nei jų kolegos iš Amerikos. Ir daugelis viešųjų ir privačių pinigų, patenkančių į sektorių, gali būti iššvaistyti.
Penkerių metų senumo Kinijos DI pagrindiniame plane nustatyta keletas tikslų. Pavyzdžiui, iki 2025 m. šalis turi sukurti pramonę, kurios pasaulinės pajamos sieks 400 mlrd. juanių, pasiekti „didelių proveržių“ technologijų srityje ir pirmauti pasaulyje pagal kai kurias programas. Po penkerių metų ji turi dominuoti pramonėje (tuo metu jos pardavimas bus 1 trilijonas dolerių), parašęs savo etikos kodeksą ir nustatęs techninius standartus, kaip Europa ir Amerika apibrėžė pramonės revoliucijos kontūrus.
Komunistų partijos požiūrio elementai yra būdingi preskriptyvūs. Mokslo ir technologijų ministerija nurodė Kinijos technologijų milžinams, užsiimantiems tam tikromis dirbtinio intelekto subdisciplinomis – „Tencent“ – medicininio vaizdo atpažinimo srityje, „Baidu“ – autonominio vairavimo srityje, – padvigubinti jų veiklą. Be to, planas yra mažiau praktiškas, nei kai kurie kiti šalies plėtros projektai, pastebi Jay Huang iš Bernstein, investicinės įmonės. Pasak Huw Robertso iš Oksfordo universiteto ir penkių bendraautorių, projektas daugiausia veikia, kaip „patvirtinimo antspaudas“, kuris „pagiria“ įvairias dirbtinio intelekto iniciatyvas, kurias palaiko centrinės vyriausybės subjektai, vietos valdžios institucijos ir privatus sektorius.
Praktiškai pagyrimas reiškia daug viešųjų pinigų. Dalis to yra mokesčių lengvatos ir subsidijos, kaip ir „mažųjų milžinų“ programoje, skirtoje įvairiuose sektoriuose, įskaitant dirbtinį intelektą, ugdyti 10 000 perspektyvių startuolių. Vietos valdžia, net ir skurdžiose rūdžių juostos provincijose, tokiose, kaip Liaoningas tolimuose šiaurės rytuose, taip pat teikė panašias paskatas dirbtinio intelekto srityje smalsaujančioms įmonėms.
Kita paramos rūšis gaunama iš viešųjų pirkimų. Firmos neatskleidžia, kiek pajamų jos gauna iš viešojo sektoriaus sutarčių. Tačiau dalis, greičiausiai, bus reikšminga. Centrinės ir vietos valdžios institucijos naudoja „SenseTime“ stebėjimo technologiją. „Megvii“, kuri taip pat specializuojasi įvaizdžio atpažinimo srityje, turi daug ryšių su valstybinėmis įmonėmis.
Valstybė taip pat tiesiogiai investuoja į dirbtinio intelekto įmones. Centrinė valdžia valdo keletą technologijų investicijų transporto priemonių. Vietos valdžia vis dažniau kuria savo, dažnai apsiginklavusi milijardais dolerių.
Vyriausybės kapitalas vis labiau padeda užpildyti spragą, kurią paliko užsienio investuotojai, išgąsdinti Amerikos sankcijų kai kuriems Kinijos DI numylėtiniams, kurie laikomi pernelyg artimais komunistų partijai. Kinijos kibernetinės erdvės administracijos, reguliuotojo, valdomas fondas įsigijo neskelbiamą „SenseTime“ akcijų, kuriai praėjusį mėnesį buvo pritaikytas dar vienas Amerikos sankcijų raundas dėl tariamo dalyvavimo vyriausybės represijose prieš uigūrų etninę mažumą. („SenseTime“ teigia, kad sankcijos yra pagrįstos „klaidingu jos verslo suvokimu“.) Atskira transporto priemonė – Mišrios nuosavybės reformos fondas – sudarė 200 mln. dolerių iš 765 mln. dolerių, kuriuos įmonė surinko per pirminį viešąjį siūlymą (IPO). Vietos valdžia skyrė dar 220 mln. dolerių.
Pamestas vertime
Valdžios pinigai kartu su prieiga prie daugybės viešųjų duomenų padėjo Kinijos dirbtinio intelekto įmones paversti galingomis tam tikrose nišose.
Anot konsultacinės įmonės Bain, iki praėjusių metų birželio mėn. Alibaba, Kinijos elektroninės komercijos didvyris, debesų padalinys siūlė 62 DI remiamasas paslaugas nuo balso atpažinimo iki vaizdo analizės, palyginti su 47 savo artimiausio konkurento Vakarų „Microsoft“ paslaugomis.
„SenseTime“ ir „Megvii“ masiškai gamina kompiuterinio matymo programinę ir techninę įrangą, kurią galima pritaikyti ir įdiegti atskirose gamyklose. Nepaisant to, kad Amerikos sankcijomis buvo užblokuota daugelyje Vakarų rinkų, 2020 m. „SenseTime“ uždirbo 762 mln. juanių užsienyje, palyginti su 319 mln. juanių prieš dvejus metus, daugiausia iš Pietryčių Azijos.
Nepaisant visų šių sėkmių, Kinijos AI pramonė svarbiais būdais atsilieka nuo Vakarų. Nepaisant to, kad Amerika pirmauja pagal bendrą su dirbtiniu intelektu susijusių leidinių skaičių, Kinija parengia mažiau recenzuojamų straipsnių, turinčių akademinių ir įmonių bendraautorių arba pristatomų konferencijose, kurios abi paprastai rengiamos pagal aukštesnius standartus. Pagal kvalifikuotų dirbtinio intelekto programuotojų skaičių, palyginti su jos gyventojų skaičiumi, ji yra žemiau Indijos ir gerokai žemiau Amerikos. Tikėtina, kad šie trūkumai išliks dėl trijų priežasčių.
Pirma, kapitalas gali būti paskirstytas neefektyviai. Pavyzdžiui, neaišku, kiek Tiandzino 16 mlrd. dolerių vertės subsidijos iš tikrųjų buvo panaudota. Dar daugiau žalos padarydamas, Pekinas sukūrė vietos pareigūnų atlyginimo sistemą, kuri skatina išlaidauti su skolomis ir retai baudžia už švaistymą.
Daugelis valstybės DI investicijų buvo „neapgalvotos ir perteklinės“, sako Jeffrey Dingas iš Stanfordo universiteto. Zeng Jinghan iš Lankasterio universiteto dokumentavo, kad daugėja įmonių, kurios klaidingai teigia, kad kuria dirbtinį intelektą, kad gautų subsidijas. Viena konsultacinės įmonės Deloitte analizė apskaičiavo, kad 2018 m. 99 % DI startuolių buvo netikri. Ponas Dingas pažymi, kad tokie sunkumai ne tik išeikvoja viešuosius pinigus, bet ir sunaudoja žmogiškąjį kapitalą, kurį būtų buvę naudingiau panaudoti kitur.
Antroji Kinijos problema yra jos nesugebėjimas įdarbinti geriausių pasaulyje dirbtinio intelekto protų, ypač tų, kurie dirba su aukšto lygio moksliniais tyrimais. 2020 m. atliktas MacroPolo, Čikagoje įsikūrusios ekspertų grupės, tyrimas parodė, kad daugiau, nei pusė aukščiausio lygio mokslininkų dirbo ne savo šalyse. Amerika ir Europa atrodo patraukliau tokioms palaidoms smegenų dėžėms, įskaitant daugelį kiniškų. Nors maždaug trečdalis geriausių pasaulyje dirbtinio intelekto talentų yra iš Kinijos, iš tikrųjų ten dirba tik dešimtadalis. Ne Kinijos mokslininkų trūkumas dar labiau pablogina Kinijos galimybes, pažymi Mattas Sheehanas iš Carnegie Endowment for International Peace, ekspertų grupės Vašingtone.
Dar problemiškesnis partijai, jos pagrindinis planas ignoravo pažangiausius puslaidininkius, kurie maitina AI. Nuo tada, kai jis buvo paskelbtas, Kinijos įmonėms tapo vis sunkiau įsisavinti pažangias kompiuterių lustus. Taip yra todėl, kad beveik visi tokie mikroprocesoriai yra amerikietiški arba pagaminti su amerikietiška įranga. Jiems taikomi eksporto į Kiniją apribojimai, kuriuos nustatė Donaldas Trumpas ir pratęsė jo įpėdinis prezidento poste Joe Bidenas. Prireiks ne vienerių metų, kol Kinijos įmonės pasivys pasaulines pažangiausias technologijas, jei jos iš viso galės tai padaryti.
Šie iššūkiai ir toliau vargins visas Kinijos aukštųjų technologijų pramonės šakas ateinančiais metais. Ji gali įstrigti DI verslui – sėkmingai diegti palyginti nesudėtingus produktus, o Europa ir Amerika aplenktų paradigmas keičiančiose srityse, turinčiose didesnę finansinę ir strateginę vertę. Apsvarstykite Wu Dao 2.0. Nors buvo didžiulis GPT-3 patobulinimas, jis padarė būtent tai – patobulino esamą technologiją, o ne išlaužė naują kelią. Tikėtina, kad jokie Kinijos mokesčių mokėtojų pinigai to nepakeis.“ [1]
Kinija yra pasaulio fabrikas. Tai atveria plačias galimybes DI pritaikymui gamyboje, gaminiuose ir paslaugose. DI arba dirba (pvz., teisingai suskirsto vaizdus testuose), arba ne. Genijai mokslininkai, žiauriai sudėtingi puslaidininkiai gali pasirodyti nereikalingi DI pritaikyme mūsų kasdienybėje, tame tarpe ir karo srityje. Todėl snausti ant laurų, kartu su tais genijais mokslininkais tikrai nevertėtų.
· · · 1. "In search of mastery; Artificial intelligence." The Economist, 22 Jan. 2022, p. 57(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą